Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-10-10 apie 20.30 val., viešoje vietoje – transporto sustojime, Antakalnio g. 78, Vilniuje, būdamas neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

A. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atvesdinti į teismą pastarojo nepavyko. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. B. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

A. B. su pažeidimu nesutiko, sustojime jis necenzūrinių žodžių nevartojo ir prie žmonių nesikabinėjo. A. B. padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio A. R. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyr. patrulio M. P. 2014-10-10 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2014 m. spalio 10 d., apie 20 val. 30 min., patruliuodami kartu su vyr. patruliu M. P., iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo iškvietimą vykti į Antakalnio g. 78, ten tamsiai apsirengęs vyriškis kabinėjosi prie žmonių. Atvykus nurodytu adresu, autobusų sustojime „Klinikų“, pastebėjo asmenį, atitinkantį požymius, kuris buvo neblaivus, nuo pastarojo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, jų, policijos pareigūnų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo pil. A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Minėtas pilietis buvo pristatytas į 1 PK protokolo surašymui. Sulaikymo ir pristatymo metu spec. priemonės nepanaudotos. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio K. P. 2014-10-10 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-10-10, 20.45 val., pagal ROIK-Ol 14000669657 už nedidelį chuliganizmą buvo pristatytas neblaivus pilietis A. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Minėtas pilietis nusistatyti girtumą kategoriškai atsisakė. Nuo minėto piliečio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, eidamas pilietis svirduliavo.

Aplinkybė, jog A. B. kabinėjosi prie praeivių, nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, iš kaltinimo šalintina, nes byloje nėra tai patvirtinančių duomenų.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimus ne kartą baustas administracine tvarka, kas apibūdina A. B. kaip piktybinį teisės pažeidėją, akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Vertinant tai, jog A. B. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, tačiau jis ir vėl pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimą – nedidelį chuliganizmą, darytina išvada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, t.y. nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko A. B. už administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą skirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.