Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų E. P. ir A. E. prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai pateikė teismui tvirtinti jų pasirašytą taikų susitarimą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui. Pareiškėjai nurodo, kad sudaryta taikos sutartimi siekia išvengti ateityje galinčio kilti teisminio ginčo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateikto taikaus susitarimo turinį, darytina išvada, kad išlaikymo priteisimas iš A. E. dukrai E. E., gim. (duomenys neskelbtini), atitinka nepilnamečio vaiko interesus, tėvų pareigą užtikrinti nepilnamečių vaikų poreikius.

Taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 579, 582 str., CK 2.14 str. 1 d., CK 3.169 str. 1 d., CK 3.174 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291, 579, 582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties sąlygas:

„1. A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukters E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvieną mėnesį mokėti po 350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) nuo 2012 m. lapkričio 29 d. iki dukros pilnametystės.

2. Lėšų, mokamų E. E. išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise skiriama E. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.