- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-04
- Bylos Nr.
- eI2-468-1064/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04036-2024-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Sigita Fomičiova
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Jūratės Bliznikaitės-Povilanskienės ir Sigitos Fomičiovos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą, prašydama: panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir VMSA) Licencijavimo ir leidimų skyriaus 2024 m. birželio 27 d. sprendimą „Dėl licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais“ (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti VMSA Licencijavimo ir leidimų skyrių išduoti pareiškėjai licenciją vestis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais; priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Pareiškėja nurodo, kad ji VMSA pateikė prašymą dėl papildomos licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais išdavimo, tačiau atsakovė tai padaryti atsisakė priimdama ginčijamą Sprendimą.
Pareiškėjos teigimu, Sprendime nepagrįstai nurodyta, kad licencija verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais pareiškėjai negali būti išduota, nes jos vadovė patenka į Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (toliau – ir AKĮ) 181 straipsnio 1 dalies 6 punkte nustatytų ribojimų sąrašą, t. y. jai paskirta nuobauda už neteisėtą vertimąsi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla.
Pareiškėja nurodo, kad jos vadovei buvo skirta nuobauda už komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimus (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 150 straipsnio 1 dalis), o ne už neteisėtą vertimąsi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla (ANK 127 straipsnio 1 dalis), todėl nėra pagrindo taikyti AKĮ 181 straipsnio 1 dalies 6 punktą.