Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2007-02-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-105-84/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Data
2007-02-19
Bylos Nr.
II-105-84/2007
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marytė Švažienė
2007 m. vasario 19 d.Šiauliai(S)
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Švažienė,sekretoriaujant Daliai Semaškaitei,dalyvaujat nubaustajam N. V.,

dalyvaujant institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą Telšių raj. PK EPP atstovui Ramūnui Stasiuliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustojo N. V. skundą dėl Telšių raj. PK EPP nutarimo administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006.12.12d. Telšių raj. PK EPP pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.E564779 N. V. nubaustas pagal LR ATPK 145¹str.1 d. Jam už paminėtą administracinį pažeidimą paskirta administracinė nuobauda 550 lt. Nagrinėjant administracinę bylą nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Nubaustasis N. V. teismo posėdžio metu pakeitė savo reikalavimą prašo Telšių raj. PK EPP 2007.01.18.nutarimu administracinėje byloje Nr.E 564779 paskirtąją administracinę nuobaudą nebepanaikinti, bet sušvelninti vietoje 550 lt., piniginę baudą sumažinti iki 100 lt.

Institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą Telšių raj. PK EPP atstovas R. Stasiulis su nubaustojo N. V. skundo reikalavimu sutinka. Sutinka, kad nubaustajam N. V. būtų sumažinta paskirtoji piniginė bauda.

Nubaustojo N. V. skundas tenkintinas, skundžiamas Telšių raj. PK EPP nutarimas administracinėje byloje Nr.E564779 pakeistinas. Iš bylos medžiagos matosi, kad nubaustojo N. V. suinteresuotos institucijos Telšių raj. PK EPP pareigūnai pažeidimo faktą nustatė tinkamai, nubaustojo veiksmus kvalifikavo tinkamai ir nuobaudą skyrė nepažeisdami jos skyrimo terminų. Nuobauda pagal padaryto pažeidimo sunkumą paskirta tinkamai, parinkta piniginės baudos vidurkis. Jeigu teismas sumažintų paskirtąją piniginę baudą, žada ją tuoj pat po teismo posėdžio sumokėti. Tačiau teismas atsižvelgia į nubaustojo atsakomybę lengvinančias bei kitas aplinkybes. Nubaustasis padaryto pažeidimo neginčija, nuoširdžiai gailisi padaręs šį administracinį teisės pažeidimą. Nurodo, kad pažeidimą, t.y. įrengė reklaminį skydą arčiau kaip 150 m. nuo kelio, tinkamai nesuderinęs su policijos pareigūnais ne iš piktos valios, bet dėl nežinojimo. Padarydamas pažeidimą nubaustasis jokių sunkių pasekmių nesukėlė tik pažeista bendroji tvarka, baudžiamas administracine tvarka pirmą kartą, todėl teismo nuomone, nubaustojo N. V. atžvilgiu, vadovaujantis t teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į jo asmenybę gali būti taikomas LR ATPK 30¹ str. ir Telšių raj. PK EPP nutarimas administracinėje byloje Nr.E564779 N. V. atžvilgiu pakeistinas, piniginė bauda 550 lt sumažintina iki 100 lt.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo N. V. skundą tenkinti. Pakeisti 2006.12.12. Telšių raj. PK EPP nutarimą, administracinėje byloje Nr.E564779, kuriuo N. V. paskirta administracinė nuobauda 550 lt., sumažinti iki 100 lt.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėja Marytė Švažienė