- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-06
- Bylos Nr.
- 1A-204-172-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Pavelas Frolovas (pirm.), Jurate Damanskiene, Zenonas Birštonas
- Nuteistasis
- A. S.
Teiseja G. Taraškevic Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.; 2.5.16.
2009 m. vasario 6 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje išnagrinejo medžiaga pagal nuteistojo A. S. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 29 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2 – uju pataisos namu administracijos teikimas del nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustate:
A. S., gim. 1972-05-14, nuteistas 2007-04-23 Anykšciu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 159 str., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 2 d., 63 str. 1, 4 d. laisves atemimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. paskirtoji bausme subendrinta su 2004-01-25 Klaipedos apygardos teismo nuosprendžiu ir 2006-11-15 Panevežio apygardos teismo nutartimi paskirtomis ir neatliktomis bausmemis ir paskirta galutine 2 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme.
Bausmes pradžia 2006-11-23, bausmes pabaiga 2009-05-13, 1/2 bausmes atliko 2008-02-13.
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2008 m. gruodžio 29 d. nutartimi atmete Vilniaus 2 – uju pataisos namu administracijos teikima del nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.
Šalies argumentai
A. S. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008-12-29 nutarti ir taikyti jo atžvilgiu lygtini paleidima iš laisves atemimo vietos. Nurodo, jog šiuo metu jau yra atlikes ¾ bausmes, iki bausmes atlikimo pabaigos liko 4 menesiai. Nurodo, jog dirba, turi teise dirbti už pataisos istaigos ribu. Nuo paskutinio karto, kai buvo svarstomas jo lygtinio paleidimo klausimas, nepadare jokiu nusižengimu. Teigia, jog išejes i laisve bus idarbintas.
Teismo posedyje prokuroras praše skunda atmesti, nuteistasis ir jo gynejas praše skunda patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. S. skundas netenkintinas.
Pirmos instancijos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatu. Minetas straipsnis suponuoja teismo teise ir pareiga ivertinti, ar nuteistasis gali toliau buti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenes. Spresdamas klausima del nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik i atlikta tam tikra laisves atemimo bausmes dali (t.y. formaluji pagrinda), bet ir ivertina, ar yra materialusis pagrindas – galimybe daryti išvada, kad nuteistaji imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. S. formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. keliamus reikalavimus. Teismas sprendžia, ar imanoma asmeni toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima, t.y. ar yra materialusis pagrindas, tik visapusiškai ivertines nuteistojo asmenybe, jo elgesi visos bausmes atlikimo metu, požiuri i darba, faktiškai atlikta paskirtos bausmes laika, pataisos administracijos nuomone, pataisos istaigos psichologines tarnybos išvada bei kitas aplinkybes. Taigi, apylinkes teismas atsižvelge ne tik i tai, kad nuteistasis A. S. dirba, nustatyto režimo reikalavimus pažeide 1 karta, nebaustas, skatintas 3 kartus, taciau ivertino ir tai, kad A. S. anksciau ne karta teistas, jam jau keturis kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos, taciau lygtinio paleidimo metu jis padare naujus nusikaltimus, kas rodo, jog A. S. išvadu iš ankstesniu teistumu nepadare, yra linkes nusikalsti.
Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, bei i tai, kad pataisos istaigos administracija netarpininkauja del A. S. lygtinio paleidimo, apylinkes teismo išvada, kad nuteistasis dar negali buti taisomas neizoliuojant nuo visuomenes, yra teisinga ir pagrista. Pirmos instancijos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, skunde išdestyti argumentai nesuteikia pagrindo ja naikinti.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.
nutare:
atmesti nuteistojo A. S. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 29 d. nutarti.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.