Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo T. M. atstovo advokato padėjėjo P. D. prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-08-18 nuosprendžiu E. P. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 1 d., padarymą, vadovaujantis BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamoji byla nutraukta. Taip pat Šiuo nuosprendžiu buvo patvirtinta 2014-08-04 E. P., T. M. ir UAB „Eurocach 1" taikos sutartis, kuria E. P. įsipareigojo per du kartus atlyginti T. M. jo patirtą turtinę žalą 1184,16 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus šešiolika centų), pinigus pervedant į T. M. atsiskaitomąją sąskaitą, per 2 metus nuo šios sutarties pasirašymo dienos atlyginti T. M. jo patirtą neturtinę žalą 2500 Lt (du tūkstančius penkis šimtus litų), pinigus pervedant kas mėnesį lygiomis dalimis po 104,16 Lt (vieną šimtą keturis litus šešiolika centų) iki kiekvieno mėnesio 25 d. į T. M. atsiskaitomąją sąskaitą, ir per 2 metus nuo šios sutarties pasirašymo dienos atlyginti T. M. bylinėjimosi išlaidas, advokato pagalbai apmokėti, t.y. 5408,92 Lt (penkis tūkstančius keturis Šimtus aštuonis litus devyniasdešimt du centus), pinigus pervedant lygiomis dalimis po 225,37 Lt (du šimtus dvidešimt penkis litus trisdešimt septynis centus) kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 d. į T. M. atsiskaitomąją sąskaitą. Išlaidos patirtos po 2014-07-01, atlyginamos pagal pateiktas sąskaitas už teisines paslaugas nustatyta tvarka (lygiomis dalimis mokant kas mėnesį per 2 metus nuo susitarimo pasirašymo).

Kauno apylinkės teismo 2015-08-10 nutartimi buvo patenkintas nukentėjusiojo T. M. atstovo advokato padėjėjo P. D. prašymas išduoti vykdomąjį raštą.

Nukentėjusiojo T. M. atstovas advokato padėjėjas P. D. prašo priimti papildomą nutartį dėl vykdomojo rašto išdavimo, kadangi 2014-08-18 nuosprendžiu patvirtinus taikos sutartį nuteistasis E. P. įsipareigojo atlyginti ir bylinėjimosi išlaidas, patirtas po 2014-07-01, o 2015-08-10 nutartyje nenurodyta išduoti vykdomąjį raštą šiai sumai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas 2014-08-18 nuosprendžiu patvirtino 2014-08-04 E. P., T. M. ir UAB „Eurocach 1" taikos sutartį, kuria E. P. įsipareigojo iki nustatyto termino atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę ir neturtinę žalą bei bylinėjimosi išlaidas, tačiau iki šiol E. P. žalos neatlygino, nuosprendžio gera valia nevykdo, nukentėjusiajam 2015-08-10 nutartimi buvo išduotas vykdomasis raštas dėl jam padarytos žalos išieškojimo, tačiau, nesant nuosprendyje nurodytos konkrečios išlaidų, patirtų po 2014-07-01, sumos, ir su pirminiu prašymu nepateikus šias išlaidas patvirtinančių dokumentų, 2015-08-10 nutartyje nepasisakyta dėl minėtų bylinėjimosi išlaidų, patirtų po 2014-07-01. Kadangi po šios nutarties priėmimo 2015-08-14 buvo gautas papildomas nukentėjusiojo atstovo prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų po 2014-07-01, ir prie šio prašymo pateiktos sąskaitos - faktūros, patvirtinančios turėtas bylinėjimosi išlaidas, priimtina papildoma nutartis dėl

vykdomojo rašto išdavimo, nurodant, kad vykdomasis raštas išduodamas ir dėl bylinėjimosi išlaidų, turėtų po 2014-07-01.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345 straipsniu, 346 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsniu, teismas

nutarė:

nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo T. M. atstovo advokato padėjėjo P. D. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo patenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą, įpareigojant E. P. sumokėti T. M. 342,91 eurų (tris šimtus keturiasdešimt du eurus 91 ct) turtinės žalos atlyginimo, 724,05 eurų (septynis šimtus dvidešimt keturis eurus 5 ct) neturtinės žalos atlyginimo, 1566,53 eurų (vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt šešis eurus ir 53 ct) bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 619,40 (šešis šimtus devyniolika eurų 40 ct) bylinėjimosi išlaidų, nukentėjusiojo patirtų po 2014-07-01, apmokėti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.