- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-18
- Bylos Nr.
- T-39-785/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-00267-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Nuteistasis
- G. V.
dalyvaujant prokurorei Editai Ročytei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, nuteistajam G. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, dėl G. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. V. 2012 m. rugsėjo 26 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., jam paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., per visą bausmės laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (19125,48 Lt).
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi G. V. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
G. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimus, tikrai galėjo būti atvejų, kad beldimo į duris negirdėjo. Nuo 2013-05-16 yra įsidarbinęs (duomenys neskelbtini), dirba kasdien, išskyrus savaitgalį nuo 7 val. iki 17 val., pastaruoju metu jokių pažeidimų nepadarė. Pasižadėjo įsirengti durų skambutį, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nustatytu laiku būti namuose ir atlyginti padarytą turtinę žalą, nes šiuo metu dirba ir prašys finansinės pagalbos artimųjų dirbančių užsienyje. Teismo prašo laisvės apribojimo bausmės į areštą nekeisti.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi nors nuteistasis ir 4 kartus pažeidė vieną iš teismo įpareigojimų nustatytu metu būti namuose, tačiau laisvės apribojimo bausmę pakeitus areštu, G. V. prarastų darbą ir būtu apsunkintas kito teismo įpareigojimo per bausmės laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, įvykdymas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2012 m. spalio 17 d. G. V. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. Naktinių patikrinimų metu - 2012 m. spalio 21 d. 02.00 val. ir 2012 m. spalio 28 d. 00.56 val., nuteistasis buvo nerasta namuose (asm. b. l. 11, 45). Atsižvelgiant į tai, kad tuo metu G. V. nebuvo supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, jam neskirta Probacijos tarnybos nuobauda (asm. b. 1. 27 - 29). 2012 m. spalio 30 d. G. V. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, ( asm. b. 1. 17). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asm. b. 1. 30 - 44). Naktinio patikrinimo metu, 2013 m. sausio 11 d. 02.25 val., G. V. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato (toliau - Mažeikių r. PK) patrulės G. P. 2013 m. sausio 11 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-PR5-324/5 (asm. b. 1. 59). 2013 m. sausio 28 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes buvo neblaivus ir miegodamas negirdėjo beldimo (asm. b. 1. 63). Už teismo skirto įpareigojimo pažeidimą, G. V. 2013 m. sausio 28 d. Probacijos tarnybos nutarimu Nr. M8 - 10 „Dėl nuobaudos skyrimo“, skirta nuobauda -įspėjimas (asm. b. 1. 64). Naktinio patikrinimo metu, 2013 m. kovo 7 d. 02.21 val., G. V. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK vyresniojo patrulio A. Š. 2013 m. kovo 7 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-PR5-2558 (asm. b. 1. 71). Naktinio patikrinimo metu, 2013 m. kovo 15 d. 00.44 val., G. V. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK patrulio A. G. 2013 m. kovo 15 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-PR5-2715/9 (asm. b. 1. 72). 2013 m. balandžio 4 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad tikrinimų metu buvo nerastas namuose, nes miegojo ir negirdėjo beldimo (asm. b. 1. 75). Už teismo skirto įpareigojimo pažeidimus, G. V. 2013 m. balandžio 4 d. Probacijos tarnybos nutarimu Nr. M8 - 22 „Dėl nuobaudos skyrimo“, skirta nuobauda - griežtas papeikimas (asm. b. 1. 76). 2013 m. balandžio 11 d. nuteistasis dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotame informacinio pobūdžio susitikime antstolio padėjėju (asm. b. 1. 79). Naktinio patikrinimo metu, 2013 m. balandžio 26 d. 02.07 val., G. V. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK vyresniojo patrulio A. Š. 2013 m. balandžio 26 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-PR5-4542/8 (asm. b. 1. 80). 2013 m. gegužės 2 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes negirdėjo beldimo (asm. b. 1. 82). Nuo 2013 m. gegužės 16 d. G. V. dirba (duomenys neskelbtini) (asm. b. 1. 84, 85). Nuteistasis yra atlyginęs 50 Lt turtinės žalos.
Iš bylos medžiagos ir paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad G. V. 2012 m. rugsėjo 26 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė ir paskirti du įpareigojimai, iš kurių vieno, tai yra per visą bausmės laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (19125,48 Lt), įvykdymo terminas dar nėra suėjęs, ir jis nors mažą, tačiau dalį yra atlyginęs, todėl nuteistasis nėra pažeidęs šio teismo įpareigojimo, o kitą įpareigojimą – nustatytu metu būti namuose, nuteistasis pažeidė keturis kartus. Nuteistasis pripažino, kad pažeidė šį teismo įsipareigojimą, tačiau teisme pasižadėjo daugiau jokių teismo jam paskirtų įpareigojimų vykdymo pažeidimų nebedaryti, juos toliau vykdyti pilnai ir laiku. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, suteikiant nuteistajam galimybę pasitaisyti ir dirbti oficialų darbą, mokėti valstybei mokesčius, vykdyti vieną iš teismo įpareigojimų – atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė G. V. į areštą nekeistina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str.,
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl G. V., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinti.
Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.