Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., 2014 m. kovo 14 d., 14⁴⁵ val., būdama neblaivi, kartu su savo mažamečiu vaiku E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kelyje į Žadvainių kaimą stabdė mašinas, o Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai ir Rietavo socialinių paslaugų centro darbuotojai nuvykus į A. S. namus, ji rasta neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, buvo sutrikusi koordinacija, namuose šalta, netvarkinga, nešvaru, jos mažametis vaikas E. Č. sušalęs, sloguojantis, aprengtas nešvariais, netvarkingais rūbais. VšĮ Rietavo pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojai patikrinus E. Č. sveikatą, nustatyta, kad jis serga niežais. 2014-03-14 E. Č. paimtas nuo mamos ir apgyvendintas VšĮ Rietavo parapijos senelių globos namuose. Tokiu būdu A. S. nevykdė motinos pareigų ir pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. ir 21 straipsnio 1 d. nuostatas.

A. S. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį ji neatvyko, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama ai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: byloje esantis A. S. paaiškinimas, kuriame ji pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi A. S. nevykdė motinos pareigų, jos padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 181 straipsnio 1 dalies, sudėtį.

A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 31 straipsnis, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą bei įpareigoti A. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti A. S., kad nutarimo dalį dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdo ir šių kursų rengimą užtikrina savivaldybių institucijos. Įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.