Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovei I. J., dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė I. J. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, teismo procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies (Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. 2d.).

Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad ieškovas V. J. ir atsakovė I. J. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai gyvendami santuokoje vaikų nesusilaukė. Iš ieškovo ieškinio, iš ieškovo atstovės paaiškinimų teisme nustatyta, kad sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, todėl santuoka laikytina faktiškai iširusia ir nutrauktina. Sutuoktiniai neprašė nustatyti terminą susitaikyti, ilgą laiką negyvena kartu, todėl terminas nenustatytinas (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str. 4d.). Sutuoktiniai gyvendami santuokoje jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo, duomenų apie jų kreditorinius įsiskolinimus byloje nėra.

Ieškovas V. J. nepateikė teismui įrodymų, jog ieškovo ir atsakovės santuoka iširo vien tik dėl atsakovės I. J. kaltės. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad ieškovas V. J. yra du kartus teismo teistas už smurtą prieš sutuoktinę I. J., baudžiamosiose bylose yra duomenų apie tai, jog abu sutuoktiniai piktnaudžiavo alkoholiu ir V. J. smurtas kildavo jam esant neblaiviam. Iš ieškovo atstovės paaiškinimų teisme taip pat nustatyta, kad ieškovas neneigia, jog ir jis yra iš dalies kaltas dėl santuokos iširimo. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog abu sutuoktiniai nesiėmė pakankamai priemonių, tam, kad išsaugotų santuoką, todėl pripažįsta, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2d.). Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos santuokinės pavardės: „J.“, „J.“.

Bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės ieškovui nepriteistinos, kadangi ieškovas neįrodė, jog turėjo bylinėjimosi išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017-12-06 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-17-T-2493-23145 ieškovui V. J. buvo suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba. Iš 2018-04-10 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų pažymos Nr. NTP-7-2290 nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas, teikiant teisinę pagalbą V. J., sudaro 201,50 Eur. Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas iš dalies, iš atsakovės I. J. valstybei priteistina ½ dalis antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 100,75 Eur (CPK 99 str.). Iš atsakovės I. J. valstybei taip pat priteistina 37,50 Eur (100 Eur x75 proc.:2) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1p., 6 p., 7d..), kadangi ieškinys tenkinamas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 385 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Nutraukti santuoką tarp V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. J., ikisantuokinė pavardė - Marozienė, a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo V. J. palikti pavardę „J.“, I. J. palikti pavardę „J.“.

Priteisti iš I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 37,50 Eur (trisdešimt septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, bankas – AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

Priteisti iš I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 100,75 Eur (vieną šimtą eurų 75 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, bankas – AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už antrinę teisinę pagalbą).

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.