- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-1126-570/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00899-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pažeidėjas
- P. O.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant S. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. O., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir jo atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. O. 2015-05-10 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) dėl to, kad jis 2015-05-10, apie 18 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonę vairavo neįregistruotą sunkųjį keturratį motociklą, kuris neturėjo valstybinio numerio, nebuvo draustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, motociklui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais P. O. pažeidė KET 14, 225, 226 punktus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d. ir 123 str. 5 d.
Šalies argumentai
P. O. kaltu neprisipažįsta visiškai. Paaiškino, kad jis vairavo keturratį, kurio nereikia registruoti VĮ ‚Regitra‘ nei kituose registruose, nes tai nėra galingasis keturratis, o tokios sąvokos kaip sunkusis keturratis LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymas, kurio nauja redakcija įsigaliojo 2013-06-13 įstatymu Nr. XII-360 apskritai neliko. Todėl mano, kad tai yra keturratis, kurio registruoti nereikia. O jei tai yra keturratis, jį vairuoti gali asmenys, turintys teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. Gi jis nuo 1999-03-17 yra įgijęs teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, todėl gali vairuoti minėtą transporto priemonę. Tokiu būdu jam nereikalinga atlikti minėtos transporto priemonės privalomąją techninę apžiūrą ir jos drausti privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.
Byloje kilo ginčas kokią transporto priemonę vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, ar ją reikėjo įregistruoti nustatyta tvarka ir kokią kategoriją vairuotojas turi turėti.
LR ATPK 123 str. 1 d. numato atsakomybę už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros vairavimą, o šio straipsnio 5 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
Pagal Kelių eismo taisyklių 14 punktą, dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad P. O. vairavo sunkųjį keturratį motociklą (duomenys neskelbtini), tačiau nenurodyta jo naudingoji galia, variklio darbinis tūris, masė be krovinio ir kt.
Nuo 2013-06-13 įsigaliojusio LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nėra nurodyta tokia transporto priemonė kaip sunkusis keturratis. 18 p. yra aprašomas galingasis keturratis, 27 p. – keturratis, o 28 p. – lengvasis keturratis.
Iš administracinė atsakomybės traukiamo asmens pateiktos sąskaitos, pagal kurią jis 2014-03-13 iš (duomenys neskelbtini) įsigijo šią transporto priemonę matyti, jog jos svoris yra 370 kg, o kiti parametrai nenurodyti. Tokių duomenų nėra nei policijos pareigūnų surašytame protokole.
Galingieji keturračiai, eksploatuojami ne uždarose teritorijose turi būti įregistruoti VĮ „Regitra“ registre, nes nuo 2013-03-03 traktorių, savaeigių mašinų ir jų priekabų registre jie neregistruojami. Kur turėtų būti registruojami sunkieji keturračiai, nenurodyta.
Todėl tinkamai neidentifikavus transporto priemonės, kuria padaryti nurodyti kelių eismo taisyklių pažeidimai, negalima nustatyti, kur turi būti registruojamas nurodytas keturratis, kokią kategoriją reikėjo vairuotojui turėti, kad būtų galima vairuoti minėtą transporto priemonę, kaip ir negalima nustatyti ar reikėjo drausti transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu
Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas P. O. surašytas netinkamai, neatitinka jam keliamų reikalavimų, numatytų LR ATPK 260 str., iš byloje esančių ir teismo surinktų įrodymų negalima nustatyti LR ATPK 123 str., 128 str. numatytų administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl bylos medžiaga grąžintina Marijampolės AVPK trūkumų šalinimui, tinkamam protokolo surašymui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. O. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d. ir 123 str. 5 d. grąžinti Marijampolės AVPK tinkamam protokolo surašymui.
Nutarties kopiją siųsti Marijampolės AVPK, P. O.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.