- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-02-15
- Bylos Nr.
- e1-148-373/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41958-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Kaltinamasis
- L. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018-04-19 už veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 11 mėnesių, kuris 2018-12-10 Utenos apylinkės teismo nutartimi pakeistas į 90 parų arešto; 2) 2018-12-13 pagal BK 258 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto; 3) 2019-02-25 pagal BK 281 straipsnio 7 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 4) 2019-03-07 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, 2019-05-08 nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019-02-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams; 5) 2020-11-05 pagal BK 286, 243 straipsnius laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 6) 2021-02-11 pagal BK 243 straipsnį ir subendrinus su 2020-11-05 nuosprendžiu laisvės atėmimu 7 mėnesiams, bausmę atlikęs 2021-06-21, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 243 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Š. būdamas teistas 2019 m. vasario 25 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., kuriuo jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejus metus, skaičiuojant nuo 2019 m. kovo 19 d., šios poveikio priemonės nevykdė, nes 2020 m. liepos 24 d., 15.03 val., Vilniaus g. 101, Molėtai, vairavo automobilį, 2020 m. rugpjūčio 2 d., 18.00 val., 2020 m. rugpjūčio 8 d., 19.00 val., 2020 m. rugsėjo 25 d., 19.14 val. Smėlinkos vs., Molėtų r., vairavo automobilį, 2020 m. rugpjūčio 16 d., 18 val., 2020 m. spalio 1 d., 21.19 val. Utenos g. 16, Gojaus k., Molėtų r., vairavo automobilį, taip pat 2020 m. spalio 6 d., 14 val. Mokytojų g., Antalieptės mstl., Zarasų r., vairavo automobilį, taip pat 2021 m. spalio 4 d., 12.45 val. J. Basanavičiaus g. 127, Utenoje, vairavo automobilį, ir 2021 m. gruodžio 4 d., 9.45 val. Vaikutėnų k., Utenos r., vairavo automobilį, tokiu būdu sistemingai pažeidinėjo teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Kaltinamasis L. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. vasario 25 d., Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu jam buvo skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta teisė vairuoti kelių transporto priemones trejus metus, skaičiuojant nuo 2019 m. kovo 19 d. Šios baudžiamojo poveikio priemonės nepaisė ir nurodytais kaltinime laikais vairavo transporto priemones, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs (b. l. 151-152).
Kaltinimas L. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Žemesnės instancijos teismas
Iš Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus pranešimo matyti, kad L. Š. Utenos apylinkės teismo 2019-02-25 nuosprendžiu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis teise (ar įgyti) vairuoti kelių transporto priemones 3 metams iki 2022-03-19. L. Š. 2020-01-10 Probacijos skyriuje buvo supažindintas su skirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, išaiškintos teisinės pasekmės dėl vengimo ją vykdyti. Nurodyta, kad įtariamasis L. Š. 2021-03-24 buvo nubaustas pagal LR ANK 416 str. 3 d., 424 str. 2 d. 375 Eur bauda už tai, kad 2020-04-07, 22 val. 10 min., Vilniuje, Laisvės pr. - Viršuliškių g. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui viršijo leistiną greitį 25 km/h (ROIK 20113103145). 2021-05-26 buvo nubaustas pagal LR ANK 108 str. 1 d., 100 Eur bauda už tai, kad 2020-07-24, 15 val. 03 min., automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs į degalinę „Viada“, Gojaus k., Molėtų r. prisipylė į automobilį kuro už 67,05 Eur ir nesumokėjęs pasišalino (ROIK 20120233695). 2021-06-17 nubaustas pagal LR ANK 108 str. 1 d., 100 Eur bauda, kad 2020-08-02, 18 val. 10 min., automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs į degalinę „Abromika“, Molėtų r., Čiulėnų sen., Smėlinkos vs. ir įsipylęs kuro už 65,38 Eur nesumokėjęs išvažiavo (ROIK 20120959539). 2021-05-26 nubaustas pagal LR ANK 108 str. 1 d., 100 Eur bauda, kad 2020-08-08, 19 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Smėlinkos vs., vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipylė 65,9 l kuro už 60,64 Eur ir išvažiavo nesusimokėjęs (ROIK20120984552). 2021-06-17 nubaustas pagal LR ANK 108 str. 1 d., 100 Eur bauda, kad 2020-08-16, 18 val. Molėtų r. sav., Gojaus k., Utenos g.16, į degalinę UAB „Viada LT“ atvykęs automobiliu Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipylė kuro už 54,53 Eur ir išvažiavo nesusimokėjęs (ROIK 20121381972). 2021-06-17 nubaustas pagal LR ANK 108 str. 1 d. 100 Eur bauda, kad 2020-09-25, 19 val. 14 min. Molėtų r., Čiulėnų sen., Smėlinkos vs., į degalinę atvykęs automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipylė kuro už 46,06 Eur ir nesumokėjęs išvažiavo (ROIK 20123625004). 2021-05-26 nubaustas pagal LR ANK 108 str. 1 d. 100 Eur bauda, kad 2020-10-01, 21 val. 19 min., Molėtų r. sav., Luokesos sen., Gojaus k., Utenos g. 16, atvykęs automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) degalinėje „Viada“ įsipylė kuro už 53,77 Eur ir nesumokėjęs pasišalino (ROIK 20124184936). 2021-10-26 nubaustas pagal LR ANK 424 str. 2 d. 380 Eur bauda, kad 2021-10-04, 12 val. 45 min. Utenos r. sav., Utenoje, J. Basanavičiaus g. 127, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (ROIK 21146184995) (b. l. 13-28).
Iš 2022-01-11 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad per metus L. Š. padarė 11 administracinių pažeidimų (b. l. 29-35).
Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 4 vaizdo įrašai, kuriuose įtariamasis L. Š. 2020-07-24, 2020-08-16, 2020-10-01 ir 2020-10-04 vaizdo filmavimo priemonėse užfiksuotas vairuojantis transporto priemones (b. l. 36-38).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. Š. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu būdamas pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (redakcija, galiojusi iki 2019 m. kovo 31 d.), nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, taikant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones trejų metų laikotarpiui, būdamas pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, devynis kartus vairavo automobilį ir taip vengė vykdyti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Jo veika atitinka BK 243 straipsnio sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalto būdamas recidyvistas.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, per vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo daugybę kartų baustas administracine tvarka, nedirba, mokosi, psichiatro ir priklausomybių įskaitose neregistruotas.
Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą teisingumui. Jis turi neišnykusį teistumą už analogiškas veikas, taip pat už kitas nusikalstamas veikas. Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, nelinkusį laikytis priimtinų elgesio normų, dirbti ir būti naudingu visuomenei. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybei bei vertinant tai, kad jis nuolat daro nusikalstamas veikas, nekeičia gyvenimo būdo, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Iki bausmės vykdymo pradžios L. Š. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 153 - 154).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
L. Š. pripažinti kaltu pagal BK 243 straipsnį ir paskirti 45 paras arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų arešto.
Arešto bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.
Nuteistasis L. Š. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno tardymo izoliatorių, Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, tel. + 370 37 452 371, el. paštas: info@kaunoti.lt.
Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
L. Š. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Išaiškinti L. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.