Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą, kurioje D. T., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 2 dalį, 488 straipsnio 1 dalį, 489 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2019 m. gruodžio 7 d. 00.05 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,68 prom.), nakties metu, bute garsiai šaukė, triukšmavo, tuo trikdė viešąją rimtį ir kitų asmenų poilsį. Be to, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini), jį muša tėvai, prašė policijos pagalbos, padėjo ragelį, perskambinus nekėlė. Dėl šio pranešimo į įvykio vietą buvo išsiųsti policijos pareigūnai, kurie nustatė, kad prieš pranešėją tėvai nesmurtavo. D. T. melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 13 straipsnį. Minėtais veiksmais D. T. įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje, 489 straipsnyje.

D. T. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta administracinio nusižengimo protokole, kuriame jis nurodė, kad teismo posėdyje dalyvaus ir pripažino, kad 2019 m. gruodžio 7 d. naktį, grįžęs namo neblaivus, ėmė šūkauti, triukšmauti, nes užpyko, kad tėvai jam priekaištavo; bei iškvietė policijos pareigūnus, norėdamas, kad jį nuramintų, jokio smurto prieš jį niekas nenaudojo, apie įvykį pranešė melagingai; dėl padarytų pažeidimų gailėjosi (b. l. 1). D. T. neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta D. T. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariatas informavo, kad nagrinėjant bylą atstovas nedalyvaus (b. l. 8).

Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

D. T. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos kaip administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje, 489 straipsnyje, kadangi jis vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas (duomenys neskelbtini), pakartotinai (Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutarimu, kuris įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 13 d., asmuo buvo nubaustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį (b. l. 5-6); nakties metu, bute garsiai šaukė, triukšmavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį ir kitų asmenų poilsį; melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje. Teismas atkreipia dėmesį, kad ANK 489 straipsnis neturi dalių, todėl administracinio nusižengimo protokole padaryta klaida (nurodyta ANK 489 straipsnio 1 dalis) ištaisytina (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

D. T. kaltė dėl padarytų administracinių nusižengimų įrodyta jo paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2019 m. gruodžio 7 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2-3).

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad D. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje, 489 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 489 straipsnyje, sunkina tai, kad tuos nusižengimus jis padarė, būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą D. T., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o dėl nusižengimų, numatytų ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 489 straipsnyje, nustatyta ir pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad D. T. baustas administracine tvarka (b. l. 5-6), o sprendžiant dėl nusižengimų, numatytų ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 489 straipsnyje, pažymėtina, kad šiuos nusižengimus asmuo padarė būdamas nepilnametis, todėl, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama bauda, lygi pusei baudos, numatytos ANK. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą, D. T. skiriama 14 Eur bauda; už nusižengimo, numatyto ANK 488 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 25 Eur bauda; už nusižengimo, numatyto ANK 489 straipsnyje padarymą – 11 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl galutinė nuobauda D. T. yra skiriama 25 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

nutaria:

D. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti 14 Eur baudą.

D. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 25 Eur baudą.

D. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnyje, padarymą paskirti 11 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą D. T. skirti 25 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 19109177378).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.