Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. B. ir V. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai D. B. ir V. B. kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti tarp jų sudarytą santuoką, įregistruotą 2007-07-07 Lazdijų rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. 39, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodo, kad 2007-07-07 susituokė, gyvendami šeimoje vaikų nesusilaukė, bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo ar kito privalomo registruoti turto nėra įgiję, namų apyvokos reikmenys, baldai, buitinės technikos prietaisai ir kitas šeimos turtu laikytinas turtas pasidalinti iki santuokos nutraukimo pasekmių sutarties surašymo. Šalys kartu negyvena ir neveda bendro ūkio nuo 2013 metų vidurio, todėl galimybės išsaugoti šeimą nėra. Mano, jog santuoka faktiškai yra iširusi. Vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes. Kadangi visus klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų D. B. ir V. B. sudaryta 2007-07-07 ir įregistruota Lazdijų rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. 39. Santuokoje vaikų nesusilaukė. Pareiškėjai prašo neskirti termino susitaikymui, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nekviečiant pareiškėjų į teismo posėdį, todėl terminas susitaikymui neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjai kartu negyvena ir neveda bendro ūkio, gyvena skirtingose vietose, todėl laikytina, kad santuoka iširo ir ji nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 1 d.). Šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, todėl ji tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str. 1-3 d.). Pavardės po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos – „B.“ ir „B.”.

Pareiškėjams sutarus santuoką nutraukti bendru abiejų sutuoktinių pareiškimu, jie yra atleidžiami nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 12 p.).

Pareiškėjams išaiškintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3 knygos II dalies IV skyriaus 2 skirsnio 3.51, 3.52, 3.53 straipsniais, teismas

nusprendžia:

santuoką, įregistruotą 2007-07-07 Lazdijų rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. 39, tarp D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką palikti pavardes – D. B. palikti pavardę - „B.“, V. B. palikti pavardę - „B.“.

Patvirtinti D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-12-23 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokio turinio:

Šalys susitaria, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingos ir išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.Šalys nepilnamečių vaikų neturi.Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos turimos pavardės: V. B. ir D. B..Šalys pareiškia, kad prievolių kredito įstaigoms ar kitiems juridiniams ar fiziniams asmenims jos neturi.Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotino turto šalys nėra įsigijusios.Šalys pripažįsta, kad santuokoje įgyti namų apyvokos reikmenys, baldai, buitinės technikos prietaisai ir kitas šeimos turtu laikytinas turtas pasidalinti, atsižvelgiant į kitus turtinius įsipareigojimus, iki šios sutartis surašymo ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi ir ateityje neturės.Šalys sutaria, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo. Šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos abiejų šalių susitarimu. Nepavykus susitarti, kilę ginčai yra sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatyta tvarka. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti paruošiami raštu ir tvirtinami teisme.Šia Sutartimi Šalys išreiškia laisvą valią nutraukti santuoką abiejų bendru sutarimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.

Pareiškėjams – D. B. ir V. B. išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.