Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragė, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeim. padėtis išsiskyręs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistumas: teistas 1995-01-11 BK 271 str. 1 d., 2002-01-14 BK 271 str. 1 d., 2002-02-28 BK 272 str. 2 d., 2002-05-31 BK 225 str. 1 d., 272 str. 2 d., 2007-09-12 BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 2008-01-21 BK 284 str. 1 d., 2010-01-22 BK 135 str. 2 d.8 p., 2013-11-06 BK 259 str. 2 d., 2016-02-19 BK 178 str. 2 d. 187 str. 3 d., 2018-03-26 BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 198-1 str. 1 d., 182 str. 1 d., 2019-09-13 BK 140 str. 2 d. 36 paros arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. 2020 metų liepos mėn. 20 dieną apie 23.00 val. Gedimino - J. T. - Vaižganto gatvių sankryžoje, Tauragės m. vairavo automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 2,31 prom. neblaivumas, t. y. S. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281-1 str. 1 d.

S. L. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2020 metų liepos mėn. 20 dieną apie 23.00 val. Gedimino - J. T. - Vaižganto gatvių sankryžoje, Tauragės m. vairavo automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes prieš du mėnesius kažkur pametė. Automobilį įsigijo 2020-07-08 už 100 Eur. Automobilis priklauso jam. Nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo poelgio, elgėsi lengvabūdiškai, tai bus paskutinis kartas, iš to pasimokys.

Motyvuojamoji dalis

Be S. L. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Tauragės apskrities VPK tyrėjos Ž. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5-8).

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 9-11).

Neblaivumo nustatymo aktu (b.l. 19).

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 27).

Į. S. L. apklausos protokolu (b.l. 41-43).

Pagal asmens duomenų pažymą S. L. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00629454 (b.l. 29).

AUTOMOBILIS, F. F., valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomas aikštelėje T. P. g. 7.

automobilio registracijos liudijimas saugomas prie bylos.

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad S. L. 2020 metų liepos mėn. 20 dieną apie 23.00 val. Gedimino - J. T. - Vaižganto gatvių sankryžoje, Tauragės m. vairavo automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 2,31 prom. neblaivumas, t. y. S. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281-1 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę S. L., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Jis praeityje teistas (b. l. 54-65), administracine tvarka baustas (b. l. 91-104). S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. L. paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – laisvės atėmimą (BK 42 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kadangi kaltinamasis kaltę pripažįsta, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 2, 3 dalimi, 5 dalies 8 punktu, S. L. paskirtos bausmės vykdymas atidedamas vieneriems metamas, įpareigojant jį per bausmės atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Pažymėtina, jog S. L. nusikalstamą veiką padarė turėdamas specialiąją teisę vairuoti transporto priemones. S. L. pripažino, kad transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, būdamas teistas. Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiškia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamą veiką padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis). Nepritaikius S. L. BK 68 straipsnio nuostatų, jo teisinė padėtis būtų palankesnė negu to asmens, iš kurio speciali teisė vairuoti transporto priemonę atimama už administracinio nusižengimo padarymą, t. y., kai kaltininkui taikoma švelnesnė už baudžiamąją atsakomybę atsakomybės rūšis. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šią baudžiamojo poveikio priemonę būtina taikyti siekiant apriboti S. L. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą. Todėl teismas mano, kad yra pagrindas S. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dvejų metų laikotarpiui uždrausti įgyti teisę vairuoti transporto priemones (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). Kadangi kaltinamajam 2020 m. liepos 23 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas pradėtinas skaičiuoti nuo 2020 m. liepos 23 d. (b. l. 48-49).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi nurodytina, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. S. L. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktos medžiagos nustatyta, jog automobilis F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2020-07-08 pirkimo- pardavimo sutartį priklauso S. L.. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, automobilis F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžės g. 7, Tauragė (b. l. 20-21), konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

S. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 mėn.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę S. L. laisvės atėmimą 6 mėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalies 8 punktu, S. L. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metamas, įpareigojant jį per bausmės atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti S. L. baudžiamojo poveikio priemonę – 2 m. (dvejiems metams) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 23 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžės g. 7, Tauragė.

A. F. Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą prie bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

S. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo nuosprendis.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.