Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis kaltu dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų visiškai prisipažino ir parodė:

pagal 1 epizodą: prisipažįsta, kad pavogė žiedus ir juos pardavė už 4000 Lt (1158, 48 EUR). Ten buvo auksiniai žiedai su briliantais, vienas būtų paprastas žiedas auksinis, o kitas auksinis. Namuose tuo metu nieko nebuvo, jis gyveno tuose namuose. Pažįsta A. M. ir visą šeimą. Ji jo gero pažįstamo A. M. motina. Jam aplinka namuose buvo žinoma. Jis žinojo, kur galėjo būti brangakmeniai. Jis galėjo laisvai vaikščioti po visą namą. Žiedai gulėjo dėžutėje miegamajame, ant lentynos, dėžutė nebuvo rakinama. Žiedus pridavė Karoliniškėse. Pardavė žiedus privačiam asmeniui. Už pinigus įsigijo drabužių, cigarečių, maisto. Iš tikrųjų žinojo, girdėjo kažkas, kad pavogė žiedus ir pardavė. Atsiprašė nukentėjusiojo, ieškinį pripažįsta pilnai (t. 2, b.l. 78, 79, 81, 83-84).

Parodymų patikrinimo vietoje metu P. V. patvirtino įtariamojo apklausos metu duotus parodymus (2 t., b.l. 86-94, 139-155).

P. V. pagal 2 ir 3 epizodus: prisipažįsta, kad pavogė kaltinime nurodytus daiktus. Apvogė spontaniškai, norėjo valgyti. Jis tiesiog pro šalį ėjo, namas stovėjo atokioje vietoje, iš trijų pusių nieko, iš vienos miškelis, pinigų reikėjo. Daug daiktų paėmė. Su ieškiniu nesiginčys, sutinka. Prisipažįsta dėl dokumentų paėmimo. Ten buvo pasai, jis juos paėmė, nes žinojo, kad kai kurie perka dokumentus, pasus, gerai moka už tai. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų (t. 2, b.l. 98-99, 106, 108).

Parodymų patikrinimo vietoje metu P. V. patvirtino įtariamojo apklausos metu duotus parodymus. Jo metu Kreivalaužių kaime aplestame pastate rastos dvi LR sveikatos draudimo kortelės išduotos E. P., gim. 2009 m., ir D. P., gim. 1983 m., vardu (2t., b.l. 139-155).

P. V. Pagal 4- 5 epizodus kaltu dėl inkriminuotų nusikaltimų prisipažįsta. Į namą pateko pro verandos langą, o iš verandos į kambarį. Paksui, iš kambario pro kitas duris į lauką išėjo, išdauždamas mažą langelį. Ieškinius visus pilnai pripažįsta. Daiktus nunešė į skirtingas slėptuves. Kažką iš daiktų išmetė, kažką pardavė. Taip buvo sugadintas turtas, durys sugadintos, langas išdaužytas. Išdaužė gal su kauptuku ar su kirviu. Ieškinius visus pilnai pripažįsta. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų (t. 2, b.l. 134-136, 174-175, 182, t. 3, b.l. 6-9, t. 4, b.l. 3-7).

Parodymų patikrinimo vietoje metu P. V. patvirtino įtariamojo apklausos metu duotus parodymus (2 t., b.l. 183-191).

M. priklausančio turto vagystės iš namo Galindų g. 3, Zujūnų sen., Buivydiškių k., Vilniaus r.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo dėl vagystės jo kaltė įrodyta:

nukentėjusiosios A. M. protokolu- pareiškimu (1 t., b. l. 1-2) ir jos parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad turi nuosavą namą. 2013 metais balandžio pabaigoje, tiksliai datos nepamena, į jos mobilaus ryšio telefoną paskambino vienas pažįstamas P. V. ir paklausė ar galima būtų pas juos pagyventi paaiškindamas, jog nebeturi kur gyventi, nes kur iki to gyveno, susipyko. K. P. pažinojo, pasidarė jo gaila ir leido jam pas juos apsigyventi. P. pažįsta, kadangi ankščiau Rykantuose nuomodavosi žemės sklypą, o pastarasis irgi iš tų kraštų. Taigi, nuo 2013-05-01 Piotras pas juos pradėjo gyventi. Piotras su savimi jokių savo daiktų neatnešė, nes nieko ir neturi. Turėjo tik mobiliojo ryšio telefoną. Negali pasakyti jo seno numerio, nes jis nuolat keitė numerius. Namas yra dviejų aukštų. Jos ir sūnaus šeimos kambariai yra namo antrame aukšte, o Piotras gyveno kambaryje, esančiame pirmame aukšte, prieš pirties įėjimą. Piotras už tai, kad pas ją apsigyveno, pinigų nemokėjo, tik tai, kad padėdavo jai ūkiniuose darbuose, nes šiaip yra darbingas. Viskas buvo gerai, jokių problemų nebuvo ir nieko keisto iš jo elgesio nesuprato. 2013 m. birželio 10 – 11 dienomis Piotras dingo, o būtent išėjo iš namų ir nebegrįžo. Su šeimos nariais pagalvojo, kad gal jam nepatiko pas juos gyventi. Nors prieš išeinant Piotras jiems nieko nesakė, išėjo tyliai nieko nesakydamas ir nebegrįžo. Nieko net blogo ir nepagalvojo. Kai pirmą dieną Piotras neatėjo nakvoti, iš karto paskambino jam į jo telefoną, tačiau šis buvo išjungtas. Dar pagalvojo, kad gal baterija išsikrovė. Paskui kelias dienas dar skambino, bet telefonas vis tiek buvo išjungtas. 2013 m. birželio mėnesio pabaigoje sūnus Arminas ruošėsi kažkur tai eiti ir norėjo užsidėti vyrišką auksinį žiedą, kuris gulėjo jo kambaryje, dėžutėje. Toje dėžutėje sudėta daug auksinių papuošalų, kurie priklauso ir jai, ir sūnaus sugyventinei. Ta dėžutė su aukso papuošalais nuolat stovėjo lentynoje. Sūnaus kambarys tuo metu, kai pas juos gyveno Piotras, rakinamas nebuvo. Taigi, birželio mėnesio pabaigoje pastebėjo, kad iš dėžutės, kurioje laiko aukso dirbinius, dingo du vyriški žiedai. Žiedai buvo vienodi, skyrėsi tik tai dydžiai, t.y. vienas buvo didesnis, o kitas mažesnis. Žiedus gali apibūdinti tokiais požymiais: vyriški, iš geltono ir balto aukso, o būtent – buvo juostelė iš balto aukso ir juostelė iš geltono aukso irgi buvo su baltos spalvos briliantais. Žiedai buvo pirkti ne parduotuvėje, o padaryti pagal užsakymą, todėl jei jai parodytų, iškarto galėtų atpažinti. Šitie žiedai priklauso jai. Norėjo vieną žiedą, kuris yra didesnis, padovanoti sūnui, o kitą – mažesnį žiedą – savo anūkui. Vieną vyrišką žiedą, kuris yra didesnis vertina 10 000 Lt (2896, 2 EUR), o mažesni žiedą vertina 4000 Lt (1158, 48 EUR). Šių dviejų žiedų nuotraukų neturi. Iš pradžių niekaip negalėjo suprasti kur galėjo pradingti du žiedai, visą namą apieškojo, tačiau niekur nerado. Net ir nepagalvojo, kad žiedus galėjo pavogti Piotras. 2013 m. liepos mėnesį, tiksliai datos nepasakys, jai paskambino žmogus, kuris paklausė ar jos namuose niekas nedingo. Tada tam žmogui pasakė, jog dingo žiedai, o tas žmogus pasakė, kad P. R. vaikšto ir gyrėsi, kad juos apvogė. Dar vėliau jai paskambino žmogus iš Nemenčinės kaimo ir pasakė tą patį, kad Piotras gyrėsi, jog juos apvogė, t.y. pavogė žiedus, kuriuos pridavė į lombardą Karoliniškėse, Vilniaus mieste. Tik po šių skambučių įsitikino, kad žiedus pardavė Piotras ir todėl nusprendė dėl auksinių žiedų kreiptis į policiją. Iki šiol nesikreipė, nes tiksliai nežinojo, kas pavogė du žiedus. Dėl vagystės jai padarytas 14000 Lt (4054, 68 EUR) materialinis nuotolis (1 t., b. l. 52-61).

2014-01-07 įvykio vietos apžiūros protokolu ir prie jo pridėtomis fotonuotraukomis, kuriame užfiksuota įvykio vieta – Galindų g.3, Buivydiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r. esantis dviejų aukštų gyvenamasis namas. Apžiūros objektas yra antrame aukšte esantis kambarys. Į namą patenkama pro įėjimo duris į verandą, pro duris į holą, po kaire puse kambarys, po dešine virtuvė, toliau durys po dešine matoma patalpa, tiesiai yra laiptai į antrą aukštą, užlipus kuriais po kaire yra kambarys, tiesiai vonios kambarys, po dešine puse palei sieną yra lentynos su įvairiais daiktais, ant grindų stovi dirbtinė eglė, po kaire lova, dar kairiau komoda, virš kurios veidrodis, tiesiai kambaryje langai su balkono plastikinėmis durimis, lentynoje padėta tarp kitų daiktų juodos spalvos medinė dėžutė. Apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota (1 t., b.l. 42-47).

L. R. Z. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad kartu gyvena jos sugyventinis A. M., su kuriuo augina 2,5 m. dukrelę ir šiame name gyveno A. M., sugyventinio mama. 2013 metais, vasaros laikotarpiu, tiksliau žino, kad per A. M. gimtadienį, o tai buvo 2013-05-28, P. V. buvo ir gyveno šiuose namuose. Kas jį pakvietė, kaip jis atsirado, negali pasakyti. Jos pačios santykiai su P. V. nebuvo tokie kaip draugų, pažįstamų, bendravo su juo tik, kai, pavyzdžiui, reikėdavo jo pagalbos namų ūkyje. Kiek atsimena, P. V. tuo metu gyveno namo priešpirtyje, galėjo laisvai judėti, vaikščioti po namus. Ji asmeniškai P. V. nuo namo raktų nėra davusi ar palikusi, kiek yra pastebėjusi, P. V. visiškai vienas paliktas namuose nebuvo. Pastarasis kaip ji minėjo, jai būnant lauke, galėjo laisvai įeiti į namus. Savo papuošalus – auksinę grandinėlę, auksinį kryžiuką laikė medinėje dėžutėje, namo antrame aukšte, kambaryje, lentynoje. Dabar šis kambarys yra jos ir jos sugyventinio miegamasis. Ji yra mačiusi ir žinojo, kad be jos papuošalų, šioje dėžutėje laikomi A. M. papuošalai, daugiausia iš sidabro. Šioje dėžutėje A. M. laikė du vyriškus auksinius žiedus. Kad tai vyriški žiedai, galima spręsti iš jų formos. Žiedai, iš kurių vienas buvo didesnis, abu buvo su baltos spalvos briliantais. Kiek žino, šie žiedai priklausė A. M., kuri savo sūnui A. M. leisdavo juos nešioti. Paprastai A. M. esant progai užsidėdavo didesnį auksinį žiedą. Kiek dabar atsimena, A. M. per savo mamos gimtadienį, o tai buvo 2013-05-28, buvo užsidėjęs tą didesnį auksinį žiedą. Jai įstrigo kelios dienos po gimtadienio, būnant lauke prie stalo, P. V. pasakyti žodžiai, kad „greitai turės daug pinigų ir nupirks jiems dovanų“. Neužilgo, tiksliai nepasakys už kelių dienų, P. V. išėjo iš namų ir daugiau negrįžo. A. M. pranešė, kad dėžutėje, kurioje buvo laikomi papuošalai, auksinių dviejų žiedų nėra, žiedai greičiausiai pavogti, nes nei ji, nei A. M., nei A. M. tikrai šio turto nevogė, niekam neskolino, nedavė naudotis. Patikrino dėžutėje jos papuošalus – šie buvo vietoje. Mano, kad P. V. pavogė šiuos du auksinius žiedus, nes niekas kitas be jo, vagystės įvykdyti negalėjo. Svetimų žmonių namuose nėra mačiusi (1 t., b. l. 64-66).

Liudytojo A. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad P. V. jis pažįsta maždaug nuo 2010 m., kai jis dar jam ir jo šeimai padėjo tvarkytis ūkyje. Todėl nieko keisto, kad šiam pasiprašius, jis, jo šeima, jį priėmė gyventi į Galindų. g. 3, Vilniaus r., esantį namą. P. V. šiame name gyveno ir 2013 metais gegužės – birželio mėnesiais. Du auksinai vyriški žiedai priklausė jo motinai A. M.. Jie buvo laikomi medinėje dėžutėje, antrame aukšte, kambaryje, lentynoje, miegamajame. Šioje dėžutėje buvo laikomi ir kiti mamos ir jo sugyventinės R. papuošalai. Žino, kad žiedai buvo padaryti pagal užsakymą, vienas didesnis, kitas mažesnis, didesnis žiedas turėjo briliantą, mažesnis žiedas irgi buvo inkrustuotas briliantais. P. V., kai gyveno jų namuose, galėjo laisvai po juos vaikščioti. Maždaug 2013 metų birželio mėnesį, tikslios datos neprisimins, galimai po birželio vidurio, P. V. iš jų namų dingo, nieko nesakęs. Mama A. M. pasigedo tų dviejų vyriškų auksinių žiedų. Pasak jos niekas kitas, be P. V., šių dviejų auksinių vyriškų žiedų iš namų pagrobti negalėjo. Jis šiuos žiedus, paprašydamas mamos kartais nešiodavo, pavyzdžiui einant į svečius, todėl P. V. galėjo matyti, kad jis yra užsidėjęs žiedus – vieną ar kitą. Į jų namus niekas pašalinis neateidavo, jis pats šių žiedų negrobė, niekam jų nepardavė, neperdavė (1 t., b. l. 70-71).

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą teismas pripažįsta, kad į kambarį iš kurio buvo pavogtas turtas kaltinamajam buvo leista laisvai patekti. Todėl teismas pripažįsta, kad kaltinamojo veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą kvalifikuojamąjį požymį – įsibrovimą į patalpą kvalifikuota nepagrįstai ir jį, perkvalifikuotina nusikaltimą, numatytą į BK 178 str. 1 d.

A. P. ir D. P. priklausančio turto ir dokumentų vagystė įsibrovus į namą, esantį Pučkalaukio k., Nemenčinės sen., Vilniaus r.

2013-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolu ir prie jo pridėtomis fotonuotraukomis, kuriame užfiksuota įvykio vieta – Pučkalaukio kaime, Nemenčinės sen., Vilniaus r. esantis vieno aukšto namas ( 1 t., b.l. 72-73).

2013-08-27 specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad gyvenamas namas medinis, vieno aukšto, iš kiemo pusės yra durys į namą. Durys 220x90 cm dydžio, metalinės. Apžiūrėjus įeinamas duris vizualiai, matyti, kad jos be laužimo žymių, neapgadintos. Nuo miškelio pusės, name, matosi langas į vonios kambarį. Langas mediniu rėmu, 46x150 cm dydžio. Lange yra trys langeliai 43x34 cm dydžio. Kairys kraštinis langelis be stiklo. Lauke, prie išdaužyto langelio, ant žolės, stiklo šukių nesimato. Apžiūrint langelį be stiklo, iš vonios kambario vidaus, matyti, kad langelio stiklas buvo išmuštas. Stiklo šukės, vonios kambaryje mėtosi prie langelio, ant grindų ir klozeto. Keletą stiklo šukių nuo grindų paimta, supakuota palyginamajam pvz. ir išimta. Apžiūrint išdaužyto langelio angą, ant langelio apatinio šono, matosi mikroobjektai – medžiagos plaušeliai. Mikroobjektai išimti ant lipnios juostelės, supakuoti, išimti. Prie išdaužto langelio, prie sienos, kabo pritvirtintas elektrinis vandens šildytuvas. Apdirbus elektrinio vandens šildytuvo šonus juodos spalvos daktiloskopiniais milteliais, išryškėjo medžiaginių pirštinių pėdsaku fragmentai. Pėdsakų fragmentai praslydo ir yra netinkami identifikacijai. Apžiūrėjus vonios kambarį ir langelį su išdaužtu stiklu vizualiai, pasiteikus rankini žibintuvą ant sienų, langelio, grindų, klozeto, šildytuvo, raudonos spalvos dėmiu nesimato. Apžiūrėjus grindis vonios kambaryje, kambaryje, virtuvėje, vizualiai, su rankiniu prožektoriumi, avalynės pėdsakų, tinkamų identifikacijai, nesimato. Apdirbus išmėtytus name įvairius daiktus su daktiloskopiniais milteliais ant kelių kartoninių dėžučių ir šaldytuvo durelių, išryškėjo medžiaginių pirštinių pėdsaku fragmentai. Pėdsakai identifikacijai, netinkami. Apžiūrėjus kambarius, nusikaltėlių paliktų daiktų ar cigarečių nuorūkų nėra (t. 1, b.l. 74-82).

Nukentėjusiojo A. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, , kad vagystė iš jo namo adresu Vilniaus r., Nemenčinės sen., Pučkalaukio kaime buvo įvykdyta 2013-08-27 laikotarpyje nuo 7.40 val. iki 16.40 val. Name, kuriame jis gyvena su žmona D. P. yra tik 1 kambarys, virtuvė, vonia ir tualetas. Iš namo buvo pavogti šie daiktai, dokumentai, kurių pilną sąrašą jis pateikia: 1) nešiojamasis kompiuteris HP (pilko korpuso), kurio vertė 2000 Lt (579, 24 EUR). Jo įsigijimo dokumentų neturi, jie neišliko. Kompiuteris buvo lovos apatinėje dėžėje, kur paprastai buvo laikoma patalynė, jis buvo su ypatingais požymiais – kompiuteryje nebuvo vienos rodyklės klavišo bei klavišo „Ctrl“; nešiojamasis kompiuteris priklausė jam; 2) fotoaparatas SONY (pilkos spalvos), kurio vertė 2000 Lt (579, 24 EUR) {ne 2700 Lt (781, 97 EUR) kaip nurodė pirminėje apklausoje}, įsigijimo dokumentus pristatė tyrimui: foto aparatas pirktas išsimokėtinai 2010 metais. Foto aparatas priklausė jam; jis ypatingų požymių neturėjo, jis buvo ant spintos; 3) vaizdo kamera SONY HAND CAM pilkos spalvos, kurios vertė 1000 Lt (289, 62 EUR), įsigijimo dokumentų neturi. Ypatingų požymių ji neturėjo. Ji priklausė jam. Ji buvo ant spintos; 4) 500 eurų (kupiūromis po 100 eurų), t.y. 1726 Lt, serijų ir numerių neatsimena. Pinigai priklausė jam. Jie buvo spintoje ant lentynos po drabužiais voke; 5) ausinis laikrodis su graviruote „ Od diadka dla Emiliji“ su odiniu raudonu diržu. Laikrodžio vertė 900 Lt (260, 66 EUR). Jo įsigijimo dokumentų neturi. Laikrodis priklausė jam, jis buvo spintoje ant lentynos po drabužiais; 6) auksiniai papuošalai: a) auksinė vaikiška apyrankė 5 g svorio 320 Lt (92, 68 EUR) vertės. Ypatingas požymis – apvali su bumbulais ant galų. Apyrankė priklausė jam. Įsigijimo dokumentų neturi. Ji buvo spintoje ant lentynos po drabužiais. Tyrimo metu ji buvo rasta Kreivalaužių kaimo miške; b) auksiniai auskarai su deimantais 840 Lt (243, 28 EUR) vertės. Auskarai priklausė žmonai D. P.. Apie juos labiau gali papasakoti ji pati; c) 2 poros balto metalo gydomųjų auskarų, kurių bendra vertė 12 Lt (3, 48 EUR) {kiekvienos poros vertė 6 Lt (1, 74 EUR)}. Auskarai priklausė žmonai D. P.; 7) 2 MEZON USB modemai baltos spalvos, kurių bendra vertė 2 Lt (0, 58 EUR) {kiekvienas po 1 Lt (0, 29 EUR)}. Jų įsigijimo dokumentus pateikė tyrimui anksčiau. Modemai priklausė jam. Jie buvo pakabinti ant sienos. Tyrimo metu jie buvo rasti ir jam grąžinti; 8) stiklinis medalis su užrašu „25. Sveikina UAB „Nemenčinės medienos kolektyvas.2008-09-19“, bevertis. Jis priklausė žmonai D. P., nes buvo dovanotas jai. Jis kabėjo ant sienos. Tyrimo metu jis buvo rastas ir jam grąžintas; 9) 12 vnt. metalinių medalių, kurių bendra vertė 36 Lt (10, 43 EUR) {kiekvienas medalis po 3 Lt (0, 87 EUR)}. Ypatingi požymiai: ant jų yra užrašai „I,II,III vieta. Nemenčinės turnyras“. Medaliai priklauso jam, buvo jam dovanoti ir kabėjo ant sienos. Iš jų atsirado tik 3 medaliai, kurie jam buvo grąžinti; 10) jo vardu išduotas SODROS pažymėjimas be vertės. Jis buvo spintoje po drabužiais. Tyrimo metu jis rastas ir jam grąžintas; 11) žmonos D. M. (mergautinė pavardė) SODROS pažymėjimas, bevertis. Jis buvo spintoje po drabužiais. Tyrimo metu jis rastas ir jam grąžintas; 12) automobilio TOYOTA AVENSIS užvedimo raktas kartu su signalizacijos pultu, kurių bendra vertė 90 Lt (26, 07 EUR) {automobilio raktas 60 Lt (17, 38 EUR) vertės, signalizacijos pultelio vertė 30 Lt (8, 69 EUR)}. Jie buvo ant knygų lentynos. Raktas ir pultelis priklauso žmonai D. P., nes yra nuo jos automobilio. Tyrimo metu pultelis atsirado ir jam grąžintas; 13) jo vardu išduotas LR piliečio pasas (negaliojantis) bevertis. Jis buvo ant knygų lentynos. Tyrimo metu jis rastas ir jam grąžintas; 14) 9 (devynios) nuolaidų kortelės „Senukai“, „Ermitažas“, „Aibė“, „Mylimiausia“, „Kika“ „Kotryna“, „Orlen Lietuva“, „Omni ID“, EuroVaistinė“ – visos kortelės bevertės. Jos buvo ant lentynos. Jos priklausė žmonai D. P.. Tyrimo metu jos atsirado ir jam grąžintos; 15) jo vardu išduota Europos sveikatos draudimo kortelė – bevertė. Ji buvo ant lentynos. Tyrimo metu atsirado ir grąžinta; 16) Žmonos D. M. (mergautinė pavardė) gimimo liudijimas – bevertis. Jis buvo spintoje po drabužiais. Tyrimo metu jis buvo surastas ir grąžintas; 17) ryšulys su 12 vnt. balto metalo raktais nuo namo spynų, nuo garažo, kurių bendra vertė 24 Lt (6, 95 EUR) {kiekvienas raktas po 2 Lt (0, 58 EUR)}. Jie buvo virtuvėje ant lentynos. Tyrimo metu rasti ir grąžinti; 18) NIVEA medžiaginis mėlynos spalvos krepšys, kurio vertė 5 Lt (1, 45 EUR). Krepšys priklausė žmonai D. P.. Jis buvo ant knygų lentynos. Tyrimo metu rastas ir jam grąžintas sugadintas, t.y. suplėšytas nepataisomai; 19) permatomas daiktų dėklas 3 Lt (0, 87 EUR) vertės. Jis priklausė žmonai D. P.. Jis buvo kambaryje spintelėje. Tyrimo metu jis rastas ir jam grąžintas; 20) 2 vnt. dokumentų dėklų (permatomi), kurių bendra vertė 6 Lt (1, 74 EUR) {kiekvienas dėklas po 3 Lt (0, 87 EUR)}. Jie priklausė žmonai D. P.. Jie buvo spintoje po drabužiais. Tyrimo metu rasti ir grąžinti jam; 21) odinė pilkos spalvos piniginė, kurios vertė 20 Lt (5, 79 EUR). Piniginė priklausė žmonai D. P.. Piniginė buvo ant lentynos. Tyrimo metu ji buvo rasta ir grąžinta sugadinta, t.y. suplėšyta nepataisomai; 22) odinė rožinė piniginė, kurios vertė 20 Lt (5, 79 EUR). Piniginė priklausė jo žmonai D. P.. Piniginė buvo ant lentynos. Tyrimo metu ji buvo rasta ir grąžinta sugadinta, t.y. suplėšyta nepataisomai; 23) 2 (du) plaukų tiesintuvai REMINGTON dėkluose, kurių bendra vertė 280 Lt (81, 09 EUR) {kiekvienas po 140 Lt (40, 55 EUR)}. Tiesintuvai priklausė žmonai D. P.. Jie buvo kambario spintelėje. Tyrimo metu rastas ir gražintas vieno tiesintuvo dėklas juodos spalvos; 24) odinis dėklas nuo akinių PRADA, kurio vertė 60 Lt (17, 38 EUR). Dėklas priklausė jam. Jis buvo ant knygų lentynos. Tyrimo metu rastas ir grąžintas jam; 25) juodas medžiaginis dėklas KAHUNA, 5 Lt (1, 45 EUR) vertės. Dėklas priklausė jam. Jis buvo lentynoje. Tyrimo metu rastas ir jam grąžintas; 26) 2 (du) LR pasų dėklai, kurių bendra vertė 6 Lt (1, 74 EUR) {kiekvienas po 3 Lt (0, 87 EUR)}. Dėklai priklausė jam. Jie buvo spintoje po drabužiais. Tyrimo metu rasti ir grąžinti jam; 27) video kameros SONY HANDY CAM juodos spalvos medžiaginis dėklas, kurio vertė 5 Lt (1, 45 EUR). Jis priklausė jam. Jis buvo lentynoje. Tyrimo metu rastas ir grąžintas jam; 28) odinis juodos spalvos dėklas nuo MRT, kurio vertė 12 Lt (3, 48 EUR). Jis priklausė jam. Jis buvo lentynoje. Tyrimo metu rastas ir grąžintas jam; 29) raktų pakabukas – atidarytuvas, 5 Lt (1, 45 EUR) vertės. Jis priklausė jam. Jis buvo virtuvėje ant sienos. Tyrimo metu rastas ir grąžintas jam; 30) akiniai (pavadinimo neatsimena), juodos spalvos rėmelio, 500 Lt (144, 8 EUR) vertės. Akiniai priklausė jam. Jie buvo ant lentynos. Tyrimo metu rasti ir grąžinti, bet sugadinti nepataisomai, nes perlaužti; 31) 12 vnt. medalių virvučių – bevertės. Jos priklausė jam. Jos buvo ant sienos. Tyrimo metu jos rastos ir grąžintos; 32) papuošalų medžiaginis auksinės spalvos maišelis (aukso spalvos dėkliukas), kurio vertė 2 Lt (0, 58 EUR). Jis priklausė žmonai D. P.. Jis buvo spintoje po drabužiais. Tyrimo metu rastas ir jam grąžintas; 33) mediniai rudos spalvos karoliai, kurių vertė 24 Lt (6, 95 EUR). Jie priklausė žmonai D. P.. Jie kabėjo ant sienos. Tyrimo metu rasti ir jam grąžinti; 34) apvalus balto metalo raktų pakabukas – spynelė, kurio vertė 3 Lt (0, 87 EUR). Jis priklausė jam. Jis buvo virtuvėje ant lentynos. Tyrimo metu rastas ir grąžintas jam; 35) balto metalo auskarai, kurių vertė 4 Lt (1, 16 EUR). Jie priklausė žmonai D. P.. Jie buvo spintoje tarp drabužių. Tyrimo metu rasti ir jam grąžinti; 36) mėlynas medžiaginis sportinis krepšys LONSDALE, kurio vertė 20 Lt (5, 79 EUR). Jis priklausė jam. Jis buvo ant sienos vonioje. Tyrimo metu rastas ir jam grąžintas, bet sugadintas nepataisomai, nes suplėšytas; 37) plaukų džiovintuvas REMINGTON, juodos spalvos korpuso su juodu medžiaginiu lagaminėliu, kurių bendra vertė 270 Lt (78, 2 EUR). Daiktai priklausė žmonai D. P.. Jie buvo kambario spintelėje. Tyrimui pristatė plaukų džiovintuvo instrukciją, tačiau įsigijimo dokumentų neturi, jie neišliko; 38) D. P. vardu išduotas LR piliečio pasas. Jis buvo spintoje po drabužiais; 39) medžiaginė juodai sidabrinės spalvos piniginė, 20 Lt (5, 79 EUR) vertės. Priklauso žmonai D. P.. Buvo kambaryje ant lentynos. Piniginė rasta ir grąžinta jam; 40) mobiliojo ryšio telefono NOKIA C1-01 juodos spalvos pakrovėjas, 15 Lt (4, 34 EUR) vertės. Priklauso žmonai D. P.. Buvo ant lentynos; 41) mobiliojo ryšio telefono NOKIA LUMIA juodos spalvos pakrovėjas su USB, 30 Lt (8, 69 EUR) vertės. Priklauso žmonai D. P.. Buvo ant lentynos; 42) nešiojamojo kompiuterio HP įkroviklis, 100 Lt (28, 97 EUR) vertės. Jis priklausė jam. Buvo spintelėje; 43) video kameros SONY HANDY CAM įkroviklis, 50 Lt (14, 49 EUR) vertės. Jis priklausė jam. Buvo ant lentynos; 44) mobiliojo ryšio telefonas NOKIA C1-01 IMEI Nr. 357889043405716 be sim kortelės pilkos spalvos, 150 Lt (43, 44 EUR) vertės. Telefonas priklausė žmonai D. P.. Jo įsigijimo dokumentus anksčiau pristatė tyrimui. Buvo ant lentynos; 45) iš šaldytuvo buvo pavogti rūkyti gaminiai 20 Lt (5, 79 EUR) vertės; 46) iš šaldytuvo buvo pavogti 2 buteliai 0,5 litrų talpos alaus: vienas butelis „Š. E.“ 2,50 Lt (0, 72 EUR) vertės, antras butelis – „U. R.“ 2,50 Lt (0, 72 EUR) vertės. Bendra pavogto alaus vertė 5 Lt (1, 45 EUR). Jam asmeniškai dėl turto vagystės padaryta 8799 Lt (2548, 37 EUR) turtinė žala. Žmona D. P. galės pati patikslinti kokia jai padaryta turtinė žala dėl jos daiktų vagystės. Sugadintas jam priklausantis turtas: sudaužytas vonios kambario langas 43x34 cm, kurio vertė 10 Lt (2, 9 EUR). Kitas turtas nesugadintas. Dėl turto sugadinimo jam padaryta 10 Lt turtinė žala (2, 9 EUR). Bendrai jam padaryta turtinė žala sudaro 8809 Lt (2551, 26 EUR), (1 t., b. l. 85, 87-88, 147-150).

Parodymų patikrinimo vietoje metu A. P. patvirtino liudytojo apklausos metu duotus parodymus (1 t., b.l. 154-181).

2013-09-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. P. pateikė: du MEZON USB modemus, stiklinį medalį, 3 metalinius medalius, du socialinio draudimo pažymėjimus, vienas iš kurių išduotas jo vardu, antras – žmonos D. P. vardu, automobilio pultelis, LR pasas (negaliojantis), nuolaidų kortelės (Senukai, Ermitažas, Aibė, Mylimiausia ir kitos), Europos sveikatos draudimo kortelė, žmonos gimimo liudijimas, 12 namų raktų, Nivea krepšys, daiktų dėklas, du dokumentų dėklai, piniginė, rožinė piniginė, REMINGTON tiesintuvo dėklas, PRADA akinių dėklas, telefono pakrovėjo dėklas, du paso dėklai, kameros pakrovėjo dėklas, telefono dėklas, raktų pakabukas – atidarytuvas, akiniai (sulaužyti), 12 vnt. medalių virvučių, auksinė apyrankė, aukso dėkliukas, karoliai, raktų pakabukas, auskarai, sportinis krepšys LONSDALE (1 t., b.l. 89-90).

2013-09-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad A. P. pateikė plaukų džiovintuvo „REMINGTON AC 5010“ instrukciją, telefono „NOKIA C1-01“ pirkimo sutartį, foto aparato „SONY“ pirkimo sutartį. Iš šių pateiktų dokumentų matyti, kad foto aparatas „SONY“ pirktas 2010-12-19 su PVM už 2014,88 Lt (583, 55 EUR); mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA C1-01“, Imei Nr. 357889043405716, pirktas 2011-06-27 D. P. vardu už 1 Lt (0, 29 EUR), telefono vertė 222,31 Lt (64, 39 EUR), (1 t., b.l. 126-135).

2013-09-03 daiktų apžiūros protokolu ir prie jo pridėtose fotonuotraukomis užfiksuota, kad apžiūrėti šie daiktai: plaukų džiovintuvo ‚Remington AC 5010 instrukcija, telefono „Nokia C1-01 pirkimo sutartis, fotoaparato ‚Sony“ pirkimo sutartis, du MEZON USB modemai, stiklinis medalis, 3 metaliniai medaliai, du socialinio draudimo pažymėjimai, automobilio pultelis, LR pasas (negaliojantis), nuolaidų kortelės (Senukai, Ermitažas, Aibė, Mylimiausia ir kitos), Europos sveikatos draudimo kortelė, gimimo liudijimas, 12 namo raktų, Nivea krepšys, daiktų dėklas, du dokumentų dėklai, piniginė, rožinė piniginė, REMINGTON tiesintuvo dėklas, PRADA akinių dėklas, telefono pakrovėjo dėklas, du paso dėklai, kameros pakrovėjo dėklas, telefono dėklas, raktų pakabukas – atidarytuvas, akiniai, 12 vnt. medalių virvučių, auksinė apyrankė, aukso dėkliukas, karoliai, raktų pakabukas, auskarai, sportinis krepšys L. A. metu nustatyta: 1 baltos spalvos plastmasinis USB modemas, stačiais kampais, ant vienos USB modemo pusės parašyta MEZON, kitoje pusėje ant metalinės lentelės užrašas SAMSUNG, šio modemo lizdas atsilenkia; 1 baltos spalvos plastmasinis USB modemas apvalėjančiais kampais, viršutinėje dalyje užrašas MEZON 4G, kitoje pusėje Model: ax326 WiMAX USB Modem. MAC: 001E73853854, FSN: W323022202602, Made in China; apvalus stiklinis medalis, ant kurio viršaus užrašas „25 Sveikina UAB. „Nemenčinės medienos“ kolektyvas, 2008-09-09, išgraviruoti baltos spalvos lapeliai; 3 metaliniai medaliai, vieno medalio viduryje pavaizduotas herbas, kito medalio viduje skaičius 2, šio medalio kitoje pusėje užrašas „Lazdijų rajono krepšinio pirmenybės 2004“, Lazdijų sporto centras, trečio medalio viduryje II, medalis apvalus; žalios spalvos valstybinio socialinio draudimo pažymėjimai Nr. SD 0849999 ir Nr. SK8537380; juodos spalvos automobilinis pultelis su 2 išjungimo ir įjungimo mygtukais; negaliojantis LR pasas, Nr. LJ 414353; kliento nuolaidu kortelės ERMITAŽAS Nr. 9440003700020570454, pilkos spalvos classic kortelė MYLIMIAUSIA, baltos spalvos, Nr. 40389900100750059, nuolaidu kortelė AIBĖ, balta, Nr. 9440391500000126511: Senukų pirkėjo kortelė, Nr. 944038150000148335, lojalumo kortelė KIKA Nr. 9440387100002085389, lojalumo kliento kortelė KOTRYNA Nr.4058032, kortelė Orlean Lietuva Nr. 9440010500002014515, kortelė OMNI ID Nr. 9440380001015965475, geltona MEDUS nuolaidų kortelė Nr. 9440384700004787867; LR sveikatos draudimo kortelė Nr. 80440000010001349761; SSSR gimimo liudijimas žalios spalvos, duomenys surašyti rusų kalba; 7 metaliniai raktai apvaliu viršumi; 5 metaliniai raktai stačiais kampais viršuje; tamsiai mėlynos spalvos sportinis krepšys, sugadintas užtrauktukas, su šviesiai mėlyna dugno apačia; peršviečiamas daiktų krepšys su juodos spalvos užtrauktuku, perplėštas į dvi dalis; du peršviečiami dokumentų dėklai su geltonos spalvos užtrauktukais bei užrašu DONAU; piniginė pilkos spalvos, vieno skyriaus, kuriame yra dokumentų dėjimo skyrius bei pinigų skyrius, suplėšytas vidus; rožinės spalvos, galimai dirbtinės odos piniginė, pažeista, galimai suplėšyta, padalinta į tris dalis; medžiaginis dėklas juodos spalvos su užrašu REMINGTON, vidinė dalis sidabrinės spalvos; juodos spalvos akinių dėklas PRADA, išskirtas į dvi dalis, galimai perlaužtas; piniginė pailga, juodai sidabrinės spalvos, su metaliniu užsegimu, išplyšusi medžiaga nuo metalinio užsegimo; juodos spalvos fotoaparato dėklas, juodas užtrauktukas; du juodai balti LR pasų dėklai, geltonu užrašu LIETUVOS RESPUBLIKA bei geltonos spalvos herbu; juodos spalvos krepšys, su mėlynos spalvos užrašu „Kahuna“, išplyšusiu šonu; juodos spalvos telefono dėklas, atlenkiamas, apačia aptrinta; oranžinės spalvos raktų pakabukas – atidarytuvas, pėdos formos; sulūžusių akinių pusė rėmo su 1 stikliuku, rėmas juodos spalvos; 12 juostelių geltona, žalai, raudona spalvų; sidabrinė grandinėlė išlenkta su gale apvaliais gumbiukais; papuošalų sidabrinis maišelis geltona virvele; karoliai su ruda juostele; juodos spalvos apvalūs 3 karoliukai; metalinis raktų pakabukas – spynelė su užrašu ICH MAG DEN GOLF; pora apvalių metalinių auskarų; mėlynos spalvos sportinis krepšys su baltos spalvos rankenomis bei baltos spalvos užrašu „LONSDALE LONDON“ (1 t., b.l. 91-124).

Nukentėjusios D. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-08-27 laikotarpyje nuo 7.40 val. iki 16.30 val. iš namų adresu Vilniaus r., Nemenčinės sen., Pučkalaukio kaime, Bažnyčios g. 80 ji išvyko ir buvo darbe. Apie 16.30 val. su vyru A. P. grįžo namo ir pastebėjo, kad išdaužtas vonios kambario lango stiklas 46x33 cm dydžio. Namo viduje buvo viskas sujaukta, betvarkė. Namuose pasigedo jai priklausančių daiktų, dokumentų: 1) auksinių auskarų su deimantais vyniuko formos 1,5 g svorio, kurių vertė 840 Lt (243, 28 EUR); jie buvo kambaryje spintoje po drabužiais; 2) stiklinio medalio su užrašu „25.Sveikina UAB „Nemenčinės medienos kolektyvas.2008-09-19“, beverčio; medalis kabėjo ant rago prie veidrodžio kambaryje; tyrimo metu jis buvo rastas ir grąžintas vyrui; 3) jos vardu, t.y. D. M. (mergautinė pavardė), išduoto SODROS pažymėjimo (bevertis), jis buvo spintoje po drabužiais; tyrimo metu jis rastas ir grąžintas vyrui; 4) 9 (devynių) nuolaidų kortelių (SENUKAI, ERMITAŽAS, AIBĖ, MYLIMIAUSIA, KIKA, KOTRYNA, ORLEN LIETUVA, OMNI ID, EURO VAISTINĖ) – visos kortelės bevertės, buvo virtuvėje ant lentynos, tyrimo metu rastos ir grąžintos vyrui; 5) jos vardu, t.y. D. M. (mergautinė pavardė) gimimo liudijimo (bevertis), kuris buvo spintoje po drabužiais, vėliau rastas ir grąžintas vyrui; 6) NIVEA medžiaginio mėlynos spalvos krepšio, 5 Lt (1, 45 EUR) vertės, kuris buvo ant knygų lentynos ( tyrimo metu rastas ir grąžintas vyrui); 7) permatomo daiktų dėklo, 3 Lt (0,87 EUR) vertės ( buvo kambaryje spintelėje, tyrimo metu rastas ir grąžintas vyrui); 8) 2 permatomų dokumentų dėklų, 3 (0,87 EUR) Lt vertės kiekvienas, bendros 6 Lt (1, 74 EUR) vertės (buvo spintoje po drabužiais, tyrimo metu rasti ir grąžinti vyrui); 9) odinės pilkos spalvos piniginės, 20 Lt (5, 79 EUR) vertės (ji buvo ant lentynos, tyrimo metu rasta ir grąžinta vyrui suplėšyta nepataisomai); 10) odinės rožinės piniginės, 20 Lt (5, 79 EUR) vertės ( ji buvo ant lentynos, tyrimo metui rasta ir grąžinta vyrui, suplėšta nepataisomai) 11) 2 plaukų tiesintuvų REMINGTON dėkluose, kurių bendra vertė 280 Lt (81, )( EUR) {kiekvieno vertė 140 Lt (40, 55 EUR)} ( buvo kambario spintelėje, tyrimo metu rastas iš grąžintas vyrui vieno tiesintuvo juodas dėklas); 12) papuošalų medžiaginio auksinės spalvos maišelio, 2 Lt (0, 58 EUR) vertės ( buvo spintoje po drabužiais, tyrimo metu rastas ir grąžintas vyrui); 13) medinių rudos spalvos karolių, 24 Lt (6, 95 EUR) vertės (kabėjo ant sienos, tyrimo metu rasti ir grąžinti vyrui); 14) balto metalo auskarų, 4 Lt (1, 16 EUR) vertės ( buvo spintoje tarp drabužių, tyrimo metu rasti ir grąžinti vyrui); 15) plaukų džiovintuvo REMINGTON, juodos spalvos korpuso su juodu medžiaginiu lagaminėliu, 270 Lt (78, 2 EUR) vertės, kuris buvo kambario spintelėje; 16) Jos vardu išduotas LT piliečio paso (buvo spintoje po drabužiais, bevertis); 17) medžiaginės juodai sidabrinės spalvos piniginės, 20 Lt (5, 79 EUR) vertės (buvo kambaryje ant lentynos, tyrimo metu rasta ir grąžinta vyrui); 18) mobiliojo ryšio telefono „Nokia C1-01“ juodos spalvos pakrovėjo, 15 Lt (4, 34 EUR) vertės, kuris buvo ant lentynos, įgijimo dokumentų neturi; 19) mobiliojo telefono NOKIA LUMIA juodos spalvos pakrovėjo su USB, 30 Lt (8, 69 EUR) vertės (buvo ant lentynos, įsigijimo dokumentų neturi); 20) mobiliojo ryšio telefono Nokia C1-01, Imei Nr. 357889043405716, be SIM kortelės, pilkos spalvos, 150 Lt (43, 44 EUR) vertės (jo įsigijimo dokumentus vyras pristatė tyrimui, telefonas buvo ant lentynos); 21) automobilio TOYOTA AVENSIS užvedimo rakto kartu su signalizacijos pultu, kurių bendra verte 90 Lt (26, 07 EUR) {raktas 60 Lt (17, 38 EUR) vertės, signalizacijos pultelis – 30 Lt (8, 69 EUR) vertės }, kurių įsigijimo dokumentų neturi: abu jie buvo ant knygų lentynos ( tyrimo metu pultelis rastas ir grąžintas vyrui). Dėl vagystės jai padaryta 17791 Lt (5152, 63 EUR) turtinė žala (1 t., b.l. 182-185, 187-188, t. 2, b.l. 1).

Parodymų patikrinimo vietoje metu D. P. patvirtino liudytojo apklausos metu duotus parodymus (1 t., b.l. 189-196).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti– 1 baltas vokas su stiklo šukėmis ir mikroobjektais iš gyvenamojo namo Pučkalaukio kaime, Nemenčinės sen., Vilniaus r. perduotos saugoti Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato saugykloje, sunaikintini (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2013-09-12 serija BBB Nr. 046041 (1 t., b.l. 83-84).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti–LR sveikatos draudimo kortelės išduotos E. P., gim. 2009 m., ir D. P., gim. 1983 m., vardu – priduotos saugojimui į Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato saugyklą (2014-07-24 Nr. 10-57-PR5-3543, Vilniaus apskrities VPK kvitas 2014-07-24 serija BBB Nr. VRPK000731 (2 t., b.l. 158-159); gražintini D. P. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Kaltinamajam iš kaltinimo pašalintina nuoroda į 12 vnt. medalių virvučių, neturinčių materialinės vertės vagystė, nes toks turtas neturintys turtinės vertės negali būti vagystės dalyku.

2013-09-24 įvykio vietos apžiūros protokolu ir prie jo pridėtomis fotonuotraukomis, kuriame užfiksuota įvykio vieta – namas, esantis Miško g. 37, Nemenčinėje, Vilniaus r. (2 t., b.l. 8-16).

2013-09-24 specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad apžiūrėjus namą ir jo aplinką, nustatyta, kad išdaužtas koridoriaus langelis. Ant žemės prie langelio stovi dėžutė su įvairiais daiktais. Kieme mėtosi langelio stiklai. Koridoriuje ant stalo, prie langelio guli kirvis sulaužytu kotu, ant grindų prie stalo – nulaužtas kauptuko kotas. Nuo abiejų kotų paimti kvapo pėdsakai, iš patalpos foninis kvapas. Nuo kirvio paviršiaus paimti mikroobjektai, supakuoti į voką su aiškinamaisiais užrašais. Ant stalo koridoriuje guli nuorūka ir cigarečių pakelio viršutinė dalis (jas pateikė nukentėjęs). Nuorūka paimta, supakuota į voką su aiškinamaisiais užrašais (2 t., b. l. 17-18).

Nukentėjusiosios J. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena Vilniaus r., Nemenčinės sen., Nemenčinės m., Miško g. 37. Namo teritorija aptverta tinkline tvora. Signalizacijos name nėra. Turtas neapdraustas. 2013-09-24 apie 8.45 val. užrakinusi namą išėjo. Namo grižo 2013-09-24 apie 18 val. Priėjusi prie koridoriaus pastebėjo, kad koridoriuje sudaužytas vieno lango stiklas, kurio dydis 61x28. Stiklo vertė 10 Lt (2,9 EUR). Tarp koridoriaus ir virtuvės yra durys. Šios duris sulaužytos, pataisyti negalima, reikia keisti. Durų remontą su įstatymu vertina 500 Lt (144, 8 EUR). Iš miegamojo kambario spintos buvo pavogtas spaudimo matavimo aparatas „Tensiometre PALM TOP“, modelis UA - 704, vertė – 137 Lt (39, 68 EUR). Spaudimo matavimo aparatas su kištukais į ausis, juodos spalvos, kurio vertė 50 Lt (14, 45 EUR). Namų nešiojamas belaidis telefonas „PHILIPS“ su specialiai jam skirtu stovu „PHILIPS", juodos spalvos, beveik nenaudotas, nenutrintas, atrodė kaip naujas, vertė kartu su stovu – 130 Lt (37, 65 EUR). Taip pat buvo pavogtas „Samsung“ telefono įkroviklis „Samsung", juodos spalvos, be ypatingų požymių, vertė – 15 Lt (4,34 EUR), septyni vienetai grandinėlių iš karolių, pakabinamų ant kaklo, sudaryti iš natūralių akmenukų, pirkti prieš 20 metų. Karoliai – grandinėlės buvo sudaryti iš žydrų, žalių, tamsiai raudonų, gintarinių, auksinės spalvų ir dvi grandinėlės buvo sudarytos iš įvairių spalvų akmenukų – kiekvienos grandinėlės iš akmenukų dabartinė vertė yra 100 Lt (28, 96 EUR). Taip pat buvo pavogta maldaknygė, juodos spalvos, ant viršelio buvo Šv. Marijos atvaizdas, kurios viduje buvo įdėta 10 dolerių, jų buvo du banknotai po 5 dolerius, lito ir JAV dolerio santykis 2013-09-24 2,55 (Lietuvos bankas). Maldaknygės vertė yra 20 Lt (5, 79 EUR), o pavogtų JAV dolerių vertė – 25, 50 Lt. Viso pavogtų daiktų vertė – 1077,5 Lt (312, 07 EUR), (2 t., b. l. 39-40, 44)

Nukentėjusiosios J. S., 2014-01-28 papildomos apklausos protokolu, kad 2013-09-24 priėjusi prie savo namo įėjimo durų pastebėjo, kad durys nesugadintos, neišlaužtos, buvo užrakintos, taip, kaip paliko. Išdaužtas koridoriaus langas 61-28 cm dydžio, 10 Lt (2, 9 EUR) vertės. Pro langą patekta į koridoriaus vidų. Tame koridoriuje gulėjo kirvis, kurio pagalba buvo išlaužtos durys, esančios tarp koridoriaus ir virtuvės. Durų pataisyti nėra galimybės, nes išlaužtas medis. Viduje duris tarp kambarių nesirakino, todėl laužyti jų nereikėjo. Iš kambario yra durys į verandą, kurios rakinamos, bet raktas nuolat yra duryse ir jas atrakinus vagys pateko į verandą, kur yra durys į lauką, atrakinamos iš vidaus (pastebėjo, kad jos buvo atrakintos, nes spynos padėtis buvo kitokia). Kirvis buvo sulaužytas vagystės metu, o būtent išlaužtas kotas, kurio vertė 20 Lt (5, 79 EUR). Kirvio pateikti apžiūrai negali, nes nežino, kur jis yra, nepamena. Taip pat buvo sulaužytas kauptuko medinis kotas, 5 Lt (1, 45 EUR) vertės. Karoliai, kurie buvo pavogti atrodė taip: jie buvo įvairiaspalviai, ilgi iš agato akmens – 100 Lt (28, 96 EUR) vertės; trumpi iš granato akmens – 100 Lt (28, 96 EUR) vertės; ilgi gintariniai karoliai – 100 Lt (28, 96 EUR) vertės; šviesiai geltonos spalvos skaidrūs karoliai apie 1 cm skersmens – 100 Lt (28, 96 EUR) vertės; trumpi žydros spalvos akmenukų (akmenukai ne vieno dydžio) – 100 Lt (28, 96 EUR) vertės; trumpi šviesiai žalios spalvos įvairių dydžių akmenukų – 100 Lt (28, 96 EUR) vertės; ilgi įvairiaspalvių mažų akmenukų – 100 Lt (28, 96 EUR) vertės. Kiti pavogti daiktai nurodyti 2013-09-27 apklausoje. Papildomai nori pareikšti, kad iš miegamojo spintos dar pavogta knygelė, aptraukta rudos spalvos paviršiumi, kurioje buvo surašyti marinatų ir kitų gaminių receptai, rašyti jos ranka. P. K. pastebėjo, kad buvo pavogta eglutės girlianda, ilgio nepamena, persijungdavo įvairiomis spalvomis – 15 Lt (4. 34 EUR) vertės. Ši girlianda buvo pavogta iš verandos, kur stovėjo dėžė su naujametiniais žaislais, ant spintos. Pati nerūko. Dėl nuorūkos gali pasakyti, kad žentas R. Š. surado ją kažkur lauke ir atsinešė į namus. Po vagystės sulaužytas kirvis buvo paliktas, kambaryje, kuris yra už virtuvės, per jį patenkama į miegamąjį ir per kitas duris į verandą. Kirvį rado padėtą kuris buvo pastumtas po arbatiniu staleliu. Nori pareikšti, kad visi pavogti karoliai buvo geltonoje kosmetinėje, kuri taip pat buvo pavogta, ji buvo iš plėvelės. Kosmetinė neturi materialinės vertės. Dėl vagystės iš namo jai padaryta 1119,47 Lt (324, 22 EUR) turtinė žala. Apsižiūrėjusi pastebėjo, kad iš miegamojo spintos buvo pavogti sekantys dokumentai: pažymėjimas, patvirtinantis vidurinės mokyklos išsilavinimo gavimą – mokyklos užbaigimą (baigė Nemenčinės vidurinę mokyklą); profesinės mokyklos baigimo pažymėjimas (baigė 31–ąją profesinę mokyklą, konditerės specialybę) – jie buvo galiojantys. Vagystės metu įsibraunant į namą buvo sugadintas turtas, išlaužtos koridoriaus durys – 500 Lt (144, 8 EUR) vertės; išdaužtas verandos lango stiklas – 10 Lt (2, 9 EUR) vertės, sugadintas kirvio kotas – 20 Lt (5,. 79 EUR) vertės; sulaužytas – sugadintas kauptuko kotas – 5 Lt (1, 49 EUR) vertės. Bendra, sugadinto turto vertė – 535 Lt (154, 95 EUR). Pavogti dokumentai materialinės vertės neturi, bet jie buvo jai reikalingi (2 t., b.l. 37, 39-40, 44, 47-48, 63-64).

Parodymų patikrinimo vietoje metu J. S. patvirtino liudytojo apklausos metu duotus parodymus (2 t., b.l. 49-62).

L. R. Š. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jo žmonos mama Jadvyga gyvena Nemenčinėje, Miško g. 37. 2013 metais, rugsėjo mėnesį, tikslios datos nepamena, jam paskambino Jadvyga ir pasakė, kad apvogė jos namą. Atvažiavęs pamatė, kad išdaužtas koridoriaus lango stiklas ir namuose išversti daiktai. Kas pavogta nežino, nes gyvena kitoje vietoje. Apie tai Jadvyga papasakojo pati. Jis nuėjo apžiūrėti apylinkę, ir maždaug 150 metro nuo namo atstumu, prie keliuko, tarp eglių surado cigaretės „Minsk“ nuorūką, kurią įdėjęs į degtukų dėžutę atnešė ir padėjo Jadvygos namuose, koridoriuje ant stalo. Nuorūką, rastą toli nuo namų paėmė, nes jam pasirodė įtartina, kad nuorūka sausa, nes iki pietų lijo lietus, o nuorūka buvo sausa ir gulėjo prie medžio, kur buvo ištrypta žolė ( 2 t., b.l. 68).

Iš kaltinimo pašalintina neturinčių materialinės vertės daiktų: užrašų knygutės, kosmetinės; vidurinio išsilavinimo brandos atestato; profesinės mokyklos baigimo pažymėjimo vagystė, nes toks turtas kuris neturi turtinės vertės nėra vagystės dalyku.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti–nuorūka priduota saugojimui į Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato saugyklą 2014-01-29 Nr. 10-57-PR5-541, sunaikintina (Vilniaus apskrities VPK kvitas 2014-01-30 serija BBB Nr. VRPK000313 (2 t., b.l. 25-26).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-dvi daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais ir daktiloskopinės kortelės su rankų pirštų pėdsakais: J. S. - 2 vnt., R. Š. – 2 vnt., perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato saugyklą, sunaikintini ( Vilniaus apskrities VPK kvitas 2014-01-30 serija BBB Nr. VRPK000314 (2 t., b.l. 32-33).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kvapo pėdsakai paimti įvykio vietos apžiūros metu 2013-09-24 Vilniaus r., Nemenčinėje, Miško g. 37 perduoti saugojimui Lietuvos policijos kinologijos centro Kriminalinės odorologijos skyriui, sunaikintini (2013-10-16 Nr. 10-57-PR5-3696, Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2013-10-17 serija BBB Nr. VRPK000024); 2 pakuotės (paketas Nr. 123556 ir paketas Nr. 123555) su medžio dažais pavyzdžių perduotos saugojimui į Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato saugyklą, sunaikintini (Vilniaus apskrities VPK 2014-01-29 Nr. 10-57-PR5-543, kvitas 2014-01-30 serija BBB Nr. VRPK000314 (2 t., b.l. 34-36).