- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-26
- Bylos Nr.
- 1S-49-382/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Pocius (pirm.), Linas Pauliukėnas, Stasys Valužis
- Nuteistasis
- D. G.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Zigmo Pociaus,
kolegijos posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. G. skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 6 d. nutarties, kuria panaikintas D. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 23 d. nuosprendžiu D. G. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant D. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2008 m. vasario 6 d. nutartimi, tenkindamas Pataisos inspekcijos teikimą, panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė D. G. į pataisos namus atlikti dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Teismas konstatavo, kad nuteistasis D. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu darė teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Po teismo įspėjimo jis savo elgesio nepakeitė, todėl nepateisino jam išreikšto teismo pasitikėjimo.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis D. G. prašo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 6 d. nutartį panaikinti ir 2007 m. sausio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą pratęsti vieneriems metams. Teigia, kad teismas, panaikindamas bausmės vykdymo atidėjimą, neįvertino tos aplinkybės, kad teismo skirto įpareigojimo jis nepažeidė. Nors jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir padarė keturis administracinės teisės pažeidimus, tačiau to negalima prilyginti teismo įpareigojimų nevykdymui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš skundą nagrinėjančiam teismui pateiktos D. G. asmens bylos matyti, kad su teismo jam skirtų įpareigojimų esme, jų nevykdymo pasekmėmis, BK 75 str. nuostatomis D. G. buvo supažindintas 2007 m. vasario 20 d. D. G. 2007 m. rugsėjo 24 ir 26 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti (tokia teisė jam atimta 2006 01 12). Už tai jis baustas administracinėmis nuobaudomis. 2007 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismas D. G. įspėjo, kad, jei jis nevykdys teismo skirto įpareigojimo, darys teisės pažeidimus, jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. 2007 m. gruodžio 16 d. D. G. vėl vairavo automobilį neblaivus ir padarė autoįvykį.
D. G. buvo nuteistas už automobilių vagystes. Bausmės vykdymo atidėjimo metu jis ne kartą baustas už automobilių vairavimą neturint vairuotojo pažymėjimo, vairavimą esant neblaiviam. Po teismo įspėjimo vėl padarė analogišką teisės pažeidimą. Esant šioms aplinkybėms pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad D. G. tokiais savo veiksmais rodo nenorą laikytis įstatymų bei nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Teismas visiškai pagrįstai taikė BK 75 str. 4 d. 3 p. nuostatas ir keisti ar naikinti nutartį nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. G. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 6 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.