Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

V. S. (V. S.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., būdamas 2014-10-27 ir 2014-11-21 baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014-12-11, apie 19.20 val., trečią kartą per metus buvo akivaizdžiai neblaivus (1,81 prom.) viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 3, t.y. miegojo gatvėje, pažadinus sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo. Tokiais savo veiksmais V. S. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu sulaikymo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą V. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo, vienerių metų laikotarpyje V. S. yra penkis kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriai kėsinamasi į viešąją tvarką (2014-05-30 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2014-06-17 pagal LR ATPK 174 str., 2014-06-18 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2014-10-27 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2014-11-21 LR ATPK 178 str. 2 d.), be to vienerių metų laikotarpyje V. S. baustas ir už kitus teisės pažeidimus (2014-06-09 pagal LR ATPK 50³ str., 2014-06-18 pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 2014-08-25 pagal LR ATPK 50 str., 2014-09-01 pagal LR ATPK 131 str. 1 d., 2014-12-01 pagal LR ATPK 50³ str.). Šios aplinkybės rodo, kad V. S. anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė ir jis išvadų dėl savo netinkamo elgesio, nepadarė. Anksčiau paskirtų baudų V. S. nesumokėjo, kas leidžia teismui manyti, kad jis neturi pajamų baudoms sumokėti, nedirba, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Administracinis areštas skirtinas savo trukme artimas įstatymo sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui (ATPK 30² str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Administracinį areštą pradėti vykdyti tuojau pat po šio nutarimo priėmimo, jo vykdymą pavedant Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.