Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkes teismo teiseja Alma Jurgeliene, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Vilmai Bartašienei, treciojo asmens atstovei D. B., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla del neterminuoto tevu valdžios apribojimo, išlaikymo vaikams priteisimo, nuolatines rupybos nustatymo, rupintojo vaikams paskyrimo, vaiku gyvenamosios vietos nustatymo, iškelta pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos tarnybos (reorganizuotos i skyriu) ieškini atsakovams R. S., R. S., treciajam asmeniui ieškovo puseje Žagares socialiniu paslaugu ir užimtumo centrui, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Joniškio rajono Policijos komisariato duomenimis R. S. ne karta yra taikytos administracines nuobaudos už padarytus administracinius teises pažeidimus pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,2002-12-09 LR ATPK 181 str. 2 d., 2003-03-13 LR ATPK 178 str. 1 d., 2003-10-16 LR ATPK 181 str. 1 d.,2006-03-31 LR ATPK 178 str. 4 d. ir R. S. taikytos administracines nuobaudos už padarytus administracinius teises pažeidimus pagal 2003-03-06 ATPK 178 str. 1 d., LR ATPK 174 str., 2007-07-03 LR ATPK 178 str. 1 d., 2008-01-29 LR ATPK 178 str. 2 d. Be to R. S. atžvilgiu yra iškelta baudžiamoji byla pagal LR BK 178 str. 2 d. Atsakovai daugiau kaip puse metu yra išvyke iš Lietuvos ir gyvena Ispanijoje. Vaiku teigimu, tevai kartais paskambina, teiraujasi apie ju gyvenima globos namuose; taciau jokiu dovanu, pinigu savo vaikams nesiuncia. Atsižvelgiant i vaiku interesus ir i tai, kad tevai piktnaudžiauja tevu valdžia ir nevykdo savo pareigu, o taikytos priemones rezultatu neduoda, tarnyba prašo apriboti abiems atsakovams neterminuotai tevu valdžia; nustatyti ju vaikams nuolatine rupyba, nes nera duomenu, kad padetis atsakovu šeimoje galetu pasikeisti ir jie galetu vaikus auginti patys.

Apklausti teismo posedyje atsakovu nepilnameciai vaikai R., R. ir R. S. išreiške savo nuomone, sutikdami su ieškovo reikalavimais, nes atsakovai visiškai jais nesirupina, neišlaiko daugiau kaip metai; kai 2008 m. vasara išvyko i Ispanija, ir iki šiol nebuvo parvažiave namo. Vaikai nebenori sugrižti i šeima, kadangi tevai nelinke pasitaisyti, toliau piktnaudžiauja alkoholiu, kadangi budami girti, skambina vaikams ir sakosi, kad dar nesiruošia grižti i Lietuva.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovo ir treciojo asmens atstovu paaiškinimais, išvada bei kitais byloje pateiktais rašytiniais duomenimis (b.l. 4-5;6-54) nustatyta, kad atsakovu R. ir R. S. šeima yra savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos socialines rizikos šeimu auginanciu vaikus, apskaitoje nuo 1995 metu del girtavimo ir vaiku nepriežiuros. Atsakovai turi tris nepilnamecius vaikus: S. R., gimusia (duomenys neskelbtini), S. R., gimusi (duomenys neskelbtini), S. R., gimusia (duomenys neskelbtini). Atsakovai yra deklarave savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini). Vaiko teisiu apsaugos skyriaus ir Žagares seniunijos socialiniai darbuotojai pastoviai dirbo su šia socialines rizikos šeima; nes atsakovu namuose buvo girtaujama, keliami buitiniai konfliktai. Nustatyta, kad situacija šeimoje pablogejo 2007 m., kai atsakove laikinai išvyko gyventi i Kauna, pasiemusi su savimi abi dukras – R. ir R., o veliau viena persikrauste gyventi i Radviliškio rajona. Atsakovas kuri laika gyveno (duomenys neskelbtini); po to irgi paliko šia sodyba. Ilga laika atsakovu tikslios buvimo vietos ieškovas nežinojo; kvieciami i tarnyba R.ir R. S. neatvykdavo, o lankantis namuose, nepavykdavo ju rasti. Del šiu priežasciu nepilnamete R. S., kaip likusi be tevu globos, Joniškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos 2008-01-09 sprendimu Nr. 22.6-SV-l buvo paimta iš šeimos ir Joniškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2008 m. sausio 9 d. isakymu „Del laikinosios globos R. S. nustatymo" Nr. A-26, ikurdinta Žagares socialiniu paslaugu ir užimtumo centre. Mergaite pradejo lankyti Žagares gimnazija. Analogiškomis aplinkybemis atsakovu sunus R., besimokantis Žagares specialiojoje mokykloje, taip pat buvo paliktas be tevu globos ir priežiuros savaitgaliais bei atostogu metu. Del to R. S., kaip likes be tevu globos, Joniškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos 2008-02-04 sprendimu Nr. 22.6-SV-3, paimtas iš šeimos. 2008-02-14 apsilankiusi i Vaiko teisiu apsaugos skyriuje, atsakove R. S. paraše prašyma del sunaus R. ikurdinimo Žagares socialiniu paslaugu ir užimtumo centre, nurodžiusi sunkias šeimynines aplinkybes. Joniškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2008 m. vasario 20 d. isakymu Nr. A-179 R. S. nustatyta laikinoji rupyba Žagares socialiniu paslaugu ir užimtumo centre. Taip pat byloje surinkti duomenys patvirtina ta aplinkybe, kad atsakovu vyriausioji dukra R. S. po tevo smurto 2007-11-01 buvo palikusi šeima. Pakruojo rajono VTAT pateike duomenis, kad 2008 m. pradžioje R. S. gyveno (duomenys neskelbtini), pas drauga M. B.. Be to ji 2008-02-13 apsilanke tarnyboje ir paraše paaiškinima, kuriame nurode, kad tevai ja nesirupina, ja išlaiko draugas M. B. su kuriuo ketina kurti šeima, todel ketina kreiptis i teisma del emancipacijos. Taciau veliau nepilnamete pakeite savo nuomone, nusprende gyventi kartu su seserimi ir broliu Žagares socialiniu paslaugu centre, kaip likusi be tevu globos. Del to Joniškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2008m. spalio 24 d. isakymu Nr. A-955 buvo nustatyta R. S. laikinoji rupyba, rupintoju skirtas Žagares socialiniu paslaugu ir užimtumo centras. Gyvendama centre, R. S. lanko Žagares gimnazijos 9 klase.

Iš Joniškio rajono Policijos komisariato pateiktu duomenu matyti, kad R. S. ne karta yra taikytos administracines nuobaudos už padarytus administracinius teises pažeidimus del netinkamos vaiku priežiuros; o R. S. bausta už girtavima viešoje vietoje bei kitus administracinius teises pažeidimus. Be to R. S. atžvilgiu 2007 m. iškelta baudžiamoji byla pagal LR BK 178 str. 2 d. del svetimo turto vagystes. Nustatyta, kad atsakovai 2008 m. vasara išvyko iš Lietuvos ir gyvena Ispanijoje. Atsakovu atžvilgiu byloje buvo taikyta policijos paieška. Vaiku teigimu, atsakovai kartais paskambina, teiraujasi apie ju gyvenima globos namuose; taciau jokiu dovanu, pinigu jiems nesiuncia.

Teismas, atsižvelgdamas i tai, kad abu atsakovai keleta metu piktnaudžiauja tevu valdžia ir nevykdo savo pareigu, o taikytos priemones teigiamu rezultatu nedave, mano, kad tikslinga neterminuotai apriboti tevu valdžia tiek R. S., tiek R. S., nes nera duomenu, kad bloga situacija ju šeimoje gali iš esmes pasikeisti. Nustatyta, kad atsakovai, gyvendami Lietuvoje, piktnaudžiavo alkoholiu, nesirupino vaiku socialiniu ir buitiniu poreikiu tenkinimu, del ko vaikai buvo priversti palikti namus ir gyventi pas kitus asmenis; atsakovai, žinodami apie pradeta šios bylos procesa, 2008 m. vasara išvyko i užsieni (galimai i Ispanija), nuo to laiko visiškai nesirupina savo trimis nepilnameciais vaikais, neteikia jiems išlaikymo. Nustatyta, kad nepilnameciams vaikams 2008 m. apsigyvenus Žagares socialiniu paslaugu centre, atsakovai ju ne karto neaplanke, nepasidomejo ju buities ir auklejimo salygomis tuose globos namuose.

Vaikai turi teise sveikai vystytis, gyventi kartu su tevais, buti auklejami ir aprupinami savo tevu šeimoje (Lietuvos Respublikos CK 3.616 str. 1 d., 3 d.). Vaikai turi teise tureti tokias gyvenimo salygas, kokiu reikia ju fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybe už tokiu salygu sudaryma tenka tevams (Jungtiniu tautu Vaiko teisiu konvencijos 27 str. 1 d., 2 d.). Kai tevai vengia atlikti savo pareigas aukleti vaikus, piktnaudžiauja tevu valdžia arba nesirupina vaikais, jiems gali buti apribota tevu (tevo ar motinos) valdžia (CK 3.180 str. 1 d., Jungtiniu Tautu vaiko teisiu konvencijos 19 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovai vengia atlikti pareiga tinkamai aukleti, prižiureti ir išlaikyti savo nepilnamecius vaikus. Atsakovu vengimas atlikti tevu pareigas vaikams yra akivaizdus, jis tesiasi jau keleta metu, tevai tinkamai vaikais nesirupina, neteikia jiems jokio išlaikymo, ir nera duomenu, kad ši padetis gali pasikeisti, todel teismas daro išvada, kad abiems atsakovams tikslinga taikyti neterminuota tevu valdžios apribojima (Lietuvos Respublikos CPK 3.180 str.1 d., 2 d.).

Toks sprendimas atitinka vaiku teisetus interesus, nes visi trys atsakovu vaikai gyvena Žagares socialiniu paslaugu ir užimtumo centre, kuriame vaikais tinkamai rupinamasi, vykdoma derama ju priežiura.

Apribojus tevu valdžia, abiems atsakovams išlieka pareiga išlaikyti savo vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., CK 3.195 str.). Išlaikymo dydis turi buti pakankamas butiniems vaiku poreikiams tenkinti ir atitikti atsakovu gaunamas pajamas. Pagal šeimos istatymu nuostatas, motinos ir tevo pareiga rupintis vaiku, aukleti ji ir išlaikyti kyla iš tevu prigimtines prievoles buti atsakingiems už vaiku padeti iki jiems sulaukiant pilnametystes. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai, ir jis turi užtikrinti butinas vaikams vystytis salygas. Be to istatyme yra itvirtinta galimybe pakeisti priteisto išlaikymo dydi priklausomai nuo pakitusiu vaiko poreikiu ar iš esmes pasikeitusios tevu turtines padeties (CK 3.201 straipsnis). Pagal CK 3.201 straipsnio 1 dali teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydi, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priemimo iš esmes pasikeite priteista išlaikyma teikiancio tevo turtine padetis. Teismas turi ištirti faktinius duomenis apie išlaikyma teikiancio asmens turtines padeties pasikeitima po išlaikymo priteisimo iki kreipimosi i teisma del jo dydžio padidinimo. Spresdamas išlaikymo nepilnameciams vaikams didinimo klausima, teismas turi vadovautis prioritetines vaiko teisiu ir interesu apsaugos ir gynimo principu (CK 3.3 straipsnis). Ieškovas pateike reikalavimus priteisti iš abieju atsakovu išlaikyma kiekvienam vaikui periodinemis išmokomis - po 1 MGL i menesi, Teismas mano, kad toks išlaikymo dydis atitiktu minimaliu vaiku poreikius bei atsakovu turtine padeti. Atsakovai yra darbingi, taciau Lietuvoje oficialiai nedirba, teismas neturi duomenu apie ju pajamas Ispanijoje; be to atsakovai neturi jokio nekilnojamojo turto. Del šiu aplinkybiu teismo nuomone, iš atsakovu tikslinga priteisti tik minimalu išlaikyma visiems vaikams periodinemis kas menesi mokamomis išmokomis, t.y. po 130 litu, atitinkanti šiuo metu bazine socialine išmoka) kiekvienam vaikui nuo kreipimosi i teisma dienos 2008-02-26 (CK 3.198 str.; 3.200 str.).

Nepilnameciams vaikams, likusiems be tevu globos, turi buti nustatoma nuolatine globa ir rupyba (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.248 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str.). Ieškovo reikalavimas del nuolatines rupybos nustatymo ir rupintojo paskyrimo visiems atsakovu vaikams, vaiku rupybos vietos nustatymo pas rupintoja yra teisetas bei pagristas, todel tenkinamas (Lietuvos Respublikos CK 3.261 str., 3.263, 3.265 str.). Atitinkamai ir visu vaiku rupybos vieta tikslinga nustatyti globos institucijoje - Žagares socialiniu paslaugu ir užimtumo centre, Teismas savo iniciatyva išsprendžia ir turto administratoriaus skyrimo klausima. Vaiku globa apima ir ju turto globa, taciau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali buti paskirtas turto administratorius, ir byloje juo tikslinga skirti Žagares socialiniu paslaugu ir užimtumo centra (CK 3.238 str. 2 d., 3.275 str., 3.276 str., CPK 493 str.).

Teismui neterminuotai apribojus tevu valdžia, atsakovams paliekama teise matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiku interesams ( CK 3.180 str. 3 d.).

Iš abieju atsakovu priteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei proporcingai patenkintu ieškovo reikalavimu daliai, kadangi ieškovas gindamas viešaji interesa, nuo žyminio mokescio mokejimo ir kitu bylinejimosi išlaidu yra atleistas (Lietuvos Respublikos CPK 83 str., 96 str. ). Iš atsakovu priteisiamos bylinejimosi išlaidos valstybei – po 104,30 Lt litu žyminio mokescio ir 29,25 litus pašto išlaidu (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-271 str., 282 str. , 307 str., teismas

nutaria:

ieškini tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tevu valdžia R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ju nepilnameciu vaiku: R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Priteisti iš R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyma trims nepilnameciams vaikams: R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokama periodinemis išmokomis - po 130 litu kiekvienam vaikui kas menesi nuo 2008 m. vasario 26 d. iki vaiku pilnametystes.

Priteisti iš R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyma trims nepilnameciams vaikams: R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), , R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokama periodinemis išmokomis - po 130 litu kiekvienam vaikui kas menesi nuo 2008 m. vasario 26 d. iki vaiku pilnametystes.

Nustatyti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), likusiems be tevu rupybos, nuolatine rupyba.

Paskirti vaiku R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rupintoju Žagares socialiniu paslaugu ir užimtumo centra, istaigos kodas 157672552, esanti Parko g.9,Žagare, Joniškio r.

Nustatyti vaiku R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rupybos vieta globos institucijoje - Žagares socialiniu paslaugu ir užimtumo centre, istaigos kodas 157672552, esanciame Parko g.9,Žagare, Joniškio r.

Paskirti vaiku R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi Žagares socialiniu paslaugu ir užimtumo centra, istaigos kodas 157672552, esanti, Parko g.9,Žagare, Joniškio r., ir nustatyti paprastojo turto administravimo teises i vaiku išlaikyma bei kitas gaunamas pinigines lešas ( Lietuvos Respublikos CK 4.237 - 4.240 str).

Išaiškinti atsakovams R. S. ir R. S., kad jiems išlieka teise matytis su savo vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiku interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str.3 d.).

Priteisti iš atsakovu R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po 104,30 Lt litu žyminio mokescio ir po 29,25 litu pašto išlaidu valstybes naudai.

Sprendima rupybos nustatymo, rupintojo atskyrimo ir išlaikymo vaikams priteisimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendima per 30 dienu nuo jo paskelbimo, o atsakovams per 40 dienu, galima apskusti Šiauliu apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda Joniškio rajono apylinkes teisme.