Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 9 kartus, paskutinį kartą: 2020-08-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį - 90 parų arešto bausmę, ją atliekant Marijampolės pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 (parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, paskirta galutinė 58 parų arešto bausmę, ją atliekant Marijampolės pataisos namuose, bausmę atliko 2020-12-23, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, panaudojo svetimą dokumentą, o būtent: ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis įgijo V. B. vardu išduotą Galimybių pasą, kurį laikė ir gabeno prie savęs, bei, neturėdamas teisėto pagrindo, 2021-09-21, apie 10.44 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Dariaus ir Girėno g.3A, Marijampolė, norėdamas patekti į parduotuvę, V. B. vardu išduotą Galimybių pasą pateikė apsaugos darbuotojui kaip savo Galimybių pasą.

A. L. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2021 m. rugsėjo mėnesį, negali nurodyti dienos, ar tai galėjo būti tą pačią dieną, o gal ne tą dieną, kai buvo sulaikytas, eidamas kažkur Draugystės gatve-negali nurodyti, nei kur tiksliai, nes buvo neblaivus, pamatė gulintį sulankstytą lapą. Jį pakėlęs ir pasižiūrėjęs, pamatė, kad tai Galimybių pasas. Kiek atsimena, jis buvo išduotas (duomenys neskelbtini) vardu, pavardės neprisimena. Kadangi jis yra neskiepytas, negali nueiti į jokią parduotuvę, tą Galimybių pasą pasiliko. Matė, kad pagal gimimo datą asmuo, kuriam buvo išduotas Galimybių pasas, buvo jaunesnis, bet galvojo, kad su kauke neatpažins. Kaltinime nurodytą dieną ir laiku ėjo į parduotuvę Norfa, esančią Dariaus ir Girėno gatvėje, norėjo nusipirkti valgyti. Prie įėjimo apsaugos darbuotojas tikrino visų žmonių Galimybių pasus, jis pateikė rastą kitam asmeniui išduotą Galimybių pasą, kad būtų įleistas į parduotuvę, žinojo, gal tai yra neleistina, bet vis tiek taip padarė, nes norėjo patekti į parduotuvę. Apsaugos darbuotojas pamatęs Galimybių pasą ir jį, suprato, kad tai ne jo dokumentas ir iškvietė policiją ( b.l. 62,63).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas V. B. parodė, kad šeštadienį, 2021-09-18, jis atsispausdino du Galimybių pasus, kad jeigu vieną kur pasidėtų, tai būtų antras atsargai. Vieną jis nešiojosi piniginėj, o kitą buvo įsidėjęs į striukės ar kelnių kišenę. Visada naudojo tą Galimybių pasą, kurį buvo įsidėjęs į piniginę, nes jam jo kasdien reikia einant į darbą. Kad neturi savo antro Galimybių paso nebuvo net pastebėjęs iki tol, kol jam nepaskambino tyrėja iš policijos, todėl negali net pasakyti, kada ir kur jis jį galėjo pamesti, nes buvo ir parduotuvėje, ir kirpykloj, gali būti, kad galėjo pamesti traukdamas iš kišenės cigaretes kažkur lauke, tačiau nieko tiksliau patikslinti negali. Jokio A. L. jis nepažįsta, toks vardas ir pavardė jam nėra girdėti, jis pats nei minėtam asmeniui, nei niekam kitam niekada nedavė savo Galimybių paso, todėl kaip jis atsirado pas minėtą asmenį, nieko negali patikslinti ( b.l. 26).

Liudytojas I. V. parodė, kad 2021-09-21 jis dirbo apsaugos darbuotoju prekybos centre, Dariaus ir Girėno g.3, Marijampolė. Jam dirbant priėjęs vyriškis pateikė Galimybių pasą, išduotą V. B., tačiau sukėlė įtarimą, nes atrodė vyresnis, negu pase nurodyti gimimo metai. Jis paprašė vyro parodyti savo asmens dokumentą, bet vyriškis jo neturėjo, todėl iškvietė policijos pareigūnus. Apie šį įvykį sulaikytas asmuo paaiškino, kad galimybių pasą jam davė draugas ir jis ėjo priduoti butelių į taromatą ( b.l. 18).

2021-09-21 Marijampolės AVPK tyrėjo Tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių patikslinimo, kad 2021-09-21 apie 10.44 val. iš Marijampolės AVPK OVS gautas pranešimas (registruotas ROIK 0121000613474), kad į prekybos centrą „Norfa“, adresu Dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolė atvyko asmuo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ė, kuris, norėdamas patekti į parduotuvės patalpas, apsaugos darbuotojui I. V. pateikė galimybių pasą, išduotą V. B., gim. (duomenys neskelbtini). vardu ( b.l. 9).

2021-09-21 Daiktų pateikimo protokole fiksuojama, kad I. V. pateikia V. B. vardu išduotą Galimybių pasą (b.l. 21-22 ). Galimybių pasas, išduotas V. B. vardu, gimimo metai (duomenys neskelbtini). Išdavimo data 2021-09-18, galioja iki 2021-11-18 ( b.l. 23).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką. Pagal BK 302 straipsnio prasmę bei teismų praktiką dokumentu laikytinas kiekvienas rašytinis aktas, įtvirtinantis juridinę reikšmę turinčią informaciją, kuri pagal savo pobūdį ir reikšmę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, taip pat juridinių faktų ar juridinę reikšmę turinčių aplinkybių įrodymas. Įstatymas nenustato reikalavimų dokumento formai. Dokumentu gali būti pripažįstamas bet kokia forma ant popieriaus, elektroninėje erdvėje ar kompiuterinėje laikmenoje padarytas įrašas, tačiau keliami reikalavimai dokumento turiniui. Dokumentas turi suteikti informacijos apie įvykį, veiksmą ar asmenį. Dokumentas – tai tam tikra forma padarytas įrašas, kuris nustato, pakeičia ar panaikina teisiškai reikšmingą juridinį faktą. Tai įrašas, kurio panaudojimas gali sukelti fiziniam ar juridiniam asmeniui, ar valstybei teisiškai reikšmingus padarinius. Objektyvioji BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo pusė gali pasireikšti vienu arba keliais alternatyviais veiksmais: antspaudo, spaudo, dokumento ar griežtos atskaitomybės blanko pagrobimu, taip pat antspaudo, spaudo, dokumento ar griežtos atskaitomybės blanko įgijimu, laikymu, siuntimu, panaudojimu ar realizavimu neturint teisėto pagrindo. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo veikos padarymo momento ir padarinių atsiradimas nebūtinas. Pagal tą pačią galiojančią teismų praktiką dokumento laikymas – tai jo turėjimas savo žinioje (valdymas), neatsižvelgiant į to turėjimo trukmę, kai kaltininkas, neturėdamas teisėto pagrindo, dokumentą laiko gyvenamojoje ar darbovietės patalpoje, automobilyje, slėptuvėje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje. Laikant dokumentą neturint tam teisėto pagrindo šis nusikaltimas laikomas baigtu nuo to dokumento laikymo bet kurioje vietoje pradžios. Šis nusikaltimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia: kaltininkas supranta, kad neturėdamas teisinio pagrindo įgyja, laiko, gabena, siunčia, panaudoja ar realizuoja antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką, ir nori taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro valstybės lygio ekstremaliosios situacijos valstybės operacijų vadovo 2021 m. balandžio 21 d. sprendime Nr. V-891 „Dėl asmenų teisės į švelnesnes karantino režimo priemones patvirtinimo“ numatyta, kad Galimybių pasas yra Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinės sistemos duomenų pagrindu parengtas skaitmeninis pažymėjimas, patvirtinantis skiepijimo, persirgimo COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) ar neigiamo tyrimų rezultato faktą, skirtas naudojimui šalies viduje su sugeneruotu QR kodu, kurį asmuo gali pateikti atspausdintą arba išsaugotą skaitmeniniu formatu.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis įgijo V. B. vardu išduotą Galimybių pasą, kurį laikė ir gabeno prie savęs bei 2021-09-21, apie 10.44 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Dariaus ir Girėno g.3A, Marijampolė, norėdamas patekti į parduotuvę, pateikė apsaugos darbuotojui kaip savo Galimybių pasą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b.l.73-75).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: už areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Kaltinamasis anksčiau teistas ir baustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- V. B. vardu išduotas Galimybių pasas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paliktinas baudžiamojoje byloje.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir už tai skirti jam 90 ( devyniasdešimties) parą arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – V. B. vardu išduotą Galimybių pasą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti, kad nuteistasis, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą- Alytaus pataisos namus atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Nerijus Brinevičius