Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) (Šilutės m., Žemaičių Naumiesčio g. 2), baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 10 d., apie 12 val. 20 min., Šilutės m., Žalgirio g. 16, Pamario pagrindinės mokyklos valgykloje, viešoje vietoje, J. R., būdamas neblaivus (nustatytas 2,23 promilių girtumas), mokinių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais J. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, J. R., būdamas neblaivus (nustatytas 2,23 promilių girtumas), sulaikytas ir nuvežtas į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatą, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas - kibo į tarnybinę uniformą, stumdėsi.

Šiais savo veiksmais J. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, J. R., būdamas neblaivus (nustatytas 2,23 promilių girtumas), sulaikytas ir nuvežtas į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų – atsisakė išlipti iš tarnybinio automobilio bei necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus J. M., A. O., taip įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Šiais savo veiksmais J. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

J. R. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės, pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad J. R. pripažįsta teisės pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais - jo paties paaiškinime, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, alkotesterio šaknelėje, kitoje bylos medžiagoje užfiksuotais duomenimis.

J. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pažeidimus padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. R. skirtinos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytos baudos, didesnės nei jų minimumai, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 1 ir 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

J. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 90 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, J. R. nustatyti galutinę nuobaudą – 170 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16062335597“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.