Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2015 m. spalio 3 d., apie 16.40 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Pylimo g. 21, Vilniuje, prekybos salėje, atsidarė vyno butelį „Cento“, 1,15 Eur vertės, ir nugėrė, už prekę nesumokėjo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

J. P. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

UAB „Palink“ 2015-10-03 pareiškimo duomenimis, 2015-10-23, 15.40 val., į parduotuvę atėjo išgėręs vyras, paėmė butelį vyno „Cento“, 1,15 Eur vertės, eidamas per parduotuvę jį atidarė ir priėjęs prie kasos neturėjo už ką susimokėti. Paprašius susimokėti jis pasakė, kad neturi pinigų, elgėsi agresyviai ir neadekvačiai (b. l. 5)

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio patrulės B. V. 2015-10-23 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-10-13, apie 16.46 val., buvo gautas pranešimas, kad Pylimo g. 21, parduotuvėje „Iki“, yra sulaikytas asmuo. Atvykus kreipėsi apsaugos darbuotojai, kurie nurodė asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, J. P., kuris buvo pristatytas į 3 PK (b. l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, J. P. 2015-10-03, 21.42 val., nustatytas 1,99 promilių girtumas (b. l. 3).

J. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Palink“ pareiškimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio patrulės B. V. tarnybinio pranešimo duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad J. P. sugadino svetimą, UAB „Palink“ priklausantį, 1,15 Eur vertės turtą, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į J. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – turi galiojančią administracinę nuobaudą, į pažeidimo pobūdį – sugadinto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50³ str. sankcijoje, piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 28 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.