Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2011-11-28, apie 18 val., konflikto metu, (duomenys neskelbtini), savo namuose, girdint nepilnamečiui sūnui E. R., gim. 1997 m. (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai kabinėjosi prie buvusios žmonos D. R., ją keikdamas necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Be to, G. R. 2011-11-28, apie 23 val., konflikto metu, (duomenys neskelbtini), savo namuose, matant ir girdint nepilnamečiui sūnui E. R., gim. 1997 m. (duomenys neskelbtini), sumušė buvusios žmonos draugą R. P.. Šiais veiksmais G. R. išgąsdino nepilnametį sūnų E. R. ir pažeidė jo teisę į saugią aplinką, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 ³ str. 1 d.

G. R. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su buvusia žmona gyvena atskirai, nors po skyrybų teismas jam priteisė 1/3 bendro buto, esančio (duomenys neskelbtini). Jis gyvena su savo tėvais, bet bute lankosi dažnai, kartais nakvoja. 2011-11-28 du kartus lankėsi minėtame bute. Apsilankymų metu, apie 18 val., įvyko konfliktas su buvusia žmona, nes ji reikalavo sumokėti už sulaužytą klozetą, apie 23 val. įvyko konfliktas su buvusios žmonos draugu, nes jis juos rado miegančius jo kambaryje. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), D. R. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 5, 6), G. R. pasiaiškinimu (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 4), iš kurios matyti, kad G. R. nebaustas administracine tvarka.

G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nebaustas administracine tvarka. Jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181³ str. 1 d.,

nutarė:

G. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.