Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Petkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vaskota“ vadovo Z. P. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vaskota“ iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas prašo iškelti atsakovei UAB „Vaskota“ bankroto bylą. Nurodo, kad yra UAB „Vaskota“ vadovas. UAB „Vaskota“ yra nemoki, įmonės akcininkai jokių sprendimų dėl mokumo atkūrimo nepriėmė. Pagal UAB „Vaskota“ 2021 m. ir 2022 m. finansinės atskaitomybės dokumentus atsakovės įsipareigojimai (400 622 Eur) viršija turimo turto vertę (251 757 Eur), nuostoliai sudaro 234 259 Eur. UAB „Vaskota“ veiklos faktiškai nevykdo, nemoka mokesčių, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba jau yra pradėjusi išieškojimą iš atsakovės ne teismo tvarka. Ieškovas 2022 m. liepos 29 d. išsiuntė atsakovės kreditoriams pranešimus dėl UAB „Vaskota“ nemokumo proceso inicijavimo. Joks susitarimas dėl pagalbos juridiniam asmeniui teikimo nebuvo pasiektas. Sprendimas bankroto procedūrą vykdyti ne teismo tvarka negali būti priimtas, nes Vilniaus apygardos teisme atsakovei yra iškelta civilinė byla Nr. e2-2673-981/2022.

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

Motyvuojamoji dalis

2. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

3. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nenustatyta, kad teisme būtų priimtas atsakovės UAB „Vaskota“ pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl spręstina dėl atsakovės nemokumo.

4. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Kasacinio teismo išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

6. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Vaskota“ įregistruota 1994 m. spalio 3 d. Įmonės vadovas ir vienas iš akcininkų – pareiškėjas Z. P., kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos savo vadovaujamai įmonei iškėlimo, kitas įmonės akcininkas – M. K. (M. K.), kuriam vadovas pranešė apie teisme nagrinėjamą civilinę bylą dėl bankroto bylos UAB „Vaskota“ iškėlimo.

7. UAB „Vaskota“ nuosavybės teise nekilnojamojo turto ir kito registruotino kilnojamojo turto neturi. UAB „Vaskota“ balansas už 2021 m. patvirtina, kad įmonė 2021 m. gruodžio 31 d. turėjo 490 427 Eur vertės turto, įmonės skolas sudarė 425 140 Eur, iš kurių 333 426 Eur turėjo būti sumokėti per vienerius metus. UAB „Vaskota“ balansas, sudarytas 2022 m. rugpjūčio 30 d., patvirtina, kad įmonė turi 251 757 Eur vertės turto, iš kurio 160 188 Eur vertės yra materialusis turtas (kiti įrenginiai, prietaisai ir įrankiai), įmonės skolas sudaro 468 747 Eur, iš kurių 400 622 Eur yra mokėtini per vienerius metus. Pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, jog 2021 m. UAB „Vaskota“ negavo jokio pelno, bet patyrė 30 032 Eur nuostolių, o 2022 m. negavo jokio pelno ir patyrė 234 259 Eur nuostolių.

8. Atsakovė turi 27 kreditorius, kuriems skolinga iš viso 433 312,17 Eur, pradelstą skolą sudaro 396 737,61 Eur. Skola Valstybinei mokesčių inspekcijai sudaro 38 189,74 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai – 9 919,92 Eur. Šiuo metu dėl atsakovei pareikštų finansinių reikalavimų Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama viena civilinė byla Nr. e2-2673-981/2022, kurioje 2022 m. rugpjūčio 2 d. priimtas preliminarus teismo sprendimas dar nėra įsiteisėjęs.

9. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis ateityje galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, byloje nepateikta. Nurodytų motyvų pagrindu teismas konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

10. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

11. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

12. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo, vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

13. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Ekvalda“ (sąrašo Nr. N-JA0120), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

14. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui apskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 650 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 26–27 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vaskota“ (juridinio asmens kodas 222749680, registruotas buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti UAB „Ekvalda“ (juridinio asmens kodas 302775793, sąrašo Nr. N-JA0120).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti visą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vaskota“ (juridinio asmens kodas 222749680, registruotas buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti bankroto administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei:

1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis;

2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei UAB „Ekvalda“ atlikti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnyje nurodytus veiksmus, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų minėtuose nuostatuose, pabaigos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę UAB „Ekvalda“, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Vaskota“, jos vadovui, nemokumo administratorei UAB „Ekvalda“, Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.