Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-05-21 · Byla Nr. A2.9.-449-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-21
Bylos Nr.
A2.9.-449-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
Ž. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-449-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00369-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 21 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. J., išnagrinėjęs Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-05-06 d. 16 val. 15 min. Ž. J., būdamas neblaivus, Biržų rajone, Anglininkų kaime, Liepų gatvėje, name pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso S. B., necenzūriniais žodžiais išplūdo S. B., girdint jos mažamečiams vaikams ir šiais savo veiksmais pažeidė 1996-03-14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. ir 43 str. 2 d., ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Ž. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog būdamas neblaivus, išplūdo necenzūriniais žodžiais S. B. namuose, prie jos mažamečių vaikų ir dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. J. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: S. B. pareiškimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Ž. J. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirtos administracinės nuobaudos. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, Ž. J. asmenybę – per metus du kartus viešosios baustas dėl pažeidimų transporte, dėl vaikų teisių pažeidimų nebaustas. Įvertinant visas šias aplinkybes Ž. J. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

Ž. J. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas