- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-24
- Bylos Nr.
- 2-494-886/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14899-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“
- Atsakovas
- L. R.
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ atstovei R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovei L. R. (buvusi B.) dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamas AB „Lietuvos dujos“ tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieškiniu (3-5 b.l.) prašo: 1) priteisti iš atsakovės L. B. 26 976,09 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) įpareigoti atsakovę įleisti ieškovo darbuotojus į jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, ir sudaryti sąlygas gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui.
Ieškovas ieškinyje nurodo, ir jo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2007 m. birželio 20 d. šalys sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 21032865, pagal kurią ieškovė įsipareigojo užtikrinti patikimą dujų tiekimą ir tiekti dujas, atitinkančias kokybės reikalavimus, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, o atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas. Atsakovė netinkamai vykdė sutartines prievoles - nedeklaravo suvartoto dujų kiekio ir nemokėjo mokesčių už suvartotas gamtines dujas. 2013-06-05 patikrinus dujų kiekio matavimo priemonę, užfiksavus skaitiklio rodmenis 13463 m³, nustatyta, kad atsakovė nedeklaravo 12994 m³ suvartoto gamtinių dujų kiekio, todėl 2013-07-31 susidarė 26 976,09 Lt skola. Atsakovė raštu informuota apie susidariusį įsiskolinimą ir paraginta atsiskaityti, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo, skolos nesumokėjo.
Atsiliepimas
Atsakovė L. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio, datą, laiką ir vietą pranešta (68, 70 b.l.). Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą yra žinoma, savo atsikirtimus ji pateikė atsiliepime į ieškinį. 2013 m. lapkričio 26 d. parengiamasis teismo posėdis buvo atidėtas, tenkinus atsakovės prašymą bylą versti per atstovą (47, 53-54 b.l.). Atsakovei apie 2014 m. sausio 8 d. parengiamąjį teismo posėdį buvo pranešta teismo šaukimu (70 b.l.), posėdis atidėtas dėl ieškovo atstovės pateiktų papildomų įrodymų, kurie išsiųsti atsakovei. Atsakovei apie 2014 m. sausio 31 d. teismo posėdį pranešta teismo pranešimu, iki teismo posėdžio pradžios pareiškimo dėl atsakovės neatvykimo priežasčių negauta, todėl ieškovo atstovės prašymu byla pradėta nagrinėti iš esmės, nedalyvaujant atsakovei (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Atsiliepimu į ieškinį atsakovė su ieškiniu nesutiko (38-40 b.l.). Nurodo, kad ieškovas skolą grindžia 2013-06-05 dujų kiekio matavimo patikrinimu, patikrinimo data taisyta, nepateikti atliktą patikrą lydintys dokumentai. Neaišku, koks asmuo dalyvavo kaip atsakovės atstovas, atliekant dujų apskaitos prietaiso patikrinimą 2013-06-05. Atsakovė nebuvo suteikusi įgaliojimų ją atstovauti kitiems asmenims. Ieškovas aplaidžiai tvarkė dokumentus, netinkamai vykdė ir neužtikrino tinkamo atsakovės informavimo dėl atliekamų patikrinimų. Atsakovė pripažįsta šalis siejančius sutartinius dujų tiekimo ir atsiskaitymo santykius, tačiau nurodo, kad ieškovas dėl netinkamo savo dokumentų tvarkymo nepagrįstai paskaičiavo per didelį dujų suvartojimą, dėl to atsirado žala. Ieškovo veiksmais pažeistos atsakovės kaip vartotojos teisės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
CK 6.383 straipsnio 1 dalyje, 6.388 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sumokėti, laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Energijos pirkimo – pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu – vartotoju, naudojančiu energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 straipsnio 1 dalis).
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovei L. B. nuosavybės teise nuo 2006-04-28 priklauso 137,26 kv.m bendro ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune (13-14 b.l.). Šiame bute 2007-06-15 įrengtas dujų skaitiklis ACTARIS, suteiktas abonento Nr. 21032865, tą patvirtina dujų skaitiklio įrengimo ir priėmimo eksploatuoti aktas (60 b.l.). Šalys 2007-06-20 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį pagal Nr. 21032865, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti gamtines dujas į atsakovės butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, o atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį ir mokėti už suvartotas dujas (10-11 b.l.). Iš ieškovo pateiktos 2007-06-12 dujų įrenginių techninės būklės patikrinimo akto-pažymos matyti, kad daugiabučiame name DNSB „Gintaro namas“ įrengta 13 vnt. vandens šildymo katilų, 7vnt. slėgio reguliatorių, 13 vnt. dujų skaitiklių (61 b.l.). Atsakovės 137,26 kv.m bendro ploto bute įrengtas dujų šildymo katilas su karšto vandens ruošimu (10 b.l.). Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai: skolos apskaičiavimo lentelės (20, 58-59, 62-63 b.l.), pranešimai dėl skolos už gamtines dujas išieškojimo (21, 64 b.l.) patvirtina, kad atsakovė nevykdė pareigos sumokėti už suvartotas gamtines dujas.
Iš buitinių vartotojų dujų apskaitos periodinio patikrinimo 2013-05-10 užduoties Nr. PP-130510 matyti, kad 2013-06-15 patikrinimo metu užfiksuoti atsakovės bute esančio dujų skaitiklio rodmenys 13 463 m³ (15 b.l.). Ieškovo atstovė pateikė išsamius duomenis apie atsakovės suvartotą dujų kiekį, skolos skaičiavimą, apie atsakovės deklaruotą dujų suvartojimą ir atliktus mokėjimus (20, 58-59, 62-63 b.l.). Iš šių duomenų ir iš 2013-06-05 patikrinimo metu užfiksuotų dujų skaitiklio rodmenų matyti, laikotarpiu nuo paskutinio patikrinimo 2009-09-19 iki 2013-06-05 patikrinimo pagal rodmenis užfiksuotas suvartotų gamtinių dujų kiekis pakito nuo 469 iki 13 463 m³. Per šį laikotarpį atsakovė nebuvo deklaravusi 12 994 m³ dujų suvartojimo ir nebuvo sumokėjusi už suvartotas dujas. Pagal ieškovo pateiktus duomenis, už suvartotą 12 994 m³ gamtinių dujų kiekį taikant 2,09 Lt/ m³ tarifą, atsakovės skola sudaro 26 976,09 Lt.
Pagal gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties 4.6 punktą atsakovė įsipareigojo leisti tiekėjo (ieškovo) įgaliotiems darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 val. iki 22 val. tikrinti dujotiekį, skaitiklių, buitinių dujinių prietaisų techninę būklę, eksploatavimo sąlygas, apmokėjimų už dujas teisingumą, atlikti skaitiklių keitimą, patikrą ir iškėlimą bei vykdyti kitus įsipareigojimus, prisiimtus šia sutartimi (10 b.l. antroji pusė). Atsakovės netinkamą sutartinių prievolių vykdymą patvirtina 2013-06-14 ir 2013-07-08 buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo (perplombavimo) aktai (16, 17, 49 b.l.), pranešimas dėl dujų skaitiklio pakeitimo (18 b.l.). Iš buitinių vartotojų dujų apskaitos periodinio patikrinimo užduočių matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-11-11 iki 2012-09-13 ieškovės darbuotojams nepavyksta susisiekti su atsakove (50-52 b.l.). Atsakovei nevykdant sutartinių prievolių ieškovas 2013 m. rugpjūčio 23 d. surašė gamtinių dujų tiekimo nutraukimo (tiekimo atnaujinimo) aktą (19 b.l.).
Atmestini atsakovės atsiliepime nurodyti argumentai, kad ieškovas neteisingai nurodė atsakovės suvartotą dujų kiekį. Nuo sutarties sudarymo dienos 2007-06-20 iki 2009-09-18 patikrinimo, t.y. per 27 mėnesius suvartota 469 m³ dujų, vidutiniškai – 17,37 m³ per mėnesį. Nuo paskutinio patikrinimo 2009-09-18 iki 2013-06-05 patikrinimo, t.y. per 44 mėnesius, suvartota 12 994m³ dujų, vidutiniškai - 295,32 m ). Kiekvienas vartotojas vartoja dujas pagal poreikius. Gamtinių dujų tiekimo sutartyje (10 b.l.) nurodyta, kad bute rengtas dujinis šildymo katilas su karšto vandens ruošimu - paskirtis patalpų šildymui ir karšto vandens ruošimui (61 b.l.). Atsakovė nepateikė teismui patikimų duomenų, kad ieškovo nurodytas suvartotas dujų kiekis atsakovės bute neatitinka realaus suvartojimo.
Atmestini atsakovės atsiliepime nurodyti argumentai dėl netinkamais ieškovo veiksmais patirtos žalos. Ieškovo darbuotojai, atlikę 2013-06-05 dujų apskaitos prietaiso rodmenų patikrinimą atsakovės bute, užfiksavo skaitiklio rodmenis. Pagal suvartotą dujų kiekį ieškovas paskaičiavo skolos dydį. Patikrinimas atliktas 2013-06-05, dalyvaujant atsakovės bute gyvenusiam asmeniui – nuomininkei G. Ž. (15 b.l.). Atsakovė pati yra atsakinga už jos bute gyvenančius asmenis. Iš bylos medžiagos matyti, kad faktinė atsakovės gyvenamoji vieta nesutampa su nurodyta sutartyje (10, 12, 30, 16, 17, 18, 19, 38, 41, 47). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų pranešusi dujų tiekėjui apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, todėl atmestini jos argumentai, kad ieškovas jos tinkamai neinformavo apie planuojamus atlikti patikrinimus. Ieškovo darbuotojų 2013-06-05 atliktas dujų apskaitos patikrinimas atitinka Sutarties 4.6 punkte numatytą sąlygą, kuria atsakovė įsipareigojo leisti dujų tiekėjo įgaliotiems darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 val. iki 22 val. tikrinti dujotiekių, skaitiklių, buitinių dujinių prietaisų techninę būklę, apmokėjimų už dujas teisingumą (10 b.l. antra pusė).
Pačios atsakovės elgesys, vykdant sutartį, yra nerūpestingas, pasyvus ir neatitinka CK 6.200 straipsnyje įtvirtintos sutarties šalių pareigos sutartį vykdyti tinkamai ir sąžiningai ir bendradarbiauti. Atsakovė neteikė ieškovui duomenų apie dujų suvartojimą ir nevykdė CK 2.17 straipsnio 3 dalyje numatytos pareigos raštu pranešti kitai sandorio šaliai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu asmuo šios pareigos neįvykdo, kita sandorio šalis ir kreditoriai turi teisę siųsti pranešimus bei atlikti kitus veiksmus paskutinėje jiems žinomoje asmens gyv.vietoje.
Teismas konstatuoja, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai dėl gamtinių dujų tiekimo ir atsiskaitymo už ją (CK 6.1, 6.2 straipsniai, CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovas tiekė gamtines dujas į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. Pateiktas ir suvartotas gamtinių dujų kiekis nustatomas pagal skaitiklių rodmenis (CK 6.385 straipsnis). Atsakovė gamtines dujas vartojo, tačiau nevykdė pareigos sumokėti ir ieškovo darbuotojams sudaryti sąlygas atlikti gamtinių dujinių prietaisų techninės būklės patikrinimą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą už suvartotas dujas tenkintinas visa apimtimi (CK 6.200, 6.205, 6.383, 6.384, 6.388 straipsniai).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas taip pat prašo įpareigoti atsakovę įsileisti ieškovo darbuotojus į jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, ir sudaryti sąlygas gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui. Ieškovas nurodo, kad atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų – nesumoka už suvartotas dujas. Iš ieškovo pateiktų duomenų apie suvartotą dujų kiekį, atsakovės deklaruotą suvartojimą ir apmokėjimą (20-21, 58-59, 62-63 b.l.) matyti, kad atsakovė dujas nuolat vartojo, tačiau už jas nemokėjo. Vienintelė įmoka – 2010-02-19 sumokėta 1250 Lt. Įsiskolinimo suma yra labai didelė, dujos vartojamos ir toliau, o mokėjimai visiškai nevykdomi.
CK 6.390 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad energijos tiekimą nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties šalių susitarimu, išskyrus atvejus, kai valstybinės energetikos priežiūros institucijos nustato tokius abonento įrenginių trūkumus, dėl kurių gresia avarija ar kyla pavojus žmonių gyvybei ir saugumui. Šalys 2007-06-20 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties 18-20 punktais susitarė dėl gamtinių dujų tiekimo ribojimo ir nutraukimo. Pagal 18.2. punktą ieškovas (tiekėjas) gali apriboti arba nutraukti dujų tiekimą, prieš 10 kalendorinių dienų raštu įspėjęs vartotoją dėl įsiskolinimo, taip pat jeigu vartotojas po pranešimo raštu nevykdo šios sutarties 4.6. punkte nurodyto reikalavimo, t. y. leisti tiekėjo (ieškovo) įgaliotiems darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 val. iki 22 val. tikrinti dujotiekį, skaitiklių, buitinių dujinių prietaisų techninę būklę, eksploatavimo sąlygas, apmokėjimų už dujas teisingumą, atlikti skaitiklių keitimą, patikrą ir iškėlimą bei vykdyti kitus įsipareigojimus, prisiimtus šia sutartimi. Šios dujų įmonės ir vartotojo (sistemos naudotojo) pareigos numatytos Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002 m. vasario 5 d. įsakymo Nr. 43 (su vėlesniais pakeitimais) dėl gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių 121.4., 121.8., 192.2. punktuose. Laikotarpiu nuo 2013-06-14 iki 2013-07-02 ieškovo darbuotojams nebuvo sudarytos sąlygos atlikti gamtinių dujinių prietaisų techninės būklės patikrinimą, šią aplinkybę patvirtina ieškovo pateikti buitinio vartojimo dujų apskaitos patikrinimo (perplombavimo) aktai. Šiuose aktuose pastabose įrašyta, kad „abonentas nurodytu laiku nepasirodė“, „nerasta namuose, vykome pakeisti dujų skaitiklio sutartu laiku“, „nerasta namuose, vykome pakeisti dujų skaitiklį ir atjungti“ (16, 17, 49 b.l.). Atsakovė dėl sutartinių prievolių nevykdymo ir susidariusio įsiskolinimo įspėta pranešimais, į įspėjimus nereagavo, sutarties pažeidimų nepašalino, tą patvirtina 2013-08-23 gamtinių dujų tiekimo nutraukimo aktas (18, 19 b.l.). Neįleidžiamas į atsakovės butą, ieškovas negali įgyvendinti teisės nutraukti gamtinių dujų tiekimą, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes dėl atsakovės sutartinių prievolių nevykdymo ir atsižvelgus į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Atsakovei nustatomas įpareigojimas įleisti ieškovo darbuotojus į butą (duomenys neskelbtini), Kaune, ir sudaryti sąlygas gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui (CK 6.390 straipsnio 3 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 953 Lt žyminio mokesčio (6, 7 b.l.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui AB „Lietuvos dujos“ (juridinio asmens kodas 120059523) iš atsakovės L. R. (B.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 26 979,09 Lt (dvidešimt šešis tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt devynis Lt 9 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 953 Lt (devynis šimtus penkiasdešimt tris Lt) žyminio mokesčio.
Leisti ieškovui AB „Lietuvos dujos” (juridinio asmens kodas 120059523) nutraukti gamtinių dujų tiekimą į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune.
Įpareigoti atsakovę L. R. (B.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovo AB „Lietuvos dujos“ (j.a.k. 120059523) darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, ir sudaryti sąlygas gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.