- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- 1-157-373/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51690-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Kaltinamasis
- M. Z., A. B., L. K., T. M., S. R., J. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.23.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.)
- 1.2.23.2Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (BK 260 str. 1d.)
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje S. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 260 straipsnio 1 dalį, L. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, T. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, J. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. R. 2015 m. lapkričio 30 d., apie 18.19 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje Peugeot 406, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš J. K. už 40 eurų įgijo 0,01 g. psichotropinės medžiagos MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), kurią A. B. vairuojamu automobiliu Peugeot 406, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikydamas prie savęs gabeno iki 2015 m. lapkričio 30 d., apie 19 val., kuomet prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neatlygintinai perdavė A. B. dalį įgytos - 0,003 g psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-11-30 d., apie 21.50 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), į skolą už 10 eurų pardavė L. K. dalį įgytos - 0,003 g. psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-11-30, apie 24.00 val., iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), laikydamas prie savęs gabeno dalį įgytos - 0,004 g. psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato) iki buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurią laikė namuose iki 2015 m. gruodžio 1 d., apie 10.45 val., kada automobilyje Citroen Jumper, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovinčiame prie namo (duomenys neskelbtini), už 7 eurus pardavė T. M. 0,004 g. psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato).
L. K. 2015 m. lapkričio 30 d., apie 21.50 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), iš S. R. į skolą už 10 eurų įgijo nedidelį kiekį - 0,003 g. psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA, (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato).
M. Z. 2015 m. lapkričio 30 d., apie 19.40 val. prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), iš A. B. už 10 eurų įgijo nedidelį kiekį - 0,003 g psichotropinės medžiagos - MDMB-CHMICA, (metil (S)-2-(1-(cikoheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato).
A. B. 2015 m. lapkričio 30 d., apie 19 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neatlygintinai iš S. R. įgijo 0,003 g. psichotropinės medžiagos MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3dimetilbutanoato), kurią laikydamas prie savęs gabeno iki 2015-11-30, 19.40 val., kuomet prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), minėtą psichotropinę medžiagą už 10 eurų pardavė M. Z..
T. M. 2015 m. gruodžio 1 d., apie 10.45 val. automobilyje Citroen Jumper, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovinčiame (duomenys neskelbtini), iš S. R. už 7 eurus įgijo nedidelį kiekį - 0,004 g. psichotropinės medžiagos - MDMB-CHMICA, (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), kurią laikydamas automobilio Citroen Jumper, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekinėje daiktadėžėje gabeno iki 2015-12-01 d., 11.00 val., kuomet prie prekybos centro „Rašė“, esančio Utenoje, Vaižganto g. 17, buvo sulaikytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir automobilio apžiūros metu minėta psichotropinė medžiaga rasta ir paimta.
J. K. 2015-11-28 d., 7.00 val. maršrutiniu autobusu iš Vilniaus miesto laikydamas prie savęs gabeno 0,01 g. psichotropinės medžiagos MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato) iki namų, esančių (duomenys neskelbtini), kurias laikė namuose iki 2015-11-30, apie 18 val., kuomet paėmęs minėtą psichotropinę medžiagą pėsčiomis laikydamas prie savęs gabeno iki 2015-11-30 d. apie 18.19 val. ir (duomenys neskelbtini), automobilyje Peugeot 406, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šią medžiagą už 40 eurų pardavė S. R..
Motyvuojamoji dalis
Įrodymai ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai
Kaltinamasis S. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015m. lapkričio mėnesį (duomenys neskelbtini) iš J. K. nusipirko psichotropinės medžiagos už 40 eurų, kurią parsivežęs į Uteną, padalino į keturias dalis ir vieną dalį atidavė neatlygintinai A. B., kitą dalį atidavė L. K. į skolą, trečią dalį pardavė T. M. už 7 eurus.
Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad S. R. jam davė į skolą vyšninio tabako su psichotropine medžiaga. Jis nešėsi šią medžiagą ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Kaltinamasis M. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. lapkričio 30 d. iš A. B. už 10 eurų sau vartoti įsigijo psichotropinių medžiagų. Jį, einantį namo, laiptinėje sulaikė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad iš S. R. neatlygintinai įsigijo psichotropinės medžiagos, kurią už 10 eurų pardavė M. Z..
Kaltinamasis T. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-12-01 iš Vilniaus atvažiavo į Uteną ir S. R., atsisėdęs į jo automobilį, padavė sąsiuvinio lapelį su psichotropine medžiaga. Jis S. R. už psichotropinę medžiagą sumokėjo 7 eurus. Jis nuvažiavo ir sustojo prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-11-28 iš Vilniaus į (duomenys neskelbtini) parsivežė psichotropinių medžiagų. 2015-11-30, apie 18 val. susitiko su S. R., kuriam už 40 eurų šias medžiagas pardavė.
Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 273 straipsnis).
Liudytojas L. P. parodė, kad 2015 m. lapkričio mėn. A. B. nuvežė jį ir S. R. į (duomenys neskelbtini), kur prie jų automobilio priėjo vaikinas vardu J. ir perdavė S. R. į rankas kažkokį lapelį. Suprato, kad S. R. iš J. (duomenys neskelbtini) gavo narkotikų. Tą patį vakarą jis matė kaip Utenos m. A. B. perdavė M. Z. kažkokį lapelį (t. 1, b.l. 39-40).
Liudytojas D. N. parodė, kad 2015-11-30 atliekant A. B., L. P., S. R. slaptą sekimą, užfiksuota, jog jie automobiliu Peugeot atvyko prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Vėliau A. B. prie parduotuvės, (duomenys neskelbtini) susitiko su M. Z.. Buvo užfiksuotas A. B. ir M. Z. susirašinėjimas SMS žinutėmis, kuriomis buvo tariamasi dėl psichotropinių medžiagų įgijimo. Tą patį vakarą buvo sulaikyti M. Z. ir L. K., pas kuriuos rasti popieriaus lankstinukai, kuriuose, kaip vėliau paaiškėjo, buvo psichotropinės medžiagos. 2015-12-01 atliekant S. R. slaptą sekimą, užfiksuota, kad prie jo gyvenamosios vietos atvyko mikroautobusas, į kurį atsisėdo S. R. ir kažką perdavė mikroautobuso vairuotojui, kaip vėliau paaiškėjo T. M., pats kažką paėmė iš T. M. (t. 1, b.l. 31-32).
Liudytojai S. M., D. D. davė analogiškus parodymus kaip liudytojas D. N. (t. 1, b.l. 34-35, 37).
2015-11-30 nuo 17.13 val. iki 18.19 val. užfiksuotas S. R. ir J. K. susirašinėjimas SMS žinutėmis dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo. 2015-11-30 nuo 21.19 val. iki 21.48 val. užfiksuoti S. R. ir L. K. pokalbiai ir SMS žinutės dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo. 2015-12-01 nuo 8.56 val. iki 10.28 val. užfiksuoti S. R. ir T. M. pokalbiai dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo (t. 2, b.l. 35-42), 2015-11-30 nuo 17.54 val. iki 19.40 val. užfiksuotas A. B. ir M. Z. susirašinėjimas SMS žinutėmis dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo (t.2, b.l.3-6).
M. Z. asmens kratos metu rastas popieriaus lankstinukas su medžiaga, kuri specialisto išvados Nr. 140-(1268)-IS1-1290 duomenimis yra augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje rasta psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), jos masė yra 0,003 g. (t. 2, b.l. 98-99, t. 4, b.l. 155-157).
L. K. asmens kratos metu rastas popieriaus lankstinukas su medžiaga, kuri specialisto išvados Nr. 140-(1268)-IS1-1290 duomenimis yra augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), jos masė yra 0,003 g. (t. 3, b.l. 56-57, t.4, b.l. 155-157).
Mikroautobuso Citroen Jumper, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo T. M., prietaisų skydelio nišoje rastas balto popieriaus lankstinukas su rudos spalvos augaline medžiaga, kurios sudėtyje specialisto išvados Nr. 140-(1268)-IS1-1290 duomenimis yra psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), jos masė yra 0,004 g. (t. 3, b.l. 111-115, t. 4, b.l. 155-157).
S. R. kaltinamas neteisėtu psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu, gabenimu, pardavimu bei neatlygintinu jų platinimu.
S. R. jam pareikštą kaltinimą pripažino visa apimtimi.
Jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.
J. K. pripažino už 40 eurų pardavęs S. R. psichotropinės medžiagos. S. R. veiksmai nusiperkant iš J. K. psichotropinės medžiagos sudaro neteisėto šių medžiagų įgijimo sudėtį.
S. R. pripažino psichotropines medžiagas A. B. vairuojamu automobiliu parsivežęs iš (duomenys neskelbtini) į Uteną. Šią aplinkybę patvirtino A. B., liudytojas L. P.. Be to, S. R. parodė psichotropines medžiagas Utenos mieste nešęs iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), iki savo buto, esančio (duomenys neskelbtini). S. R. veiksmai keičiant psichotropinių medžiagų buvimo, laikymo vietas, jas transportuojant bei nešant su savimi, tikslu jas parduoti ar kitaip platinti, sudaro neteisėto šių medžiagų gabenimo sudėtį.
Jis dalį psichotropinių medžiagų nuo jų įsigijimo 2015-11-30 iki 2015-12-01, kada pardavė T. M., laikė savo bute, t. y. turėjo jas savo žinioje. Tokie jo veiksmai atitinka neteisėto narkotinių medžiagų laikymo sudėtį.
S. R. pripažino dalį psichotropinių medžiagų neatlygintinai davęs A. B., kuris šią aplinkybę patvirtino. S. R. taip pat parodė dalį psichotropinių medžiagų į skolą už 10 eurų pardavęs L. K.. L. K. patvirtino, kad S. R. jam davė vyšninio tabako su psichotropine medžiaga, už kurią jis liko skolingas 10 eurų. Taip pat S. R. pripažino dalį psichotropinių medžiagų už 7 eurus pardavęs T. M., kuris šią aplinkybę pripažino ir jo vairuotame automobilyje šios medžiagos buvo rastos.
S. R. veiksmai perleidžiant kitiems asmenims šias medžiagas už tam tikrą pinigų sumą ar atiduodant jas į skolą atitinka neteisėto šių medžiagų pardavimo sudėtį.
S. R. veika įgyjant, laikant, gabenant ir parduodant psichotropines medžiagas sudaro nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1 d. sudėtį.
L. K. kaltinamas neteisėtu nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimu ir gabenimu.
Jis pripažino iš S. R. į skolą gavęs psichotropinės medžiagos. S. R. šią aplinkybę patvirtino. Pas L. K. asmens kratos metu rastas popieriaus lankstinukas su medžiaga (t. 3, b.l. 56-57), kurią ištyrus paaiškėjo, kad tai augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), kurios masė - 0,003 g. (t.4, b.l. 155-157). Pagal 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (nuo 2015-09-26 galiojanti redakcija) (toliau – Rekomendacijos) psichotropinė medžiaga MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato) priskiriama I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1 pogrupiui. Šių medžiagų nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) 0,005 g.
Taigi, L. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis iš S. R. gavo į skolą nedidelį kiekį šios psichotropinės medžiagos ir tokie jo veiksmai atitinka šių medžiagų neteisėto įgijimo sudėtį.
L. K. parodė psichotropines medžiagas įgijęs sau vartoti. Kaltinime nurodyta, kad jis šias medžiagas įgijo (duomenys neskelbtini) esančiame name ir buvo sulaikytas toje pačioje gatvėje prie pastato Nr. 44. Jis psichotropines medžiagas nuo jų įgijimo iki to momento, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nešėsi su savimi dešimt minučių, t.y. nuo 21.50 val. iki 22.00 val.
Pagal teismų praktiką gabenimu paprastai nelaikomas nedidelio kiekio psichotropinių ar narkotinių medžiagų nešiojimas sau suvartoti. Gabenimas suprantamas kaip tokių medžiagų perkėlimas didesniais nuotoliais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) 2014-12-02 Teismų praktikos nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ar pirmos kategorijos šių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) (BK 259–261, 263–264, 266 straipsniai) apžvalga Nr. AB-40-1).
L. K. veiksmai, kai jis trumpą atstumą nešėsi nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų skirtų sau suvartoti, nesudaro šių medžiagų gabenimo objektyviojo požymio. Todėl jam iš kaltinimo šalinamas neteisėtas nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų gabenimas.
Už nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimą be tikslo parduoti ar kitaip platinti numatyta tiek baudžiamoji, tiek ir administracinė atsakomybė. Sprendžiant, kokia – baudžiamoji ar administracinė – atsakomybė taikytina, turėtų būti atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumą apibūdinančių požymių visumą – narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, rūšį (jos poveikį žmogaus organizmui), kaltininko veiksmų ypatybes, jų atlikimo vietą ir kitas aplinkybes ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) nutartis Nr. 2K-7-76/2012).
L. K. įgytų psichotropinių medžiagų svoris sudaro daugiau nei pusę Rekomendacijose nurodyto jų nedidelio kiekio. L. K. pripažino narkotines ir psichotropines medžiagas vartojantis nuo vaikystės. Šiuo atveju jis, norėdamas įsigyti psichotropinių medžiagų, iš pradžių skambino L. R., kuris pasiūlė kreiptis į S. R. (t.3, b.l.74-76). Tada L. K. skambino S. R. (t. 2, b.l.35-42) ir iš pastarojo šių medžiagų gavo į skolą. Taigi, jis aktyviai veikė, siekdamas įgyti psichotropines medžiagas. Jis paaiškino suprantantis šių medžiagų poveikį, anksčiau jų įsigydavo kitose vietose (t.3, b.l. 74-76). Šios aplinkybės rodo, kad L. K. psichotropinių medžiagų įgijimas buvo ne atsitiktinis ar vienkartinis veiksmas, jis veikė kryptingai siekdamas jų gauti. Vertinant šiuos išdėstytus bylos faktus kaip kriterijus, apibūdinančius padarytos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, daroma išvada, kad L. K. padaryta veika pagal savo pavojingumą užtraukia baudžiamąją atsakomybę ir atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies sudėtį.
M. Z. kaltinamas neteisėtu nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimu ir gabenimu.
Kaltinamasis M. Z. prisipažino, kad 2015-11-30 iš A. B. už 10 eurų nusipirko psichotropinių medžiagų sau vartoti ir nešėsi jas namo bei savo namo laiptinėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
M. Z. parodė pats susiradęs A. B. telefono numerį, parašęs jam žinutę norėdamas gauti dozę ir tą pačią dieną su juo susitikęs bei nusipirkęs psichotropinių medžiagų. Jis iki šio atvejo vartodavęs kanapes (t.2, b.l.141-142).
M. Z. asmens kratos metu rastas popieriaus lankstinukas su psichotropine medžiaga (t. 2, b.l. 98-99), kurią ištyrus nustatyta, kad augalinės kilmės medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), jos masė yra 0,003 g. (t 4, b.l. 155-157). Rekomendacijų prasme M. Z. įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos. Šis kiekis pagal svorį sudaro daugiau nei pusę Rekomendacijose nurodyto jų nedidelio kiekio. M. Z. pripažino ir anksčiau vartojęs psichiką veikiančias medžiagas. Jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 2, b.l. 146). Jis aktyviai veikė, siekdamas šias medžiagas įgyti. Jis dėl psichotropinių medžiagų įgijimo, užmaskuotai jas įvardindamas, gana ilgą laiką žinutėmis susirašinėjo su A. B. (t.2, b.l.3-6). Iš žinučių turinio akivaizdu, kad abu suprato apie ką kalbėjo ir šia tema bendravo ne pirmą kartą. Šios aplinkybės rodo, kad M. Z. psichotropinių medžiagų įgijimas buvo ne atsitiktinis ar vienkartinis veiksmas, jis veikė kryptingai siekdamas jų gauti. Jo veika pagal pavojingumą užtraukia baudžiamąją atsakomybę ir atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies sudėtį.
M. Z. kaltinamas ir psichotropinių medžiagų gabenimu. Jis psichotropines medžiagas, įgytas sau vartoti, 5 minutes nešėsi su savimi iš jų įgijimo vietos iki savo gyvenamosios vietos. Jis buvo sulaikytas namo, kuriame gyvena, laiptinėje. Gabenimu paprastai nelaikomas nedidelio kiekio psichotropinių ar narkotinių medžiagų nešiojimas sau suvartoti (LAT 2014-12-02 Teismų praktikos nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ar pirmos kategorijos šių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) (BK 259–261, 263–264, 266 straipsniai) apžvalga Nr. AB-40-1). Dėl išdėstytų motyvų M. Z. iš kaltinimo šalinamas nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų gabenimas.
A. B. kaltinamas neteisėtu psichotropinių medžiagų įgijimu, gabenimu bei pardavimu.
Kaltinamasis A. B. pripažino iš S. R. įsigijęs psichotropinių medžiagų, kurias už 10 eurų pardavęs M. Z.. Šias aplinkybes patvirtino kaltinamieji S. R. ir M. Z. bei liudytojas L. P., taip pat A. B. ir M. Z. susirašinėjimas SMS žinutėmis (t. 2, b.l. 3-6), pas M. Z. asmens kratos metu rastas popieriaus lankstinukas su psichotropine medžiaga (t. 2, b.l. 98-99, t 4, b.l. 155-157).
A. B. psichotropines medžiagas įgijo tikslu jas parduoti ir užsidirbti pinigų (t.3, b.l.8-10). Jis šias medžiagas nuo jų įgijimo vietos pardavimo tikslu gabeno iki su M. Z. sutartos susitikimo vietos. Tokie jo veiksmai atitinka psichotropinių medžiagų gabenimo turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti sudėtį. Jis psichotropines medžiagas už 10 eurų pardavė M. Z.. Jo veika atitinka LR BK 260 str. 1 d. sudėtį.
T. M. kaltinamas neteisėtu nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimu ir gabenimu.
Kaltinamasis T. M. pripažino, kad iš anksto susitaręs dėl psichotropinių medžiagų įgijimo iš Vilniaus atvažiavo į Uteną ir susitikęs su S. R. iš jo už 7 eurus jų nusipirko. Šias aplinkybes patvirtino ir kaltinamasis S. R.. Iš 2015-12-01 S. R. ir T. M. pokalbio telefonu akivaizdu, kad jie užmaskuotai tariasi dėl psichotropinių medžiagų įgijimo (t. 2, b.l. 35-42).
T. M. vairuotame automobilyje buvo augalinė medžiaga (t. 3, b.l. 111-115), kurios sudėtyje rasta psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), jos masė 0,004 g. (t. 4, b.l. 155-157).
Aptarti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad T. M. neteisėtai, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš S. R. įgijo psichotropines medžiagas.
Jis įsigytas psichotropines medžiagas vežė Utenos mieste iš jų įsigijimo vietos iki prekybos centro, prie kurio buvo sulaikytas, ir ketino jas vežtis į Vilniaus miestą. Toks psichotropinių medžiagų vežimas didesniais nuotoliais atitinka jų gabenimo sudėtį.
T. M. veika atitinka LR BK 259 str. 2 d. sudėtį.
J. K. kaltinamas neteisėtu psichotropinių medžiagų gabenimu, laikymu, pardavimu.
Kaltinamasis J. K. pripažino, kad iš Vilniaus į Utenos r., (duomenys neskelbtini) parsivežė psichotropinių medžiagų, kurias už 40 eurų pardavė S. R.. Kaltinamasis S. R. šias aplinkybes patvirtino. Taip pat J. K. kaltę patvirtina jo susirašinėjimas SMS žinutėmis su S. R. 2015-11-30 nuo 17.13 val. iki 18.19 val. (t. 2, b.l. 35-42), liudytojo L. P. parodymai, S. R. kitiems kaltinamiesiems platintų medžiagų sudėtis.
Kaltinamojo J. K. veiksmai, kai jis, turėdamas tikslą platinti, iš Vilniau į Utenos r. atsivežė psichotropines medžiagas, atitinka šių medžiagų gabenimo sudėtį. Jis šias medžiagas iki jų realizavimo dvi dienas turėjo savo žinioje. Tokie jo veiksmai atitinka neteisėto psichotropinių medžiagų laikymo sudėtį. J. K. psichotropines medžiagas už 40 eurų pardavė S. R.. Jo padarytos veikos atitinka LR BK 260 straipsnio 1 dalį.
Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vertinant S. R. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas neteistas, baustas administracine tvarka, mokosi, charakterizuojamas patenkinamai.
S. R. kaltinamas tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymu, už kurį numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtinos bausmės dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo. Atsižvelgiant į tai, kad S. R. teisiamas pirmą kartą, mokosi, patenkinamai charakterizuojamas, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t.y. atidedant bausmės vykdymą (LR BK 75 straipsnis).
Vertinant L. K. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas neteistas, nebaustas administracine tvarka, registruojasi darbo biržoje, teigiamai charakterizuojamas.
L. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei teigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šio bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 straipsnis).
Vertinant M. Z. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, registruojasi darbo biržoje, charakterizuojamas teigiamai.
M. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei jo asmenybę apibūdinančius duomenis skaičiuotinas nuo šio bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 straipsnis).
Vertinant A. B. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, mokosi, mokymo įstaigų charakterizuojamas neigiamai, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio nėra.
A. B. kaltinamas tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymu, už kurį numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, patenkinamus jį charakterizuojančius duomenis, skirtinos bausmės dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. teisiamas pirmą kartą, mokosi, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t.y. atidedant bausmės vykdymą (LR BK 75 straipsnis).
Vertinant T. M. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, teigiamai charakterizuojamas, vedęs, išlaiko mažametį vaiką.
T. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei teigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šio bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 straipsnis).
Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamiesiems skirtinos bausmės mažintinos 1/3 (LR BK 64¹str.).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Daiktai, saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate - vokas, kurio viduje tyrimo paketai Nr. 0043728, Nr. 0102441 ir paketas Nr. 0102510 su viduje esančiu baltos spalvos popieriaus lankstinuku (t. 4, b. l. 163-165); paketas Nr. 135352, kurio viduje paketai Nr. 0102511, Nr. 116251, Nr. 0043686, du popieriaus lankstinukai, popieriaus skiautė (t. 4, b. l. 172-173); vokas, kurio viduje tirti pateikto objekto pakuotės (t. 4, b. l. 67); paketas Nr. 1, kuriame optinis diskas Nr. 2015-2444(K8243) (t. 1, b.l. 91); paketas Nr. 2, kuriame optinis diskas Nr. 2015-2736k3(K8246) (t.1, b.l. 103); paketas Nr. 3, kuriame optinis diskas Nr. 2015-2736(K8244) (t. 1, b.l. 176); paketas Nr. 4, kuriame optinis diskas Nr. 2015-2860(K8249) (t. 2, b.l. 44); paketas Nr. 5, kuriame optinis diskas Nr. 2015-2736k5(K8248) (t. 2, b.l. 8) – sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 94 str. 1 d. 4 p.).
Daiktai: vokai Nr. 1 ir Nr. 2, kuriuose optiniai diskai su D. R. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) įrašais; vokas Nr. 3, kuriame optinis diskas su L. P. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) įrašais; vokas Nr. 4, kuriame optinis diskas su A. B. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) įrašais; vokas Nr. 5, kuriame optinis diskas su S. R. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) įrašais, paliktini saugoti prie bylos (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
J. K. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
A. B. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
L. K. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
T. M. iki bausmių vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
S. R. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
M. Z. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
nusprendžia:
S. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis LR BK 64¹str. bausmę mažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.
Remiantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant tęsti mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2015 m. gruodžio mėn. nuo 1 d. iki 3 d.
L. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams. Laisvės apribojimo laikotarpiu: uždrausti bendrauti su S. R., neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis LR BK 64¹str. bausmę mažinti 1/3 ir paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams. Laisvės apribojimo laikotarpiu: uždrausti bendrauti su S. R., neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2015 m. nuo lapkričio mėn. 30 d. iki gruodžio mėn. 2 d.
M. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams. Laisvės apribojimo laikotarpiu: uždrausti bendrauti su A. B., neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis LR BK 64¹str. bausmę mažinti 1/3 ir paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams. Laisvės apribojimo laikotarpiu: uždrausti bendrauti su A. B., neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2015 m. lapkričio mėn. nuo 30 d. iki gruodžio mėn. 2 d.
A. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis LR BK 64¹str. bausmę mažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.
Remiantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant tęsti mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2015 m. gruodžio mėn. 1 d. iki nuo 3 d.
T. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams. Laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti bendrauti su S. R..
Vadovaujantis LR BK 64¹str. bausmę mažinti 1/3 ir paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams. Laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti bendrauti su S. R..
Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2015 m. gruodžio mėn. nuo 1 d. iki 2 d. (vieną dieną).
J. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis LR BK 64¹str. bausmę mažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.
Remiantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2016 m. balandžio mėn. 20 d. (vieną dieną).
Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate: voką su tyrimo paketais Nr. 0043728, Nr. 0102441 ir paketą Nr. 0102510 su viduje esančiu baltos spalvos popieriaus lankstinuku; paketą Nr. 135352, kurio viduje paketai Nr. 0102511, Nr. 116251, Nr. 0043686, du popieriaus lankstinukai, popieriaus skiautė; voką, kurio viduje tirti pateikto objekto pakuotės; paketą Nr. 1, kuriame optinis diskas Nr. 2015-2444(K8243); paketą Nr. 2, kuriame optinis diskas Nr. 2015-2736k3(K8246); paketą Nr. 3, kuriame optinis diskas Nr. 2015-2736(K8244); paketą Nr. 4, kuriame optinis diskas Nr. 2015-2860(K8249); paketą Nr. 5, kuriame optinis diskas Nr. 2015-2736k5(K8248).
Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 3 p., daiktus palikti saugoti prie bylos: vokus Nr. 1 ir Nr. 2, kuriuose optiniai diskai su D. R. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) įrašais; voką Nr. 3, kuriame optinis diskas su L. P. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) įrašais; voką Nr. 4, kuriame optinis diskas su A. B. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) įrašais; voką Nr. 5, kuriame optinis diskas su S. R. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) įrašais.
J. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
A. B. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
L. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
T. M. iki bausmių vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
S. R. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
M. Z. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.