Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (teisės išaiškintos, nušalinimų nepareiškė, prašymų neturėjo), išnagrinėjęs T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V., būdamas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-05-20, apie 8.40 val., viešojoje vietoje, prie namo Vilniuje, Rinktinės g. 42A, iš butelio gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Švogerių“, 18 proc. alkoholio tūrio. Tokiais savo veiksmais T. V. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

T. V. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nurodė, kad neturi gyvenamosios vietos, todėl geria viešose vietose.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie T. V. galiojančias nuobaudas.

Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole T. V. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą. Taigi, asmens veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieš tai du kartus per vienerius metus buvo baustas už analogiškus pažeidimus. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad T. V. 2015-01-19 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą, o 2015-05-19 nutarimu – už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą, tačiau pastarasis nutarimas pažeidimo padarymo metu, t. y. 2015-05-20 dar buvo neįsiteisėjęs. Esant tokiai situacijai, konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu T. V. antrą kartą buvo paskirta administracinė nuobauda, negalima. Todėl teismas T. V. veiką perkvalifikuoja iš Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad T. V. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 29 straipsniais, teismas, -

nutarė:

T. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti 16 eurų dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.