Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant nuteistajam J. S., prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Irinai Sinkevič, teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. nuteistas 2014-11-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 1 d., 182 str.1 d. (7 epizodai), 300 str. 2 d., 24 str. 4 d. – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 7 p. – bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbą. Nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 69 str., – atlyginti 4117,41 eurų turtinę žalą per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2016-01-29). Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo J. S. elgesį kontroliuoja nuo 2015-02-05.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teikimą dėl nuteistajam J. S. papildomų pareigų paskyrimo, kuriame nurodė, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis tinkamai vykdė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., dirba, atlygino turtinę žalą, naujų nusikaltimų nepadarė. Tačiau 2 kartus buvo įspėtas žodžiu dėl bendrųjų pareigų nevykdymo ir už 2015-02-14 įvykdytą administracinį teisės pažeidimą. Po paskirtų žodinių įspėjimų nuteistasis pakartotinai 2015-11-27 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 1 d.

Nuteistasis J. S. prašė skirti jam papildomą pareigą – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir skirti nuteistajam papildomą pareigą - sumokėti 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nurodė, jog šiuo atveju būtų tikslinga skirti papildomą pareigą - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jei aprobuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjimo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjimo poveikio priemonių.

Iš nuteistojo J. S. asmens bylos matyti, kad nuteistasis tinkamai vykdo teismo įpareigojimus: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. – visų tikrinimų metu rastas namuose (b. l. 42-43), dirba (b. l. 80). Nuteistasis atlygino turtinę žalą (b. l. 57, 59, 75, 79), naujų nusikaltimų nepadarė (b. l. 77-78). Tačiau nuteistasis padarė du administracinius teisės pažeidimus: 2015-02-14 už Kelių eismo taisyklių pažeidimą jam paskirta 14 eurų bauda, bauda sumokėta; 2015-12-18 baustas pagal ATPK 183 str. 1 d. už viešosios rimties trikdymą ir jam paskirtas įspėjimas (b. l. 81-82). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys rizikos vertinimo metodiką yra žema 30 balų.

Teismas atsižvelgęs į šių nustatytų aplinkybių visumą daro išvadą, kad nuteistajam J. S. tikslinga paskirti papildomą pareigą – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. ir 362 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 str., 75 str., teismas

nutarė:

Paskirti nuteistajam J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – per vieną mėnesį sumokėti 5 MGL dydžio, t. y. 188,30 (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 30 centų) eurų, įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Išaiškinti J. S., kad įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.