Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. J., išnagrinėjusi

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2015-01-22, apie 14.53 val. iš prekybos centro „Norfos Mažmena“, esančio Šilutės m., Lietuvininkų g. 68a, pavogė prekių bendros 36,38 € vertės. Šiais savo veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais bei jo paaiškinimu, esančiu byloje.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad G. K. ne vieną kartą baustas administracine tvarka, baudų nėra sumokėjusi, duomenų apie tai, kad jai gali būti taikomos ATPK 29 str. 3 d. numatytos lengvatos, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms G. K. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30² str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

G. K., padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti dešimties parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.