Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-79-767/2011

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2011-03-30
Bylos Nr.: 1-79-767/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vilma Šiukštienė
Civilinis ieškovas: A. B., I. D., J. B., P. B., R. T., G. D.
Kaltinamasis: K. Z., G. L.
Advokatai: Kęstutis Valys

Kategorijos

1.2.14.1Vagystė (BK 178 str.)
2.3.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Baudžiamoji byla Nr.1-79-767-2011Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1; 2.3.7.1; 2.3.7.4

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 30d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,sekretoriaujant Vidai Mušeikytei,dalyvaujant prokurorui I. D. ,nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams A. B., I. D., J. B., P. B., R. T., G. D.,gynėjams advokatams Kęstučiui Valiui. ir Zenonui Klapatauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., lietuvis, LR pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas.

G. L. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m., lietuvis, LR pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 180str.d. , byla nutraukta(LR BK 38str.)

Kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1dalį 7 epizoduose , Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnį 7 epizoduose.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji K. Z. ir G. L. (duomenys neskelbtini). iki (duomenys neskelbtini)., tiksliau nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje (duomenys neskelbtini)., iš A. B. priklausančios ganyklos, pagrobė svetimą nukentėjusiosios A. B. turtą – jautį 3500 Lt vertės, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra turto už 3500 Lt vertės.

Be to, jie veikdami bendrininkų grupėje, tuo pačiu metu, (duomenys neskelbtini) k., iš A. B. priklausančios ganyklos, pagrobus jai priklausantį jautį, jį nusivedė prie (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. ribose esančio miškelio, ten sudavė kūju smūgį per galvą, šiam apsvaigus ir nugriuvus ant žemės, gulinčiam peiliu perpjovė kaklą, pasikeisdami jį peiliu išmėsinėjo, tokiais veiksmais kankino gyvūną ir dėl to gyvūnas - jautis žuvo.

Be to kaltinamieji K. Z. ir G. L. (duomenys neskelbtini) d. 18 val. iki (duomenys neskelbtini) d. 07:30 val., tiksliau nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje , (duomenys neskelbtini) k., iš I. D. priklausančios ganyklos, pagrobė svetimą nukentėjusiosios I. D. turtą – jautį 1500 Lt vertės, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apynasrį 20 Lt vertės ir grandinę 20 Lt vertės, tai yra turto už 1540 Lt vertės.

Be to, jie veikdami bendrininkų grupėje, tuo pačiu metu, (duomenys neskelbtini) k., iš I. D. priklausančios ganyklos, pagrobus jai priklausantį jautį, jį nusivedė prie (duomenys neskelbtini) k. ribose esančio miškelio, ten sudavė kūju smūgį per galvą, šiam apsvaigus ir nugriuvus ant žemės, gulinčiam peiliu perpjovė kaklą, pasikeisdami jį peiliu išmėsinėjo, tokiais veiksmais kankino gyvūną ir dėl to gyvūnas - jautis žuvo.

Be to, kaltinamieji K. Z. ir G. L. (duomenys neskelbtini) d. 18 val. iki rugpjūčio mėn. 30 d. 06:30 val., tiksliau nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje su G. L., (duomenys neskelbtini) l. k., iš J. B. priklausančios ganyklos, pagrobė svetimą nukentėjusiosios J. B. turtą – telyčią 1500 Lt vertės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), grandinę su kuolu bendros 30 Lt vertės ir apynasrį 40 Lt vertės, tai yra turto už 1570 Lt vertės.

Be to, jie veikdami bendrininkų grupėje ,tuo pačiu metu, (duomenys neskelbtini)., iš J. B. priklausančios ganyklos, pagrobus jai priklausančią telyčią, ją nusivedė prie medžių, esančių prie fermos griuvėsių, (duomenys neskelbtini)., ribose, ten sudavė kūju smūgį per galvą, šiai apsvaigus ir nugriuvus ant žemės, gulinčiai peiliu perpjovė kaklą, pasikeisdami ją peiliu išmėsinėjo, tokiais veiksmais kankino gyvūną ir dėl to gyvūnas - telyčia žuvo.

Be to, kaltinamieji K. Z. ir G. L. (duomenys neskelbtini) d. 20 val. iki (duomenys neskelbtini) d. 7:30 val., tiksliau nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje (duomenys neskelbtini) km., iš P. B. priklausančios ganyklos, pagrobė svetimą nukentėjusiojo P. B. turtą: telyčią 1000 Lt vertės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), grandinę su kuolu ir apynasrį bendros 50 Lt vertės, telyčią 1000 Lt vertės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), grandinę su kuolu ir apynasrį bendros 50 Lt vertės, tai yra turto už 2100 Lt vertės.

Be to, jie veikdami bendrininkų grupėje, tuo pačiu metu, (duomenys neskelbtini) km., iš P. B. priklausančios ganyklos, pagrobus jam priklausančias telyčias, jas nusivedė prie krūmų, esančių prie melioracijos griovio, (duomenys neskelbtini) k., ribose, ten sudavė kūju po vieną smūgį per galvas, šiom apsvaigus ir nugriuvus ant žemės, gulinčiom peiliu perpjovė kaklus, pasikeisdami jas paeiliui peiliu išmėsinėjo, tokiais veiksmais kankino gyvūnus ir dėl to gyvūnai - telyčios žuvo.

Be to, kaltinamieji K. Z. ir G. L. (duomenys neskelbtini). 21 val. iki rugsėjo mėn. 4 d. 06 val., tiksliau nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini), iš R. T. priklausančios ganyklos, pagrobė svetimą nukentėjusiosios R. T. turtą - jautį 1800 Lt vertės, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apynasrį 30 Lt vertės, grandinę 40 Lt vertės ir du kuolus po 10 Lt, bendros 20 Lt vertės, tai yra turto už 1890 Lt vertės.

Be to, jie veikdami bendrininkų grupėje, tuo pačiu metu, (duomenys neskelbtini)., iš R. T. priklausančios ganyklos, pagrobus jai priklausantį jautį, jį nusivedė prie šešių ąžuolų, pamiškėje, (duomenys neskelbtini) k., ribose, ten sudavė kūju smūgį per galvą, šiam apsvaigus ir nugriuvus ant žemės, gulinčiam peiliu perpjovė kaklą, pasikeisdami jį peiliu išmėsinėjo, tokiais veiksmais kankino gyvūną ir dėl to gyvūnas - jautis žuvo.

Be to, kaltinamieji K. Z. ir G. L. (duomenys neskelbtini) d. 20:30 val. iki rugsėjo mėn. 7 d. 05:30 val., tiksliau nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje (duomenys neskelbtini) k., iš G. D. priklausančios ganyklos, pagrobė svetimą nukentėjusiosios G. D. turtą – telyčią 1970 Lt vertės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), grandinę su kuolu ir apynasrį bendros 30 Lt vertės, tai yra turto už 2000 Lt vertės.

Be to, jie veikdami bendrininkų grupėje, tuo pačiu metu, (duomenys neskelbtini) k., iš G. D. priklausančios ganyklos, pagrobus jai priklausančią telyčią, ją nusivedė prie (duomenys neskelbtini) k., ribose esančio miškelio, ten sudavė kūju smūgį per galvą, šiai apsvaigus ir nugriuvus ant žemės, gulinčiai peiliu perpjovė kaklą, pasikeisdami ją peiliu išmėsinėjo, tokiais veiksmais kankino gyvūną ir dėl to gyvūnas - telyčia žuvo.

Be to, kaltinamieji K. Z. ir G. L. (duomenys neskelbtini) metų laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) mėn. 13 d. 20 val. iki (duomenys neskelbtini) mėn. (duomenys neskelbtini) d. 06 val., tiksliau nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje , (duomenys neskelbtini) k., iš V. Š. priklausančios ganyklos, pagrobė svetimą nukentėjusiojo V. Š. turtą - telyčią 800 Lt vertės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apynasrį ir grandinę bendros 20 Lt vertės, tai yra turto už 820 Lt vertės.

Be to, jie veikdami bendrininkų grupėje, tuo pačiu metu, (duomenys neskelbtini) k., iš V. Š. priklausančios ganyklos, pagrobus jam priklausančią telyčią, ją nusivedė prie krūmų, esančių prie melioracijos griovio (duomenys neskelbtini) k., ribose, ten sudavė kūju smūgį per galvą, šiai apsvaigus ir nugriuvus ant žemės, gulinčiai peiliu perpjovė kaklą, pasikeisdami ją peiliu išmėsinėjo, tokiais veiksmais kankino gyvūną ir dėl to gyvūnas - telyčia žuvo.

Kaltinamasis K. Z., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vagystes sugalvojo kartu su G. L.. Neturėjome, ką valgyti, nebuvo pinigų, jis tuo metu nestovėjo darbo biržoje. Pirmą kartą vagystei naudojama buvo jo transporto priemonė, registruota jo vardu. (duomenys neskelbtini) vėlai vakare pasipjauti gyvulius, pasiėmė kūjį, peilį, maišą, savo veiksmų nederino, ką kuris darys. Su mašina važiavo (duomenys neskelbtini) pusę, šiek tiek pavažiavę pamatė gyvulį Šašių kaime. Pasistatė mašiną atokiau, patamsyje nuo kelio matėsi, kad yra gyvulys. Pasiėmė gyvulį, jį nusivedė, papjovė. Kuris pjovė, tiksliai nepamena. Kas apsvaigindavo gyvulį, nepamena, buvo keli kartai, vieną kartą vienas, kitą kartą kitas. Apsvaiginę su kūju, gyvulį užmušdavo, perpjaudavo jam gerklę, kad nubėgtų kraujas. Kol kraujas nubėgdavo palaukdavo, tada odą nulupdavo, mėsos nusipjaudavo, susidėdavo į maišelius ir nuvažiuodavo, išpjaudavo galinius kumpius. Paimdavo po 15-20 kilogramų mėsos kiekvienas. Susidėjo mėsą į maišą, išvažiavo, gyvulį paliko, nuvažiavo namo. Mano žmona apie nusikaltimus nežinojo, ji buvo išvykusi į užsienį užsidirbti.

Kitą kartą, už kokio mėnesio, sugalvojo vakare, galėjo būti (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Pamatė važiuodami gyvulį, paėmė jį ir nusivedė atokiau. Viską analogiškai darėme kaip ir pirmą kartą, su kūju sudavė per galvą, papjovė, išmėsinėjo, apynasrį ir grandinę paliko ten.

Sekantį kartą (duomenys neskelbtini) važiavo vėl, nes sugalvojo taip pat padaryti, tada važiavo su G. L. tėvo mašina, nes jo buvo sugedusi. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Analogiškai pravažiuodami pamatė galviją, pasistatė mašiną atokiau, pasiėmė gyvulį, su kūju per galvą ir viską darė analogiškai. Mėsos nepardavinėjo, ne visą laiką pasiimdavo daug, nes nereikėdavo tiek daug mėsos.

(duomenys neskelbtini) nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Prie kelio pamatė gyvulius - dvi telyčias, nusivedė jas ir papjovė. Abi telyčias papjovė, pasiėmė po 15-20 kilogramų mėsos kiekvienas, tiksliai negali pasakyti kiek. Mėsą susidėjo į maišelius, o skerdieną paliko, tada išvažiavo namo. Mėsą pasiimdavo sau visą laiką. Kiek laiko valgė mėsą, negali tiksliai pasakyti.

(duomenys neskelbtini) sugalvojo važiuoti vakare ir, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, analogiškai šalia kelio pamatė galviją, pasiėmė jį, mašiną pastatė atokiau. Atėjo pasiėmė galviją, nusivedė toliau, apsvaigino, papjovė, pasiėmė mėsą, išvažiavo namo.

(duomenys neskelbtini) apie 22 val. vakaro nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) rajone, pamatė galviją, atokiau pasistatė mašiną, nusivedė gyvulį, jį papjovė analogišku būdu, pasiėmė mėsą ir išvažiavo namo susidėję mėsą į maišelius.

(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini) rajone, pavogė telyčią ir nusivedė ją, papjovė analogišku būdu, tai buvo paskutinis kartas, daugiau nusprendė, kad taip nebegalima gyventi, išmetė kūjį su peiliu į konteinerį ir nusprendė daugiau nebevažiuoti vogti.. Žalą žada atlyginti kuo greičiau, su broliu kalbėjo. Šiuo metu nėra atlyginęs nei kiek. Iš gyvulių paimdavo kiekvienas po 15-20 kg. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Kaltinamasis G. L. , apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad - 2010-07-07 su K. Z. sutarė , kad reikia vykti pasipjauti gyvulių ,reikėjo valgyti, pas mane senyvas tėvas, kurį reikia prižiūrėti, važiavo į (duomenys neskelbtini) rajoną , net nežinojo kur. (duomenys neskelbtini) apie 20 val. išvažiavo į Šašių kaimą. Pamatė jautuką, papjovėme, su kūju, kuris trenkė neatsimenu, vedė irgi pasikeisdami. Gyvulį papjovė, išsimėsinėjo, pasidalino mėsą.

(duomenys neskelbtini) vėl nutarė vėl vykti tuo pačiu tikslu, nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą. Privažiavo, surado gyvulį, pradžių su kūju trenkė per galvą, gerklę kažkuris perpjovė, mėsą pasidalino.

(duomenys neskelbtini) vėl važiavo į tą pačią pusę vakare, į (duomenys neskelbtini) miestelį nuvažiavo. Vėl pasistatė mašiną atokiau, pasiėmė telyčią, ją atsivedė, išmėsinėjo gyvulį, pasiėmė mėsą, važiavo namo.

(duomenys neskelbtini) vyko pasipjauti gyvulio į (duomenys neskelbtini) kaimą. Ten buvo dvi telyčios. Pasivedė jas atokiau link mašinos, abi papjovė, pasidalino mėsą, kilogramų neskaičiavo, 20-30 kg kiekvienam buvo, grįžo namo.

(duomenys neskelbtini) vėl vyko į (duomenys neskelbtini) kaimą. Pavogė jautį, atsivedė, mašina iš anksčiau buvo pastatyta atokiau. Jautuką tuo pačiu būdu papjovė, išmėsinėjo, mėsą pasidalino.

(duomenys neskelbtini) vėl vakare susitarėme, kad reikia vogti, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, užmatė telyčią. Paėmė telyčią, vėl tokiu pačiu būdu papjovė, pasidalino mėsą ir išvažiavo namo.

(duomenys neskelbtini) vėl taip pat susitarė važiuoti, važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, irgi ten buvo telyčia, pasistatė mašiną atokiau, atsivedė telyčią, ją papjovė tuo pačiu būdu kaip ir anksčiau, mėsą pasidalino. Po to jau nebevažiavo, buvo sulaikyti policijos. Gailisi dėl nusikaltimų, dalį žalos atlygino.

Nukentėjusioji A. B. parodė, kad (duomenys neskelbtini) vakare apie 21 val., susitvarkė gyvulius, sekančios dienos ryte 6 val. jaučio neberado, patyrė stresą. Jautis svėrė 600 kg, ganėsi visai prie namų, nuo tvarto už 20 metrų. Byloje reiškia 3500 Lt ieškinį. Reikalauja, kad būtų nuteisti kalėti, už tokius padarymus negali būti lengvinančių aplinkybių.

Nukentėjusioji I. D. parodė, kad jos gyvulys buvo pririštas netoli kelio (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), vakare pašertas apie 21 val., o ryte jo nerado. Reiškiu ieškinį 1540 Lt. Siūlytų jiems pačią griežčiausią bausmę, nes pavogė iš vieno kaimo visus gyvulius.

Nukentėjusioji J. B. parodė, kad vakare 18 val. perkėliau telyčią, (duomenys neskelbtini) kaime, apie 5 val. telyčios nerado. Ieškinį reiškia 1570 Lt. Dėl bausmės nuteisti reikia, nuskriaudė 5 vaikus.

Nukentėjusysis. P. B. parodė, kad (duomenys neskelbtini) vakare pašėrė telyčias, jas perkėlė apie 20 val. Ryte neberado telyčių, miltai net nepaliesti, ieškinį reškia 2100 Lt, bet dabartinėmis kainomis vertinant kokius 3000 Lt mažiausiai. Smarkiai nuskriaudė jo šeimą, šeimoje 6 vaikai. Bausmė turi būti griežčiausia.

Nukentėjusysis. R. T. parodė, kad augino du jautukus, ganėsi ganykloje, jie tokio buvo amžiaus, kad dar negalima parduoti. Ryte neberado vieno jautuko, reiški ieškinį 1800 Lt, už jautuką, grandinę, kuolą, kantarą. Norėtų, kad griežtai būtų nubausti, nes jie meluoja.

Nukentėjusioji G. D. parodė, kad augino telyčią veislei, ji buvo pusantrų metų. o ryte jos neberado, reiškia civilinį ieškinį 1600 Lt sumai, nes dalį žalos atlygino. Prašo, jog būtų skirta griežta bausmė.

Liudytojas. R. B. parodė, kad nepažįsta kaltinamųjų. (duomenys neskelbtini) į naktį į 8 d., jautis buvo prie tvarto pririštas. Iš vakaro šunys sulojo, apie 22 val. apžiūrėjo, paskui šunys mažiau lojo, o jaučio ryte nebebuvo. Apėjo aplinkinius krūmus, negyvenamas sodybas, apžiūrėjo viską ir su policija.

Iudytoja L. V. Š. parodė, kad nukentėjusysis V. Š. yra mano brolis, jis negirdintis. Per vasarą buvo pas brolį (duomenys neskelbtini) kaime. Ryte brolis nuėjo į ganyklą, esančią 50 metrų nuo namo tvoros, nebebuvo telyčios, kuolas buvo neišjudintas, matė pėdsakus nueitus. Policija už valandos laiko surado išmėsinėtą ir griovyje įvoliotą brolio gyvulį. Brolis negirdi, bet jis gali važinėti su dviračiu. Žala broliui neatlyginta.

Liudytoja J. G. parodė, kad nukentėjusysis kad žino, jog dingo G. D. telyčia, padėjo ieškoti, nerado, iškvietė policiją. Paskui telyčią surado poros valandų bėgyje. Ji buvo išmėsinėta.

Liudytoja. Ž. L. parodė, kad kaltinamasis G. L. yra jos sutuoktinis. Parodymus duosiu. G. L. yra vienintelis šeimos narys, prižiūrintis tėvą. Jo tėvas negali pats apsitarnauti, vaikšto tik po kambarį, reikia jam gaminti valgyti, jo atmintis sutrikusi. Sutuoktinis rūpinasi ir globoja savo tėvą. Ar sutuoktinis kreipėsi dėl tėvo globos, nežino, Lietuvoje jis vienas vaikas, kuris gali prižiūrėti tėvą, jis grįžo iš užsienio, kad prižiūrėtų tėvą. Apie nusikalstamas sutuoktinio veikas nieko nežinojo. Santuoka sudaryta gruodžio 31 dieną.

Parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, K. Z. patvirtino ir apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo(b.l.39-40, 3 tomas

(duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo metu įtariamasis K. Z. patvirtino duotus parodymus ir parodė (duomenys neskelbtini) kaimo ribose kryptį iš kur pavogė gyvulį bei vietą už miškelio prie akmenų krūvos kur paskerdė. (b. l.74-77, III tomas )

Savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, G. L. patvirtino apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo( b.l.229-236, III tomas)

(duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo metu įtariamasis G. L. patvirtina duotus parodymus ir parodo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose vietą pamiškėje kur buvo paskerstas jautis (b. l. 1-4, IV )

(duomenys neskelbtini) iš duomenų analizės matyti, kad (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, gauti duomenys iš telekomunikacinių tinklų operatorių apie asmenis, kontaktavusius mobiliojo ryšio telefonais vagystės metu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime : fiksuoti 10 919 sujungimai, iš kurių 529 pokalbiai, 10 331 SMS žinutės, 59 techninių sujungimų. Atlikus analizę gautų duomenų, kol kas nenustatyta identifikuojančios informacijos apie asmenis, kurie įvykdė tiriamą nusikalstamą veiką arba žinotų ką nors reikšmingo tyrimui. (b. l.239-241, II tomas )

(duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo metu įtariamasis K. Z. patvirtino duotus parodymus ir parodo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose kryptį iš kur pavogė gyvulį bei vietą pamiškėje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kur paskerdė. (b. l.74-77, III tomas )

(duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo metu įtariamasis G. L. patvirtina duotus parodymus ir parodė (duomenys neskelbtini) kaimo ribose vietą pamiškėje kur buvo paskerstas jautis, bei parodo vietą (duomenys neskelbtini) kaimo ribose prie fermų iš kur pavogė jautį. (b. l.1-4, IV tomas)

Iš įvykio vietų protokolo matyti vietos (duomenys neskelbtini) k., iš kur pavogtas jautis ir kur paskerstas jautis. (b. l. I tomas 87-90)

(duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo metu įtariamasis K. Z. patvirtino duotus parodymus ir parodo (duomenys neskelbtini) mstl. ribose prie fermų iš kur pavogė gyvulį bei vietas (duomenys neskelbtini). ribose kur pasistatė automobilį ir paskerdė gyvulį. (b. l.74-77, III tomas)

(duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo metu įtariamasis G. L. patvirtina duotus parodymus ir parodo (duomenys neskelbtini) mstl. prie fermų kur buvo pavogta telyčia ir parodo vietą (duomenys neskelbtini) mstl. ribose prie fermų griuvėsių kur pasistatė automobilį bei parodo vietą (duomenys neskelbtini). ribose prie obels kur paskerdė telyčią. (b. l.1-4, IV tomas )

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti vieta, (duomenys neskelbtini) k., iš kur pavogta telyčia. (b. l.101-102, I tomas )

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti vieta, (duomenys neskelbtini) k. ribose prie fermų griuvėsių kur buvo paskersta telyčia. (b. l.103-104, I tomas )

(duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo metu įtariamasis K. Z. patvirtino duotus parodymus ir parodo vietą (duomenys neskelbtini) k. ribose prie fermų iš kur pavogė telyčias ir (duomenys neskelbtini) k. ribose kryptį kur pasistatė automobilį ir paskerdė gyvulį. (b. l.74-77, III tomas )

Įtariamasis G. L. pas ikiteisminio tyrimo teisėją patvirtino duotus parodymus (b. l. III tomas 178)

(duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo metu įtariamasis G. L. patvirtina duotus parodymus ir parodo vietą (duomenys neskelbtini) k. prie fermos iš kur pavogė telyčias, parodo vietą, (duomenys neskelbtini) k. ribose, prie melioracijos griovio kur pasistatė automobilį ir rodo vietą, (duomenys neskelbtini) k. ribose, prie melioracijos griovio kur telyčias išmėsinėjo. (b. l. III tomas 179-180)

(duomenys neskelbtini) iš specialisto išvados matyti, kad pėdsakai yra palikti tos pačios rūšies batais, kaip ir tirti pateikti batai – K. Z.. (b. l. II tomas 16-21) Taip pat matyti, kad pėdsakai yra palikti tos pačios rūšies batais, kaip tirti pateikti batai rasti a.m. (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 0063059), kuriuos G. L. pripažino, kad jais avėjo įvykių vietose. (b. l. III tomas 220-222)

(duomenys neskelbtini) iš specialisto išvados matyti, kad fotonuotraukose užfiksuoti a.m. pėdsakai yra palikti tos pačios rūšies padangomis kaip ir tirti pateiktos a.m. (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinės padangos. (b. l.23-25, II tomas )

(duomenys neskelbtini) iš duomenų analizės matyti, kad (duomenys neskelbtini) kaime, gauti duomenys iš telekomunikacinių tinklų operatorių apie asmenis, kontaktavusius mobiliojo ryšio telefonais vagystės metu 2010-08-31 – 2010-09-01 Radviliškio rajone, Dauburaičių k. : fiksuoti 9081 sujungimai, iš kurių 618 pokalbiai, 8446 SMS žinutės, 17 techninių sujungimų ir nustatyta, kad 2010-09-01 03:21:29, būdamas to pačio telekomunikacinio bokšto veikimo zonoje kaip ir nusikaltimo vykdymo vieta, esanti (duomenys neskelbtini) k., G. L. iš savo tel.abonento 370 643 47107 siuntė SMS žinutę asmeniui Remas, naudojusiam telabonentą 370 630 85803 bei nurodytam G. L. mobilaus telefono užrašų knygutėje. (b. l.239-241, II tomas )

(duomenys neskelbtini) buvo gautas KPS vyr. tyrėjo tarnybinis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) apie 20:30 val. apie 3 km. nuo (duomenys neskelbtini) r. ribos pastebėtas automobilis FORD ESCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykstantis (duomenys neskelbtini) r. kryptimi. Vykdant minėto a.m. stebėjimą, kad buvo važiuota (duomenys neskelbtini) r. apie 8 km. iki (duomenys neskelbtini) k., nuo kur grįžtantis tas pats a.m. iki (duomenys neskelbtini) k., kur padidinęs greitį dingo. Kėdainių r. apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) k. ribose buvo sustabdytas patikrinimui minimas automobilis, po ko buvo sulaikyti automobiliu važiavę pil. G. L. ir K. Z.. (b. l.225, I tomas )

Iš įvykio vietos protokolo matyti vieta, (duomenys neskelbtini) k. prie fermos iš kur pavogtos telyčios ir vieta, (duomenys neskelbtini) k. kur telyčios paskerstos. (b. l. I tomas 119-120)

(duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) km. buvo rasta ir paimta: piniginė su K. Z. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu, mobiliojo ryšio telefonas LG su SIM kortele, STATOIL SEB mokėjimo kortelė, 3 nuolaidų kortelės, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota K. Z. vardu, šratinukas, mokėjimo kvitas, SEB banko kodų kortelė, LABAS – išankstinio apmokėjimo pakuotė, popieriaus lapas su telefono numeriu, automobilis FORD ESCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota A. L. vardu, du automobilio rakteliai, piniginė, kurioje: asmens tapatybės kortelė Nr. 10722724, išduota G. L. vardu, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talonas, mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG BGB su odiniu dėklu, draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos piniginė su joje esančiais dokumentais ir daiktais: dvi SEB banko mokėjimo kortelės, išduotos Algimanto ir G. L. vardu, dvi nuolaidų kortelės; lengvojo automobilio FORD ESCORD salone rasta ir paimta: baltos spalvos sintetinės virvės galai, atsuktuvų rinkinys iš 4 vienetų, rulonas šiukšlių maišų, juodas sportinis krepšys „UMBRO“, sportinis krepšys violetinės spalvos, sportiniai bateliai „NIKE“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), juodos spalvos odiniai batai (paketas Nr. 0063058), juodi auliniai batai OILREZIST (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), FAIRY indų ploviklis, kojinė pompa, juodos ir baltos spalvos automobilinės akumuliatorinės baterijos – 2 vnt., du raktai su pakabuku, geltonos spalvos liemenė (paketas Nr.1), mėlynos spalvos kelnės (paketas Nr.2), juodos spalvos kelnės (paketas Nr.3), juoda striukė su galvos gaubtuvu (paketas Nr.5), mėlynos spalvos striukė (paketas Nr.4). (b. l.68-69, II tomas )

(duomenys neskelbtini) daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš G. L. paimtas automobilis FORD ESCORD valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2 automobilio užvedimo rakteliai bei kiti automobilyje esantys daiktai. (b. l.69, IV tomas )

Į. K. Z. papildomos apklausos metu ir teisminės apklausos metu kaltu prisipažino dėl įvykdytos gyvulio vagystės. (b. l.53-55, 59-60, III tomas )

(duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo metu įtariamasis K. Z. patvirtino duotus parodymus ir parodo vietą (duomenys neskelbtini) k. ribose prie ūkinio pastato iš kur pavogė jautį ir (duomenys neskelbtini) k. ribose vietą kur pasistatė automobilį bei (duomenys neskelbtini) k. ribose vietą pamiškėje prie 6 ąžuolų kur paskerdė gyvulį. (b. l.74-77, III tomas)

Įtariamasis G. L. papildomos apklausos metu ir teisminės apklausos metu kaltu prisipažino dėl įvykdytos gyvulio vagystės. (b. l. III tomas 220-222; 227-228)

(duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo metu įtariamasis G. L. patvirtina duotus parodymus ir parodo vietą (duomenys neskelbtini) k. ribose prie ūkinio pastato iš kur pavogė jautį ir (duomenys neskelbtini) k. ribose vietą kur pasistatė automobilį bei (duomenys neskelbtini) k. ribose vietą pamiškėje prie 6 ąžuolų kur paskerdė gyvulį. (b. l.1-4, IV tomas )

(duomenys neskelbtini) iš specialisto išvados matyti, kad pėdsakai yra palikti tos pačios rūšies batais, kaip ir tirti pateikti batai – K. Z.. (b. l.28-32, II tomas 2) , taip pat matyti, kad pėdsakai yra palikti tos pačios rūšies batais, kaip tirti pateikti batai rasti a.m. FORD ESCORD valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuos G. L. pripažino, kad jais avėjo įvykių vietose. (b. l.220-22, III tomas )

(duomenys neskelbtini) iš specialisto išvados matyti, kad fotonuotraukose užfiksuoti a.m. pėdsakai yra palikti tos pačios rūšies padangomis kaip ir tirti pateiktos a.m. FORD ESCORD valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinės padangos. (b. l. II tomas 34-36)

2010-09-23 iš tarnybinio pranešimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mstl., G. L. siuntė SMS žinutę asmeniui Ade. (b. l. II tomas 181-182)

Iš įvykio vietos protokolo matyti vieta (duomenys neskelbtini) mstl. prie ūkinio pastato iš kur pavogtas jautis. (b. l. I tomas 140-141)

Į. K. Z. papildomos apklausos metu ir teisminės apklausos metu kaltu prisipažino dėl įvykdytos gyvulio vagystės. (b. l. 53-55, 59-60, III tomas )

(duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo metu įtariamasis K. Z. patvirtino duotus parodymus ir parodo vietą (duomenys neskelbtini) k. ribose ganyklą iš kur pavogė telyčią ir vietą (duomenys neskelbtini) k. ribose pamiškėje kur paskerdė gyvulį. (b. l.74-77, III tomas )

Įtariamasis G. L. papildomos apklausos metu ir teisminės apklauso metu kaltu prisipažino dėl įvykdytos gyvulio vagystės. (b. l.220-222,227-228, III tomas )

(duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo metu įtariamasis G. L. patvirtina duotus parodymus ir parodė vietą (duomenys neskelbtini) k. ribose pamiškėje kur paskerdė gyvulį ir išmetė grandinę su kuolu ir apynasriu bei vietą (duomenys neskelbtini) k. ribose palei kelią kur pavogtą gyvulį vedėsi.(b. l.1-4, IV tomas ) Parodymų patikrinimo metu rasta grandinė su kuolu ir apynasriu paimti ir apžiūrėti ( b. l. II tomas 119-122) ir pakvitavimu gražinti nukentėjusiajai. (b. l. II tomas 123)

(duomenys neskelbtini) iš specialisto išvados matyti, kad pėdsakai yra palikti tos pačios rūšies batais, kaip ir tirti pateikti batai – K. Z.. (b. l. II tomas 49-53) Taip pat matyti, kad pėdsakai yra palikti tos pačios rūšies batais, kaip tirti pateikti batai rasti a.m. FORD ESCORD valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 0063059), kuriuos G. L. pripažino, kad jais avėjo įvykių vietose. (b. l. III tomas 220-222)

(duomenys neskelbtini) iš specialisto išvados matyti, kad pėdsakai yra palikti tos pačios rūšies batais, kaip ir tirti pateikti batai – K. Z. ir G. L.. (b. l. II tomas 44-46)

(duomenys neskelbtini) iš duomenų analizės matyti, kad (duomenys neskelbtini) kaime, gauti duomenys iš telekomunikacinių tinklų operatorių apie asmenis, kontaktavusius mobiliojo ryšio telefonais vagystės metu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime: fiksuoti 19 983 sujungimai, iš kurių 1704 pokalbiai, 18 164 SMS žinutės, 115 techninių sujungimų ir nustatyta, kad 2010-09-06 23:45:54 A. Ž. iš savo tel. abonento (duomenys neskelbtini) siuntė SMS žinutę į jo tel. abonentą (duomenys neskelbtini) G. L., buvusiam netoli to pačio telekomunikacinio bokšto veikimo zonos kaip ir nusikaltimo vykdymo vieta, esanti (duomenys neskelbtini) k. 2010-09-07 02:34:01 G. L. iš savo tel.abonento (duomenys neskelbtini), buvęs netoli to pačio telekomunikacinio bokšto veikimo zonos kaip ir nusikaltimo vykdymo vieta, esanti (duomenys neskelbtini) k. siuntė SMS žinutę A. Ž.. (b. l.239-241,II tomas )

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti vieta (duomenys neskelbtini) k. ganykla iš kur pavogta telyčia ir (duomenys neskelbtini) k. ribose pamiškėje išmėsinėta telyčia. (b. l.156-157, I tomas )

Į. K. Z. papildomos apklausos metu ir teisminės apklausos metu kaltu prisipažino dėl įvykdytos gyvulio vagystės. (b. l. III tomas 53-55; 59-60)

Įtariamasis G. L. papildomos apklausos metu ir teisminės apklauso metu kaltu prisipažino dėl įvykdytos gyvulio vagystės. (b. l. 220-222, 227-228, III tomas )

(duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo metu įtariamasis G. L. patvirtina duotus parodymus, bet vietos parodyti negali, nes neatsimena (b. l. IV tomas 1-4)

(duomenys neskelbtini) iš specialisto išvados matyti, kad pėdsakai yra palikti tos pačios rūšies batais, kaip ir tirti pateikti batai – K. Z.. (b. l. II tomas 60-63)

Iš įvykio vietos protokolo matyti vieta (duomenys neskelbtini) k. ganykla iš kur pavogta telyčia ir (duomenys neskelbtini) k. ribose palei melioracijos griovį išmėsinėta telyčia. (b. l. I tomas 180-182).

Kaltinamasis K. Z. neteistas ( III tomas, b.l. 122), jo atžvilgiu šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini) r. PK (b. l.238 I tomas ), (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro pacientų registre neįrašytas (b. l.96 III tomas ), (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijoje charakterizuojančių duomenų nėra (b. l.98 III tomas ), administracine tvarka baustas (b. l.124-127, III tomas ).

Kaltinamasis G. L. neteistas (b. l. 41,IV tomas ), jo atžvilgiu šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini) r. PK (b. l. I tomas 238), (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro pacientų registre neįrašytas (b. l.20 IV tomas 20), (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijoje charakterizuojančių duomenų nėra (b. l.22, IV tomas ), administracine tvarka baustas (b. l.52-56, IV tomas ).

Esant šiems duomenims baudžiamojoje byloje laikytina, jog kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str.1 d. ir pagal LR BK 310 str., nes su pagrobtais gyvuliais buvo žiauriai elgiamasi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamiesiems , atsižvelgiama į jų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes bei kitas aplinkybes.

Civiliniai ieškiniai yra pagrįsti ir turi būti tenkinami: A. B. 3500 Lt .,I. D. 1540 Lt ,I. B. 1370 Lt, P. B. 2100 Lt , R. T. 1800 Lt , G. D. 1600 Lt ,V. Š. 820 Lt.(LR (duomenys neskelbtini) str.).

Kaltinamieji padarė 7 nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, jos priskiriamos prie nesunkių nusikalstamų veikų sąrašo, taip pat 7 veikos pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 straipsnį, jas įstatymo leidėjas priskiria prie nesunkių nusikaltimų.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į visas bylos aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes, lengvinančias ir sunkinančias jų atsakomybę aplinkybes. Kaltinamųjų asmenybės - darant veikas jie abu buvo neteisti, yra jauno amžiaus, tačiau dabar jau turi teistumą, teisti už analogišką veiką, tarpe šių nusikaltimų įvykdytas analogiškas nusikaltimas ir Panevėžio rajone, priimtas nuosprendis. G. L. nebaustas administracine tvarka, K. Z. administracine tvarka baustas.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog pripažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog nusikalto bendrininkų grupėje. Teismas, atsižvelgia į nukentėjusiųjų poziciją, jog jie prašo nubausti kaltinamuosius griežta bausme, todėl laiko, jog jiems turi būti paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė. Teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamiesiems bausmės vykdymo atidėjimą, nes laiko, jog jie padarys reikiamas išvadas, nedarys naujų nusikalstamų veikų, atlygins padarytą žalą. (LR BK 75 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)299 str., 303-308 str.,

nusprendė:

K. Z. pripažinti kaltu , padarius nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1d.( 7 nusikalstamos veikos) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnį (7 nusikalstamos veikos) ir skirti :

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 d. (epizode dėl A. B. turto vagystės) laisvės atėmimą 10 (dešimčiai ) mėnesių;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 straipsnį (dėl žiauraus elgesio su gyvūnais A. B. epizode) laisvės atėmimą 5 (penkeriems) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 d. (epizode dėl I. D. turto vagystės) laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 straipsnį (dėl žiauraus elgesio su gyvūnais I. D. epizode) laisvės atėmimą 5 (Penkeriems) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1d. (epizode dėl J. B. turto vagystės) laisvės atėmimą 1( vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 straipsnį (dėl žiauraus elgesio su gyvūnais J. B. epizode) laisvės atėmimą 5 (penkeriems) mėnesiams ;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 d. (epizode dėl P. B. turto vagystės) laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams 3 9trejiems)mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 straipsnį (dėl žiauraus elgesio su gyvūnais P. B. epizode) laisvės atėmimą 5(penkeriems) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 d. (epizode dėl R. T. turto vagystės) laisvės atėmimą 1(vienerius) metus 4(ketverius)mėnesius;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 straipsnį (dėl žiauraus elgesio su gyvūnais R. T. epizode) laisvės atėmimą 5 (penkeriems) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 d.( dėl G. D. turto vagystės)laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams 5 (penkeriems) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 straipsnį (dėl žiauraus elgesio su gyvūnais R. D. epizode) laisvės atėmimą 5(penkeriems) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 d. (epizode dėl V. Š. turto vagystės) laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.

už nusikalstamą veiką, numatytą pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 straipsnį (dėl žiauraus elgesio su gyvūnais V. Š. epizode) ir paskirti jiems 5 mėnesius laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,3, 5 dalimis bausmes subendrinus pirmame ir antrame epizoduose ( dėl A. B. turto vagystės ir žiauraus elgesio su gyvūnais) nuteisti 10 (dešimčiai) mėnesių laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,3, 5 dalimis bausmes subendrinus trečiame ir ketvirtame epizoduose ( dėl I. D. turto vagystės ir žiauraus elgesio su gyvūnais) nuteisti 1 metams laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,3, 5 dalimis bausmes subendrinus penktame ir šeštame epizoduose ( dėl J. B. turto vagystės ir žiauraus elgesio su gyvūnais) nuteisti 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,3, 5 dalimis bausmes subendrinus septintame ir aštuntame epizoduose ( dėl P. B. turto vagystės ir žiauraus elgesio su gyvūnais) nuteisti 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,3, 5 dalimis bausmes subendrinus devintame ir dešimtame epizoduose ( dėl R. T. turto vagystės ir žiauraus elgesio su gyvūnais) nuteisti 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,3, 5 dalimis bausmes subendrinus vienuoliktame ir dvyliktame epizoduose ( dėl P. G. D. turto vagystės ir žiauraus elgesio su gyvūnais) nuteisti 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,3, 5 dalimis bausmes subendrinus tryliktame ir keturioliktame epizoduose ( dėl V. Š. turto vagystės ir žiauraus elgesio su gyvūnais) nuteisti 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis bausmes subendrinus, jas iš dalies sudėjus paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis šią galutinę bausmę subendrinti su 2011-01-12 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę K. Z. paskirti 2 (dvejus) metus 5(penkerius) mėnesius laisvės atėmimo.

G. L. pripažinti kaltu , padarius nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1d.( 7 nusikalstamos veikos) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnį (7 nusikalstamos veikos) ir skirti :