Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo N. G. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 10 d. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. G., gim. (duomenys neskelbtini), nutarė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Komisija nutarime nurodė, kad N. G. anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, jis lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, vieną kartą skatintas, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Pataisos namuose jis mokėsi ir įgijo elektriko specialybę. Nuteistajam suteikta teisė dirbti ir išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos namų teritorijos ribų. Nusiskundimų iš darbdavių dėl atliekamo darbo nėra. Nuteistasis buvo išleistas į trumpalaikę išvyką aplankyti artimųjų, į pataisos namus sugrįžo laiku. Būdingos teigiamos nuostatos darbuotojų, kurie su juo dirba bei kitų nuteistųjų atžvilgiu. Nuteistasis sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji jam naudinga, motyvuotas koreguoti savo elgesį. Teigiami veiksniai: geri santykiai su artimaisiais jų palaikymas, pastovi gyvenamoji vieta, pozityvus požiūris į darbą, teigiamos nuostatos priežiūros atžvilgiu. Pakartotinio nusikaltimo rizika vidutinė.

N. G. nuteistas 2012-10-12 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. 1 d., 3 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn.; 2013-04-09 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310 str., 63 str. 4 d., 9 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. Bausmės pradžia - 2012-11-16, bausmės pabaiga- 2015-11-16.

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam N. G. lygtinį paleidimą iš pataisos namų netvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse 157 str. 1 d. įtvirtinta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nuteistasis N. G. yra atlikęs įstatyme nustatytą 1/3 bausmės dalį, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iš pataisos namų, bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo - įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo - nepakanka, nes būtina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, kad lygtinai paleidžiamą asmenį galima taisyti prižiūrimą ir neizoliuotą nuo visuomenės.

Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga: Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugsėjo 10 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; nuteistojo N. G. dosje; socialinio tyrimo išvada; Alytaus pataisos namų Psichologinės tarnybos išvada dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės; įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro ir jo archyvo duomenimis apie fizinį asmenį, matyti, kad yra aplinkybių, kurios nuteistąjį N. G. charakterizuoja teigiamai, t. y. nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, vieną kartą skatintas, dirba, geri santykiai su artimaisiais.

Tačiau būtina atsižvelgti į tai, kad N. G. teistas šešis kartus, paskutinį nusikaltimą pripažįsta tik iš dalies. Nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas, nors jis teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, tačiau vėl padarė naujų nusikalstamų veikų. Jam buvo du kartus bausmės vykdymas atidėtas, N. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naują nusikalstamą veiką. Taigi, nuteistasis teismo išreikšto pasitikėjimo nepateisino ir toliau darė nusikaltimus, teismo paskirtos bausmės jam poveikio nedaro. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis baigęs tik 9 klases, būdamas laisvėje, dirbo nelegaliai, išėjęs į laisvę, nežino kur dirbs. Nors nuteistasis pataisos namuose nebaustas, tačiau yra įvykdęs vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą, dėl kurio buvo apsiribota pokalbiu. Nuteistasis planuoja grįžti gyventi pas motiną, tačiau byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kad jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Iš nuteistojo yra priteisti ieškiniai, neatlyginta suma sudaro 22 747,52. Nors jis dirba, tačiau savanoriškai nesistengia ieškinio atlyginti, gautas lėšas išleidžia savo reikmėms. Pakartotinio N. G. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką įvertinta kaip vidutinė. Psichologinės tarnybos išvadoje nuteistasis charakterizuojamas kaip manipuliatyvus, jam trūksta savikritiškumo, kaltės ir atsakomybės jausmo, būdingas lengvabūdiškas požiūris į gyvenimą. Jis turimų problemų nesureikšmina, mano, kad jos išsispręs savaime. Nurodyti pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo neadaptyvų elgesį ateityje – tai ankstesni teisės pažeidimai, naujo nusikaltimo įvykdymas bausmės vykdymo atidėjimo metu, gyvenimo stilius ir draugai (laiką leisdavo su nedirbančiais, girtaujančiais, nusikaltimus darančiais asmenimis), piktnaudžiavimas alkoholiu, mastymas ir elgesys (neišugdyti problemų sprendimo įgūdžiai, impulsyvūs poelgiai, sunkumai siekiant tikslų). Pažymėtina ir tai, kad N. G. neatliktos bausmės dalis yra didelė – 1 metai 1 mėn. 15 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad dar nėra pakankamo pagrindo teigti, kad nuteistasis N. G. laikysis įstatymų ir ateityje nenusikals, lygtinis paleidimas iš pataisos namų jam negali būti taikomas, todėl 2014 m. rugsėjo 10 d. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl N. G. lygtinio paleidimo iš pataisos namų netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p.,

nutaria:

atsisakyti tvirtinti 2014 m. rugsėjo 10 d. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam N. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą