- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- 2-157-635/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02720-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Trečiasis asmuo
- Saugų vaikų
- Išvadą teikia
- Šilutės vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- M. Z.
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
- Kategorijos
- 2.6.3.4Tėvystės nustatymas
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, trečiojo asmens Saugų vaikų globos namų atstovei Svajai Petrietienei, institucijos, teikiančios išvadą Šilutės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Dovilei Račkauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui M. Z. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti, kad atsakovas M. Z. yra dukters E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai E. K. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo teismui iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet, LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisti iš atsakovo 800 Eur išlaikymo įsiskolinimą jo dukrai E. K. už laikotarpį nuo 2015-03-02 iki ieškinio padavimo teismui dienos, paskirti Saugų vaikų globos namus E. K. išlaikymui priteistų lėvų tvarkytoju, nustatyti E. K. gyvenamąją vietą kartu su ieškove, priteisti iš atsakovo į valstybės biudžetą antrinės teisinės pagalbos ieškovei išlaidas. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad vaikas buvo pradėtas ieškovės ir atsakovo trumpalaikės draugystės metu. Atsakovas, sužinojęs, kad ieškovė yra pastojusi, nutraukė su ja santykius, tėvystės vaikui nepripažįsta, su vaiku nebendrauja ir neteikia jam išlaikymo. 2015-03-09 Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu likusiems be tėvų globos (rūpybos) vaikams V. K. ir E. K. nustatyta globa (rūpyba) nuo 2015-03-05, jų laikinaisiais globėjais (rūpintojais) paskirti Saugų vaikų globos namai, o taip pat nustatyta vaikų globos (rūpybos) vieta Saugų vaikų globos namuose.
Ieškovės atstovas advokatas Rimantas Šimkaitis prašo ieškinį tenkinti.
Trečiojo asmens Saugų vaikų globos namų atstovė Svaja Petrietienė prašo ieškinį tenkinti.
Institucijos teikiančios išvadą Šilutės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėį Dovilė Račkauskienė, prašo ieškinį tenkinti.
Ieškovė V. K. ir atsakovas M. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuoti tinkamai. Byla nagrinėtina ieškovei ir atsakovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 3.146 str. 1 d. nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. CK 3.148 str. 1 d. nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės.
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovės dukters E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime, įrašo Nr. 92 duomenys apie tėvą nenurodyti (b.l. 8). Ieškovė nurodo, kad ji ir atsakovas yra E. K. tėvai. 2016-05-03 valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijapateikė ekspertizės aktą Nr. ES 76/2016(01), kuriame pateikė išvadą, kad M. Z. yra vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,999999998 % tikimybe.
Įvertinus šiuos įrodymus, nustatytina, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas M. Z., o E. K. yra M. Z. dukra (CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str.1 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. abu tėvai privalo materialiai išlaikymą savo nepilnamečius vaikus, proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.198str., 3.200str., 3.208str.). Įvertinus visus įrodymus, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas dukrai E. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-11-03 iki jos pilnametystės (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Išlaikymo suma, priteista kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Iš atsakovo priteistinas 800 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-03-02 iki 2015-11-03 (CK 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.198str., 3.200str., 3.208str.).
Kadangi 2015-03-09 Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu likusiems be tėvų globos (rūpybos) vaikams V. K. ir E. K. nustatyta globa (rūpyba) nuo 2015-03-05, jų laikinaisiais globėjais (rūpintojais) paskirti Saugų vaikų globos namai, o taip pat nustatyta vaikų globos (rūpybos) vieta Saugų vaikų globos namuose, todėl Saugų vaikų globos namus paskirti Ernestos Krivičiūtės išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, (41 Eur reikalavime dėl tėvystės nustatymo, 60 Eur reikalavime dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo) ir 3,18 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei 370,17 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, priteistinos iš atsakovo (CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 392 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. K. yra M. Z. dukra.
Priteisti iš M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmes kodas (duomenys neskelbtini), po vieną šimtą eurų (100 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės nuo ieškinio padavimo dienos-2015-11-03.
Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), aštuonis šimtus eurų (800 Eur) išlaikymo įsiskolinimą dukrai E. K., gim. (duomenys neskalbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2015-03-02 iki ieškinio pateikimo dienos – 2015-11-03.
E. K. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju paskirti Saugų vaikų globos namus.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Priteisti iš M. Z. 370,17 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą sumą (370,17) sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT744010051001324763, AB DNB bankas, Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas, Nr. LT327180000000141038 Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. LT747400000008723870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT427230000000120025, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą bei 104,18 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, teismo sprendimu nustatytos tėvystės įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.