Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L. (M. L.), išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L., 2016 m. vasario 12 d., apie 22.00 val. miškelyje adresu (duomenys neskelbtini) be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę ir psichotropinę medžiagą – marihuaną. 2016 m. gegužės 31 d. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus inspektoriams atlikus narkotinių medžiagų vartojimui nustatyti multitestą, nustatyta, kad testo rezultatas – teigiamas (4 pozicijos – marihuana). Vartodamas narkotinę ir psichotropinę medžiagą be gydytojo paskyrimo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.

M. L. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą 2016 m. birželio 28 d. neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, todėl byla išnagrinėta M. L. nedalyvaujant teismo posėdyje (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, jog M. L. prisipažino padaręs pažeidimą.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pranešimu ir kita byloje surinkta medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, jog M. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 44 str. 2 d., nes jis vartojo narkotinę medžiagą – marihuaną, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

M. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą M. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus bei kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, daro naujus teisės pažeidimus. Įvertinus M. L. asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 80 baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058854189.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.