Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškis, (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 16 d. apie 03.45 val., Vilkaviškio m. Jono Biliūno g., R. G. vairavo transporto priemonę VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,94 promilės neblaivumas. Šiais veiksmais R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.1 d..

Bylos teisminio nagrinėjimo metu R. G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.1 d., davė išsamius parodymus apie padaryto pažeidimo aplinkybes, gailėjosi, prašė skirti kiek įmanoma trumpesnį specialiosios teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1, 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad jam nustatytas 0,94 promilės neblaivumas (b. l. 4), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-12).

Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad R. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

LR ATPK 126 str. 1 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą vairuotojams nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 m. iki 1 m.6 mėn..

LR ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

R. G. administracinį teisės pažeidimą padarė pakartotinai per metus turėdamas galiojančią administracinę nuobaudų už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą, kas remiantis LR ATPK 32 str.1 d.5 p. pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). LR ATPK 126 str. 1 d. sankcija numato tik administracinę nuobaudą - baudą, ir papildomą nuobaudą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Atsižvelgiant į baudos skyrimo taisykles R. G. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje ribose numatyta bauda artimesnė jos vidurkiui. Atsižvelgiant į R. G. charakterizuojančią medžiagą, į tai, kad ankščiau jam taikyta administracinė nuobauda - specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas, bei jos termino sutrumpinimas nepasiekė administracinės nuobaudos tikslų, jis vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas girtumas viršija dvigubai leistiną dydį, todėl jam teisės vairuoti transporto priemones atimtina maksimaliam terminui - 1 m. 6 mėn.. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 126 str.1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.