Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Nerijaus Masiulio, Laisvydo Zederštremo, Virginijos Žindulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. K. Šiaulių apygardos teismo 1995 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 146 straipsnio 2 dalį, 105 straipsnio 8 punktą ir, vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, bausmes subendrinus apėmimu, nuteistas išimtine mirties bausme su turto konfiskavimu.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 1995 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu 1995 m. balandžio 14 d. nuosprendis pakeistas, vadovaujantis 1961 m. BK 24 straipsnio 4 dalimi, A. K. mirties bausmė pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos, ją atliekant kalėjime.

3. Šiaulių apygardos teismas 2003 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi tenkino nuteistojo A. K. prašymą iš dalies ir, perkvalifikavęs jo nusikalstamas veikas: iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, iš 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį, paskyrė jam bausmes: pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą laisvės atėmimą iki gyvos galvos; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimą 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, A. K. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą iki gyvos galvos.

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 27 d. nutartis pakeista panaikinant dalį, kuria nuteistojo A. K. nusikalstama veika iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, A. K. paskirtos bausmės pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punktą ir BK 178 straipsnio 2 dalį subendrintos apėmimu ir A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Kita nutarties dalis palikta nepakeista.

5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi atmestas nuteistojo A. K. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

6. Šiaulių apygardos teisme 2021 m. kovo 24 d. buvo gautas nuteistojo A. K. prašymas jo nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punktą, perkvalifikuoti į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir paskirti jam švelnesnę bausmę. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutartimi nuteistojo A. K. prašymas perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir paskirti švelnesnę bausmę atmestas. Teismas konstatavo, kad naujasis įstatymas A. K. yra griežtesnis ir neturi grįžtamosios galios, todėl nėra teisinio pagrindo jo nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir švelninti jam paskirtą bausmę.

7. Nesutikdamas su šia teismo nutartimi nuteistasis A. K. pateikė skundą Lietuvos apeliaciniam teismui, kuris 2021 m. birželio 23 d. nutartimi nuteistojo A. K. skundą atmetė ir paliko galioti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutartį.

9. Prašydamas perkvalifikuoti nusikalstamą veiką ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, A. K. į Šiaulių apygardos teismą kreipėsi ir 2022 m. vasario 7 d. Šiaulių apygardos teismas 2022 m. vasario 24 d. nutartimi prašymą paliko nenagrinėtą. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi nuteistojo A. K. skundas atmestas ir palikta galioti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nutartis.

11. Šiaulių apygardos teisme 2022 m. rugpjūčio 11 d. gautas nuteistojo A. K. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu perkvalifikuoti jo nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nurodo, kad 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punktas numatė laisvės atėmimą nuo 8 iki 15 metų arba laisvės atėmimą iki gyvos galvos arba mirties bausmę – sušaudant, bet pasikeitus įstatymui, jo veika atitinka BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytą veiką, už kurią numatyta bausmė laisvės atėmimas nuo 5 iki 20 metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Teigia, kad naujasis įstatymas jo atžvilgiu yra švelnesnis nei senasis, kad neperkvalifikavus jo nusikalstamos veikos pagal naująjį įstatymą, yra pažeidžiama Europos žmogaus teisių Konvencijos 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio, 112 straipsnio nuostatos.

Prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

13. BPK 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

14. Nuteistasis A. K. prašo jo padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punktą, perkvalifikuoti į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

15. Iš bylos matyti, kad šis 2022 m. rugpjūčio 11 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas yra analogiškas, t. y. to paties turinio, kaip ir 2021 m. kovo 24 d., 2021 m. rugsėjo 30 d., 2022 m. vasario 7 d. bei 2022 m. gegužės 13 d. teisme gauti nuteistojo A. K. prašymai, kurie teisme buvo išnagrinėti priimant procesinius sprendimus – nutartis: 2021 m. gegužės 20 d. nutartimi prašymas buvo atmestas, o 2021 m. spalio 20 d., 2022 m. vasario 24 d., 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi prašymai, kaip pakartotinai paduoti, buvo palikti nenagrinėti. Dėl šių teismo sprendimų nuteistojo skundus išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas minėtas Šiaulių apygardos teismo nutartis paliko nepakeistas.

16. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta bei vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintomis normomis, teismų praktika, suformuota nagrinėjant bylas dėl veikų perkvalifikavimo iš 1961 m. BK į nuo 2003 m. gegužės 1 d. galiojantį BK, teismas pakartotinai nagrinėti tokio paties turinio nuteistojo A. K. prašymo, kai klausimas jau yra išnagrinėtas ir sprendimas yra įsiteisėjęs, neturi įstatyminės galios. Dėl to nuteistojo A. K. prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.