- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-3028-655/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-01-3-02696-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
Įžanginė dalis
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pateiktą medžiagą L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus 2008-08-07 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 188 (6) str. 1 d. administracine nuobauda - 1750 Lt bauda.
Nutarimą priėmęs organas kreipėsi į teismą su teikimu, nurodydamas, kad pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, jokio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi (2011-04-21 išieškojimo negalimumo aktas), todėl jam paskirta bauda keistina viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.
Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant L. B., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas nurodytu adresu negyvena. Gyventojų registro tarnyba prie LR VRM duomenų apie kitą jo gyvenamąją vietą neturi, iš 2011-09-08 tarnybinio pranešimo matyti, kad pažeidėjo byloje nurodytu niekas neatidarė durų. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdama nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (ATPK 272 str. 2 d.).
Teikimas atmestinas.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad teikimas atmestinas, suėjus VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus 2008-08-07 nutarimo vykdymo terminui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą atmesti, suėjus VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus 2008-08-07 nutarimo Nr. 2-19-(2008)-142 vykdymo terminui.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.