- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-09
- Bylos Nr.
- T-340-729/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04347-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Kategorijos
- 1.1.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.3Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistai pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir 235 str. 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-25 baudžiamuoju įsakymu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. 2021-03-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir 235 str. 1 d., jai paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą šį laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti 2021-05-28.
Šalies argumentai
Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo pagal BK 48 straipsnio 7 dalį paskirti jai papildomą pareigą – įpareigoti V. D. kas naktį nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai netrukdo darbui. Prašymas grindžiamas tuo, kad V. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2021-06-08, 21.20 val. buvo rasta savo gyvenamojoje vietoje neblaivi ( jai nustatytas 2,15 promilių girtumas), dėl to ji buvo įspėta, tačiau netrukus ji buvo nubausta administracine tvarka pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2021-06-16, apie 02.55 val., būdama girta (nustatytas 3,34 promilių girtumas) buvo neblaivi viešoje vietoje. 2021-06-17 nuteistoji turėjo pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau neatvyko ir yra dėl to įspėta. 2021-06-08 duomenimis 2021-06-11 V. D. darbo paieška Užimtumo tarnyboje nutraukta jos pačios prašymu ir ji darbo neieško.
Posėdžio metu atstovė teikimą palaikė, kadangi V. D., būdama informuota apie laisvės apribojimo bausmės tvarką jos vykdymo pradžioje, padarė teikime nurodytus bausmės vykdymo pažeidimus, o po teikimo perdavimo teismui 2021-07-01, 18.30 val. buvo rasta namuose neblaivi ( nustatytas 4,41 promilių apsvaigimas0 ir smurtavo prieš savo sugyventinę, 2021-07-02 09.08 val. jų gyvenamosios vietos adresu vėl buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie nustatė V. D. 4,01 promilės girtumą, o 2021-07-06 20.22 val. namuose jai buvo nustatytas 3,15 promilių girtumas. Tai akivaizdžiai rodo, kad V. D. nesistengia tinkamai atlikti jai paskirtos bausmės.
Nuteistoji V. D. į teismo posėdį neatvyko, būdama tinkamai informuota apie jo vietą ir laiką, jo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Prokurorė siūlo tenkinti teikimą ir nustatyti V. D. papildomą įpareigojimą naktimis būti namuose, nes tai tikslinga, kad būtų galima vykdyti kitų teismo įpareigojimų vykdymo kontrolę.
Teikimas tenkintinas. Iš bausmės vykdymo metu surinktos informacijos matyti, kad V. D. per gana trumpą bausmės vykdymo laikotarpį padarė šiurkščius teikime nurodytus laisvės apribojimo bausmės vykdymo pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46¹ straipsnio 1 dalyje, o per kelias dienas tarp teikimo pateikimo ir teismo posėdžio padarė dar mažiausiai du tokius pat pažeidimus – vartojo alkoholį. Pažymėtina, kad kuo toliau, tuo sunkiau apsvaigusią nuo alkoholio ją randa policijos pareigūnai, o pastarieji kartai ( po teikimo perdavimo teismui) susiję ir su nuteistosios smurtu prieš jos sugyventinę. Siekiant ją sudrausminti, kad ji tinkamai atliktų jai paskirtą bausmę, tikslinga imtis papildomų priemonių. Ir įpareigojimas bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose naktimis, jei tai nesusiję su darbu, yra suderinamas su kitomis V. D. nustatytomis pareigomis ir padės jas tinkamai vykdyti (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6, 7 d ). Nustatytinas šio apribojimo laikas – nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nes įpareigojimas būti gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. šviesiu metų laiku gali būti per daug suvaržantis ir perteklinis.
Greta šio papildomo įpareigojimo nustatymo, V. D. įspėjama, kad ji privalo tinkamai vykdyti visus baudžiamuoju įsakymu jai nustatytus įpareigojimus, nes kitaip teks spręsti klausimą dėl jai paskirtos bausmės pakeitimo į areštą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą ir paskirti nuteistajai V. D. papildomą įpareigojimą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, jei tai netrukdo darbui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.