Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. N. ieškinį atsakovui L. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas J. N., patikslinęs ieškinį, prašė priteisti jo naudai iš atsakovo L. A. 5920 Eur skolos, 545,12 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki prievolės visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 73 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškinyje nurodė, kad 2015 m. sausio 4 d. su atsakovu buvo pasirašyta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui L. A. 3600 Eur, o atsakovas įsipareigojo šią skolą grąžinti iki 2016 m. birželio 21 d., kas mėnesį mokėdamas po 200 Eur. Tačiau atsakovas iki nurodyto termino skolos negrąžino, tik 2017 m. kovo 27 d. grąžino 100 Eur. Taip pat 2015 m. kovo 16 d. ieškovas su atsakovu pasirašė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 1350 Eur pusei metų – iki 2015 m. rugsėjo 16 d., kas mėnesį grąžinant po 225 Eur. Tačiau atsakovas iki nurodyto termino skolos negrąžino. Be to, 2015 m. balandžio 26 d. ieškovas su atsakovu pasirašė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 1070 Eur, o atsakovas pasižadėjo skolą grąžinti iki 2015 m. gegužės 26 d., tačiau atsakovas iki nurodyto termino skolos negrąžino. Visa negrąžinta skolos suma yra 5920 Eur. Kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl prašo iš atsakovo priteisti ir 545,12 Eur palūkanų.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.154, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.260-6.261, 6.6.870-6.874 straipsniai).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: paskolos raštelių, sąskaitos išrašo, registro išrašo, nustatyta, kad atsakovas L. A. 2015 m. sausio 4 d. pasirašė paskolos raštelį, kuriame nurodė, jog pasiskolina iš ieškovo J. N. 3600 Eur sumą iki 2016 m. birželio 21 d., pasižadėdamas kas mėnesį mokėti po 200 Eur, taip pat 2015 m. kovo 16 d. atsakovas pasirašė dar vieną paskolos raštelį, kuriame nurodė, jog pasiskolina iš ieškovo J. N. 1350 Eur sumą iki 2016 m. birželio 21 d., pasižadėdamas kas mėnesį mokėti po 225 Eur, atsakovas 2015 m. balandžio 26 d. pasirašė paskolos raštelį dėl 1070 Eur sumos pasiskolinimo iš ieškovo J. N., kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2015 m. gegužės 26 d. Pakruojo kredito unijos sąskaitos išrašas patvirtina, kad 2017 m. kovo 27 d. atsakovas L. A. pervedė ieškovui 100 Eur sumą. Byloje duomenų, kad atsakovas savo sutartines prievoles įvykdė pilnai, tokiu būdu grąžindamas visas pasiskolintas sumas, nėra, prievolės įvykdymo terminai pasibaigę.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 straipsnio 1 ir 2 dalys). Rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui (CK 6.871 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas, nevykdydamas savo sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnis), palūkanas (CK 6.210, 6.258, 6.261, 6.874 straipsnis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovas paskolų negrąžino, terminai sutartinėms prievolės įvykdyti pasibaigę, todėl iš atsakovo L. A. priteistina ieškovui J. N. 5920 Eur skolos. O kadangi pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas, laiku negrąžinęs paskolos sumos, privalo mokėti paskolos gavėjui CK 6.210 straipsnio nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, todėl iš atsakovo L. A. priteistinos ieškovo pagrįstai prašomos 545,12 Eur palūkanos už prievolės įvykdymo termino praleidimą, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (6465,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovo L. A. ieškovui yra priteistinos jo patirtos ir įrodymais pagrįstos 323 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y., 73 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsniu, iš atsakovo L. A. į valstybės pajamas priteistinos 4,11 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5920 Eur (penkis tūkstančius devynis šimtus dvidešimt eurų) skolos, 545,12 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt penkis eurus ir 12 centų) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (6465,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 323 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4,11 Eur (keturis eurus 11 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.