Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, mokosi statybininkų mokykloje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., 2014 m. gegužės 17 d., apie 07:21 val., Katiliškių g. 2, Vilniuje, viešoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 0,22 ‰ girtumas), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip M. B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. paaiškino, kad šventė gimtadienį, alkoholį vartojo, pažeidimą pripažino, nurodė, kad daugiau tai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio M. B. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi (b. l. 2).

ATPK 178 str. 5 d. įtvirtinta, kad girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudą nuo 30 iki 50 litų.

Be M. B. prisipažinimo, administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei M. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-12338877-14 (b. l. 2), vyresniojo patrulio S. J. 2014-05-17 tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2014-05-17, 07:21 val., M. B. nustatytas 0.22 ‰ neblaivumas (b. l. 4), M. B. asmens duomenimis, patvirtinančiais, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu M. B. buvo 17 metų (b. l. 4-10).

M. B. veika atitinka ATPK 178 str. 5 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ str. nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į neblaivumo laipsnį (nustatytas girtumas nesiekia lengvo neblaivumo laipsnio), taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. B. - administracine tvarka nebaustas, 17 metų amžiaus, mokosi), ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais daro išvadą, kad, šiuo atveju yra pagrindas M. B. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas, ir kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti M. B. paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje, tai yra įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 30¹ str., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažinti M. B. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.