- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-13
- Bylos Nr.
- I-577-629/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02409-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Milda Vainienė, Jolita Rasiukevičienė, Margarita Stambrauskaitė
- Pareiškėjas
- H. D.
- Atsakovas
- Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos
- Trečiasis asmuo
- D. D.
- Advokatai
- Aušra Ručienė, Gintautas Gustaitis
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolitos Rasiukevičienės, Margaritos Stambrauskaitės, Mildos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo H. D. skundą atsakovei Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui D. D. dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
H. D. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu (I t., b. l. 1–7) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus (toliau – ir ŽEI) 2016 m. gegužės 20 d. sprendimą Nr. (SK-24)SPR- 53 „Dėl knygoje „Tikroji Daktarų istorija“ (UAB „Šviesos takas“, 2015) paskelbtos informacijos“.
Pareiškėjas nurodė, kad 2016 m. sausio 29 d. kreipėsi į ŽEI su skundu dėl knygoje „Tikroji Daktarų istorija“ (toliau – ir Knyga) paskelbtos informacijos bei atvaizdų, nes be pareiškėjo sutikimo ant knygos viršelio buvo panaudotos nuotraukos su pareiškėjo atvaizdu, taip pat knygoje naudojamos ir pareiškėjo šeimos narių, artimųjų nuotraukos. Be to, pareiškėjo nuomone, knygoje skelbiama tikrovės neatitinkanti, nekaltumo prezumpciją pažeidžianti bei pareiškėją šmeižianti aplinkybė, esą, pareiškėjas nužudė verslininką S. Č. ir jo vairuotoją. Tačiau skundžiamu sprendimu pareiškėjo skundas buvo pripažintas nepagrįstu.