Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamąją vietą deklaravusio Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. spalio 4 d., apie 14.20 val., viešoje vietoje – Utenos rajono apylinkės teisme, esančiame (duomenys neskelbtini), posėdžių salėje Nr. 3, pasirodė būdamas girtas (1,87 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat J. Š. tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, toje pačioje Utenos rajono apylinkės teismo salėje Nr. 3, rūkė cigaretę, ir tokiais veiksmais pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas 19 straipsnio 1 dalies 3 punktą, kuris numato, kad Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius ir elektronines cigaretes bendrose gyvenamosiose, kitose bendro naudojimo patalpose, kuriose nerūkantieji gali būti priversti kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru.

Šiais veiksmais J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185¹ straipsnio 2 dalyje.

Bylos nagrinėjimo teisme metu J. Š. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl jų gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 185¹ straipsnio 2 dalyje, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios patrulės D. B. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, girtumo nustatymo testu, asmens duomenimis, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant J. Š. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes: teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185¹ straipsnio 2 dalyje padarė būdamas neblaivus, ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, ir teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą. J. Š. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė- gailisi padaręs teisės pažeidimus.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į J. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi šešias galiojančias administracines nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir už smulkų svetimo turto pagrobimą, nedirba, į padarytų pažeidimų pobūdį. Įvertinus J. Š. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirti – 45 eurų baudą;

pagal ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį paskirti – 22 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir J. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 45 eurų baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 7 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16062147596.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.