Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. M., suinteresuotam asmeniui R. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo nepilnamečiui vaikui pakeitimo, globos ir gyvenamosios vietos su globėju nustatymo, suinteresuotas asmuo R. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo teismo pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 24 d. nutarties dalį civilinėje byloje Nr. G-2-44008/03 dėl R. M. skyrimo J. M. globėja ir J. M. globėju paskirti R. M., J. M. globos ir gyvenamąją vietą nustatyti globėjo R. M. gyvenamojoje vietoje (b. l. 3-5). Nurodė, kad vaiko J. M. motina A. M. mirė (duomenys neskelbtini), tėvystė nenustatyta. Kauno rajono apylinkės teismas 2003 m. kovo 24 d. nutartimi J. M. nustatė nuolatinę globą, globėja paskyrė R. M.. R. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2014 m. sausio 29 d. gavo globėjos sutuoktinio R. M. prašymą paskirti jį J. M. globėju, 2014 m. vasario 18 d. pateikė sutikimą būti paskirtam nuolatiniu globėju. Pareiškėjas nurodė, kad Kauno rajono savivaldybės administracijos direktorius 2014 m. vasario 20 d. įsakymu Nr. ĮS-219 paskyrė suinteresuotą asmenį R. M. J. M. laikinuoju globėju. Vaiko teisių apsaugos skyrius, įvertinęs suinteresuoto asmens R. M. asmenines savybes, buities ir socialines sąlygas, mano, kad R. M. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, be to, yra artimas nepilnamečio vaiko giminaitis – senelis. Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad R. M. vaiku rūpinasi nuo gimimo, todėl tarp jų yra susiformavęs artimas ryšys. Globos priežiūros metu nustatyta, kad senelį ir anūką sieja šilti, nuoširdūs tarpusavio santykiai. R. M. šeimoje yra užtikrinta tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje globotinis gali saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Išmokos globojamajam vaikui panaudojamos pagal paskirtį. Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad vaikas savo sutikimą, jog jo senelis R. M. būtų paskirtas jo nuolatiniu globėju išreiškė raštu. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. M. gimė (duomenys neskelbtini), bylos nagrinėjimo metu jam yra 13 metų (b. l. 6). J. M. motina A. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), tėvystė nenustatyta. Kauno rajono apylinkės teismas 2003 m. kovo 24 d. nutartimi J. M. nustatė nuolatinę globą, globėja paskyrė R. M. (b. l. 9). Globėja R. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Nepilnamečiui likus be globėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos direktorius 2014 m. vasario 20 d. įsakymu Nr. ĮS-219 paskyrė suinteresuotą asmenį R. M. J. M. laikinuoju globėju (b. l. 10).

R. M. tinkamumą būti nuolatiniu globėju bei tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas patvirtina Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada (b. l. 30-31). Išvadoje nurodyta, kad institucija pritaria R. M. paskyrimui būti J. M. nuolatiniu globėju. Byloje yra pateikti duomenys apie R. M. pajamas, kurias sudaro 591,52 Lt dydžio senatvės pensija (b. l. 28-29). VšĮ Garliavos PSPC Garliavos R. Š. poliklinikos 2014 m. vasario 7 d. išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad R. M. globoti kitą asmenį gali (b. l. 16). Nustatyta, kad kartu su R. M. gyvena jo sūnus N. M. ir sūnaus sutuoktinė I. M. (b. l. 21). Byloje yra pateikti šių asmenų rašytiniai sutikimai, kad likęs be tėvų globos J. M. gyventų kartu su jų šeima bendroje gyvenamojoje vietoje (b. l. 25, 26). Nustatyta, kad R. M. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui 2014 m. vasario 18 d. pateikė sutikimą, būti paskirtu nuolatiniu J. M. globėju (b. l. 15).

Teismas nustatė, kad likęs be tėvų valdžios J. M. sutinka, jog R. M. būtų paskirtas jo globėju (b. l. 11). Iš Kauno r. Ežerėlio vidurinės mokyklos pateiktos J. M. charakteristikos matyti, kad J. M. mokyklą lanko gerai, nepraleidžia pamokų be pateisinamų priežasčių, mokymosi rezultatai yra patenkinami, vaikas noriai dalyvauja organizuojamose ekskursijose ir išvykose. Charakteristikoje nurodyta, kad J. M. yra labai judrus, reikalauja dėmesio sau, dažnai nori pasikalbėti apie buitinius dalykus, kartais įsivelia į nedidelius konfliktus su mokiniais, tačiau konfliktus visuomet pavyksta išspręsti taikiai, mokinys suvokia savo padarytas klaidas, dėl jų gailisi (b. l. 12). Duomenų, kad J. M. turi turto byloje nėra.

Civilinio kodekso 3.251 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui J. M. Kauno rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 24 d. nutartimi yra nustatytas nuolatinė globa, todėl pakartotinai nespręstinas nuolatinės globos paskyrimo klausimas, o atsižvelgiant į tai, kad vaiko globėja mirė, spręstinas tik globėjo skyrimo ir kiti su šiuo paskyrimu susiję klausimai. Civilinio kodekso 3.164 straipsnio 1 dalis numato, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o sprendžiant klausimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama išskirtinai. Nepilnametis J. M. raštu išreiškė norą, kad jo globėju būtų paskirtas senelis R. M., todėl teismas spręsdamas dėl globėjo paskyrimo atsižvelgia į išreikštą vaiko norą. Bylos duomenimis nustatyta, kad globėjas parinktas, nepažeidžiant Civilinio kodekso 3.268 straipsnio reikalavimų. Esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, byloje dalyvaujančių asmenų žodiniais paaiškinimais, nepilnamečio J. M. nuolatiniu globėju skirtinas jo senelis R. M.. Paskyrus nuolatinį globėją, J. M. gyvenamoji vieta nustatytina su globėju (Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Globėjui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius, rengti savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu nepilnamečio vaiko J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju.

Nustatyti nepilnamečio vaiko J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su nuolatiniu globėju R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.