Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Autolavina“ ieškinį atsakovui T. Ž. dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Autolavina“ bankroto administratorius R. B. prašo iš atsakovo T. Ž. priteisti 22 242 € turtinės žalos atlyginimą, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui T. Ž. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-08-09. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2015 m. birželio 26 d. Klaipėdos apygardos teismas UAB „Autolavina“ (įmonės kodas 300519628) iškėlė bankroto bylą, o administratoriumi paskyrė R. B..

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punktą įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balanso duomenis. Bankrutuojančios UAB „Autolavina“ bankroto administratoriui buvo pateikta tik dalis įmonės dokumentų, tarp jų nepasirašytas balansas 2015-06-26 d. būklei ir sandėlio likučių sąrašas, iš kurių matosi, kad bankroto iškėlimo dieną įmonė nuosavybės teisėmis valdė turto likutine 22405 eurų verte, iš kurio trumpalaikio turto už 22 242 eurus ir materialaus turto už 163 eurus bei 577 eurai per vienerius metus gautinų sumų. Sandėlio likučių 2014-12-31 d. sąraše nurodyta, kad įmonės sandėlio atsargų vertė sudaro 84908,67 Lt (24 591,215 eurus), tai yra daugiau, negu nurodyta balanse šiai dienai (balanse nurodyta atsargų kaina – 24 466 eurų). Tikrosios atsargų vertės nustatyti negalima, kadangi buvęs įmonės vadovas T. Ž. nėra perdavęs visų įmonės dokumentų. Už tai, o taip pat už tai kad įmonės bankroto administratoriui neperdavė dokumentų ir turto buvęs įmonės vadovas T. Ž. Klaipėdos apygardos teismo nutartimis yra nubaustas 300 eurų ir 1000 eurų baudomis. Atsižvelgiant į skirtingą turėto ir bankroto administratoriui neperduoto ir galimai neišsaugoto turto kainą, įmonei padaryta žala nustatoma imant mažiausią kainą – 22 242 eurus.

Pagal Akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 1 dalį juridinis asmuo turi turėti valdymo organus visuotinį akcininkų susirinkimą ir vienasmenį valdymo organą - bendrovės vadovą. Atsakovas buvo UAB „Autolavina“ direktorius. CK 2.87 straipsnyje yra nurodytos pagrindinės juridinio asmens valdymo organo narių pareigos: sąžiningumo ir protingumo, lojalumo, konfidencialumo ir kt. Pareiga veikti sąžiningai ir protingai juridinio asmens atžvilgiu nustatoma įgyvendinant bendrąjį civilinių teisinių santykių reguliavimo principą (CK 1.5 straipsnis), tai yra nustatant, ar juridinio asmens narys elgiasi taip, kaip elgiasi apdairus asmuo tokiomis pačiomis aplinkybėmis. Bendrovės vadovo buvimas bendrovės valdymo organu lemia tai, kad daugelis bendrovės vadovo teisių ir pareigų atsiranda įstatymo pagrindu. Bendrovės vadovas yra specialus subjektas, kuriam taikomi aukštesni veiklos ir atsakomybės standartai nei eiliniam bendrovės darbuotojui; įmonę ir bendrovės vadovą sieja pasitikėjimo (fiduciariniai) santykiai, tai reiškia, kad bendrovės vadovas privalo ex officio veikti išimtinai įmonės interesais, bendrovės vadovui keliama lojalumo pareiga, jis atstovauja bendrovei, atsako už įmonės kasdienės veiklos organizavimą, turi veikti rūpestingai, sąžiningai, atidžiai, kvalifikuotai bei daryti viską, kas nuo jo priklauso, kad jo vadovaujama įmonė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus.

Pagal įstatyminį reguliavimą juridinio asmens valdymo organo nariai turi fiduciarines pareigas juridiniam asmeniui, t. y. pareigas veikti išimtinai juridinio asmens interesais (CK 2.87 straipsnis), o šių pareigų nevykdymas ar netinkamas vykdymas lemia valdymo organo nario atsakomybę. Pagal CK 2.87 straipsnio 7 dalį juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas šiame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip.

Atsakovas, kaip UAB „Autolavina“ direktorius, privalėjo užtikrinti bendrovės turto išsaugojimą, jo nepraradimą, tačiau iki šiol jis bankroto administratoriui tik tvirtina, kad turtas yra išsaugotas, tačiau jo nepateikia, todėl jis yra atsakingas už UAB „Autolavina“ padarytą 22 242 eurų turtinę žalą.

Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad atsakovas nenuginčijo įstatyme numatytos jo kaltės prezumpcijos, todėl nustačius visas sąlygas atsakovo civilinei atsakomybei taikyti ieškovei iš atsakovo priteistina 22 242 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista paduodant ieškinį teismui, priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 22 242 € (dvidešimt du tūkstančius du šimtus keturiasdešimt du eurus) žalos atlyginimą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Autolavina“, atstovaujamos bankroto administratoriaus R. B., įmonės kodas 300519628, naudai.

Priteisti iš T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 500 € (penkis šimtus eurų) žyminį mokestį, sumokant jį į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Atsakovas T. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.