Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2014-10-08 · Civilinė byla Nr. 2-1180-206/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-10-08
Bylos Nr.
2-1180-206/2014
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00955-2014-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Atsakovas
I. Š.
Ieškovas
Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
Kategorijos
  • 44.5.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1180-206/2014
Teismo proceso Nr.2-25-3-00955-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.4.; 116.1. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 8 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,Dalyvaujant atsakovu I. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui I. Š. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas nurodė, kad 2013-05-20 dėl atsakovo I. Š. Švedijoje vairavusio transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. I. Š. vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomo draudimo Įstatymas. Ši draudimo sutartis suteikia draudimo apsaugą ne tik Lietuvoje, bet ir visose kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse bei Europos ekonominės erdvės valstybėse. Švedijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė reikalavimą dėl 19874,00 SEK (7624.06 Lt) sumos ieškovui. Ieškovas, vadovaudamasis transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 str. 5 d., sumokėjo šią sumą Švedijos nacionaliniam draudikų biurui. Ieškovas raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti sumokėtas lėšas, tačiau jis to nepadarė. Teismo prašo priteisti iš atsakovo 7624,06 Lt žalos atlyginimo ir kitas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 229,00 Lt žyminio mokesčio išlaidos, 187,30 Lt dokumentų vertimo išlaidos, 389,00 Lt išlaidų, patirtų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu pilnai sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir pilnai tenkintinas.

CK 1.44 str. nurodo, kad reikalavimams atlyginti žalą, padarytą eismo įvykio metu, taikytina teisė nustatoma pagal 1971-05-04 Hagos konvenciją dėl eismo įvykiams taikytinos teisės. Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras sumokėjo Švedijos nacionaliniam draudikų biurui 7624,06 Lt už I. Š. Švedijoje sukelto eismo įvykio metu padarytą žalą. Remiantis CK 1.44, 6.37, 6.210 str. 1 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. , 10 str. 1 d., 17 str., 23 str., 41 str. 3 ir 8 dalimis, iš I. Š. priteistina 7624,06 Lt žalos atlyginimo ieškovo naudai. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., kuris numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas apie atstovavimo išlaidas įrodymų nepateikė, todėl, vadovaujantis CPK 88-93 str., iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 229,00 Lt žyminio mokesčio, 187,30 Lt dokumentų vertimo išlaidų, 389,00 Lt išlaidų, patirtų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, priteistinų ieškovo naudai ir 10,50 Lt teismo pašto išlaidos, mokėtinų į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš I. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) 7624,06 Lt (2208.08 Eur) žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išlaidų Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k.125709291, Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai.

Priteisti iš I. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) 805,30 Lt (233,33 Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k.125709291, Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai.

Priteisti iš I. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10,50 Lt (3,33 Eur) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, mokamas į valstybės pajamas, gavėjo sąskaitos Nr.LT247300010112394300 gavėjo pavadinimas-Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis - bylinėjimosi išlaidos, Įmokos kodas: 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė