Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2017-03-09 · Civilinė byla Nr. 2YT-711-607/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-03-09
Bylos Nr.
2YT-711-607/2017
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00329-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pareiškėjas
T. J., J. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-711-607/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00329-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.;3.2.6.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. J. ir J. J. prašymą, dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai T. J. ir J. J. prašo nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, sudarytą (duomenys neskelbtini) Pagėgių savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad dar iki santuokos sudarymo, (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus D. J.. Gyvenant santuokoje pradėjo konfliktuoti, suprato, kad yra skirtingi žmonės, skiriasi jų charakteriai, būdas, pomėgiai bei noras bendrauti su kitais žmonėmis. Jau daugiau nei pusę metų gyvena atskirai, nebeveda bendro šeimos ūkio, santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, todėl santuokos išsaugoti nebeįmanoma. 2016 m. vasario 19 d. iš AB ,,Swedbank“ pareiškėja pasiėmė vartojamąją 5000,00 Eur paskolą, kuri yra jos asmeninė paskola ir ją grąžins iš savo asmeninių lėšų. Prašo patvirtinti 2017 m. vasario 14 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 540 str. 1 d.). Šalys apie rašytinį procesą yra informuotos pranešimais specialiame interneto tinklalapyje (CPK 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš pareiškėjų pateikto teismui prašymo ir pateiktos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Pagėgių savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Terminas susitaikyti neskirtinas, nes pareiškėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori (CK 3.54 str. 4 d.). Sutuoktiniai veiksnūs, negyvena santuokinio gyvenimo, nebetvarko bendro ūkio, po santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, santuoka faktiškai iširusi. Yra visos sąlygos nutraukti santuoką pagal Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina. Byloje pateikta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis. Sutartis atitinka numatytus reikalavimus, todėl tvirtintina ir įtrauktina į teismo sprendimo turinį.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui T. J. paliktina pavardė „J.“, pareiškėjai J. J. paliktina pavardė „M.“. (CK 3.69 str. 1 d.).

Šalys išlaikymo teikimo vienas kitam, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.

Šalys nekilnojamojo turto, kuris turėtų būti dalintinas santuokos metu neįgijo.

Išaiškintina šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti naujo reikalavimo, dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 538 str., 541 str., teismas,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką tarp J. J. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini, ir T. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini, sudarytą (duomenys neskelbtini Pagėgių savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Palikti pareiškėjai J. J. iki santuokos turėtą pavardę „M.“, pareiškėjui T. J. palikti turėtą pavardę „J.“.

Patvirtinti J. J. ir T. J. 2017 m. vasario 14 d. sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:

,,1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus D. J., gim. (duomenys neskelbtini, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

2. Šalys susitaria, kad nustatoma tokia bendravimo tvarka su nepilnamečiu sūnumi D. J., gim. 2013-05-05:

Sūnaus tėvas T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bendraus su nepilnamečiu sūnumi D. J., gim. 2013-05-05, dalyvaus jo auklėjime:

2.1.Kas antrą savaitgalį, pasiimant sūnų penktadienį: arba iš vaikų darželio (kol lankys vaikų darželį) 17.00 val., arba iš mokyklos (kai pradės lankyti mokyklą) - po pamokų, arba iš sūnaus gyvenamosios vietos (atostogų metu) 17.00 val. ir parvežant sūnų pirmadienį į vaikų darželį arba mokyklą 8.00 val., o atostogų metu į sūnaus gyvenamąją vietą 8.00 val.;

2.2.Kiekvieną savaitės trečiadienį, pasiimant sūnų: arba iš vaikų darželio (kol lankys vaikų darželį) 17.00 val., arba iš mokyklos (kai pradės lankyti mokyklą) -po pamokų, arba iš sūnaus gyvenamosios vietos (atostogų metu) 17.00 val. ir parvežant sūnų į vaikų darželį arba mokyklą ketvirtadienį 8.00 val., o atostogų metu į sūnaus gyvenamąją vietą 8.00 val. Tuo atveju, kai sūnaus tėvas T. J. dėl darbo negalės pasiimti sūnaus trečiadienį, apie tai įspėja sūnaus mamą J. J. ne vėliau, kaip prieš vieną dieną ir sūnaus lankymo diena, pagal galimybes, Šalių susitarimu, perkeliama į kitą dieną;

2.3.Neporiniais metais Šv. Kalėdų šventėse, pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos gruodžio 24 d. 10.00 val. ir parvežant sūnų į jo gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. 17.00 val.;

2.4.Poriniais metais Šv.Velykų šventėse, pasiimant sūnų šeštadienį 10.00 val. ir parvežant sūnų į gyvenamąją vietą pirmadienį 17.00 val.;

2.5.Kiekvienų metų pirmą birželio mėnesio sekmadienį (Tėvo dieną) pasiimant sūnų iš gyvenamosios vietos 10.00 val. ir parvežant sūnų į jo gyvenamąją vietą 19.00 val.

2.6.Tėvas T. J. bendrauja su sūnumi atostogų metu, t.y. kol sūnus lankys vaikų darželį, tuo metu, kai vaikų darželis bus uždarytas remontui, puse atostogų, o kai sūnus pradės lankyti mokyklą, puse visų sūnui suteikiamų mokymosi atostogų.

2.7.Tėvas T. J. bendrauja su sūnumi D. netrukdomai ir neribotai elektroninėmis ryšio priemonėmis nuo 8.00 val. ryto iki 21.00 val. vakaro.

2.8.Nepilnamečio sūnaus D. J. mama J. J. nedelsiant informuoja sūnaus tėvą T. J. apie nepilnamečio sūnaus Domo ligą (tais atvejais, kai kreipiamasi į gydytoją) ir sudaro sąlygas sūnaus tėvui aplankyti sergantį sūnų jo gyvenamojoje vietoje.

3. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus tėvas T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) moka materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. J., gim. (duomenys neskelbtini, a.k. (duomenys neskelbtini) po 150,00 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo teismui dienos iki sūnaus D. J. pilnametystės. Šių lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama sūnaus mama J. J., a.k. (duomenys neskelbtini). Šios lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo lėšas perveda į J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke iki einamojo mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, dvidešimt penktos dienos.

4. Šalys konstatuoja, kad gyvendami santuokoje įgijo tokį turtą, kuris laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe:

4.1.Automobilį Peugeot 307HDI, v/n (duomenys neskelbtini) teisiškai registruotą J. J. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė Šalių vertinimu 4000,00 EUR.

5.Šalys susitaria santuokoje įgytą turtą pasidalinti tokiu būdu:

5.1.Automobilis Peugeot 307HDI, v/n (duomenys neskelbtini) teisiškai registruotas J. J. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė Šalių vertinimu 4000,00 EUR atitenka asmeninės nuosavybės teise J. J., a.k. (duomenys neskelbtini).

5.2.T. J. jokios kompensacijos iš J. J. už jai atitekusį visą santuokos metu įgytą turtą nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

5.3.Šalys konstatuoja, kad į santuokoje įgyto dalintino turto balansą įtraukė visą turtą, dėl jo pasidalijimo vienas kitam jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

6.Šalys konstatuoja, kad pagal 2016 m. vasario 19 d. tarp J. J. ir AB „Swedbank“ sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 16-014786-GV iš banko gauta paskola yra asmeninė J. J. skola, kurią ji grąžins bankui iš savo asmeninių lėšų.

7.Šalys konstatuoja, kad iki santuokos sudarymo T. J. vardu įgytas turtas, santuokinėmis lėšomis nėra pagerintas ir yra asmeninė T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė:

7.1.Dviejų kambarių butas su rūsiu 18,23 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, esantis (duomenys neskelbtini, įgytas 2015-05-28 dovanojimo sutarties, notarinio reg. Nr. 2359 pagrindu, kurio vidutinė rinkos vertė 16 400,00 EUR, teisiškai registruotas T. J. vardu;

7.2.1/2 dalis 0,1200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, esančio (duomenys neskelbtini, įgyto 2010-08-31 dovanojimo sutarties, notarinio reg. 4190 pagrindu, kurio vidutinė rinkos vertė 28,00 EUR, teisiškai registruoto T. J. vardu;

50 vnt. UAB (duomenys neskelbtini, įsteigtos 2011-03-21, akcijų, kurių vertė l448,00 EUR.

8.Šalys konstatuoja, kad automobilis Seat Alhambra, v/n (duomenys neskelbtini) įgytas 2016-10-15, yra UAB (duomenys neskelbtini nuosavybė, o T. J. yra šio automobilio valdytojas, todėl šis automobilis į dalintino turto balansą netraukiamas.

9.Šalys konstatuoja, kad išlaikymo teikimo vienas kitam, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito, nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

10. Šalys konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog dėl šioje sutartyje aptartų klausimų, naujų reikalavimų ateityje jie nebegalės kelti (išskyrus atvejus, jeigu atsirastų naujas pagrindas) ir, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinama santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, suprantamos ir žinomos.“

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė