Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-10-04 · Civilinė byla Nr. e2-914-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
e2-914-586/2016
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-00403-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pareiškėjas
P. K., R. R.
Kategorijos
  • 2.53.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-914-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00403-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8.; 3.4.4.(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 4 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų P. K. ir R. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą atsakovei R. R. dėl priverstinio iškraustymo iš buto. Nurodė, kad turto pardavimo iš varžytinių aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko (duomenys neskelbtini), butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/2 dalį pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), o R. R., gyv. (duomenys neskelbtini), kategoriškai atsisako išsikraustyti iš jam priklausomų patalpų.

Teisme gauta tarp ieškovo P. K. ir atsakovės R. R. 2016-09-28 sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą ir šalių pasirašomas.

Šalių teismui pateikta taikos sutartis atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983–6.986 str., sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos ir žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, 2016-02-25 sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 30,75 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovo P. K. ir atsakovės R. R., sudarytą 2016-09-28 taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad:

1. Ieškovas atsisako nuo ieškinyje pareikšto reikalavimo iškeldinti atsakovę iš ieškovui nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų - buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigoja išsikelti iš aukščiau nurodytų ieškovui nuosavybės teise priklausančių patalpų ir išsinešti visą jai priklausantį turtą iki 2016 m. spalio 6 d.

2. Atsakovė įsipareigoja apmokėti visus už butą mokėtinus komunalinius ir kitus eksploatavimo mokesčius už laikotarpį iki jos išsikeldinimo dienos.

3. Atsakovė patvirtina, kad jokie tretieji asmenys bute negyvena.

4. Už kiekvieną uždelstą išsikelti dieną (taip pat jei paaiškėtų, kad bute gyvena tretieji asmenys) atsakovė įsipareigoja mokėti ieškovui 10 Eurų dydžio netesybas.

5. Atsakovės galutinę išsikraustymo dieną šalys susitaria sudaryti atskirą gyvenamųjų patalpų perdavimo priėmimo aktą, kuriame nurodys tikslius komunalinių paslaugų skaitiklių rodmenis, ieškovas patvirtins tinkamą gyvenamųjų patalpų perdavimą.

6. Šalys pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-914 586/2016.

7. Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sąžiningai laikytis.

8. Jei atsakovė šioje sutartyje nustatytais terminais neįvykdys savo įsipareigojimų, ieškovas turės teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos ir šalių suprastos: ieškovei žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylą Nr. e2-914-586/2016 nutraukti.

Ieškovui P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 30,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-02-25 (įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius