Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-14 · Byla Nr. A2.6.-978-948/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-14
Bylos Nr.
A2.6.-978-948/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00825-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
Ž. V.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-978-948/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00825-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 14 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam, pagal verslo liudijimą, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. 2013-10-31 3.20 val. Biržų r., kelio Slimaniškis – Pučiakalnė – Nem. Radviliškis 4 km, vairavo automobilį „AUDI A4”, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,87 promilių girtumas). Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį neblaivus ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Ž. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, Ž. V. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – dirbantis, dėl pažeidimų transporte nebaustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutarė:

Ž. V. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog Ž. V. yra nuo 2013-11-14 netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2013-11-14