Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J.,

žodinio proceso tvarka viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės I. U. ieškinį atsakovui M. M., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos šalims radus kompromisą dėl išlaikymo dydžio, teismui parengiamojo teismo posėdžio metu pateikta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, jog šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė šalių sudarytos taiko sutarties sąlygoms neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys sudarė taikos sutartį, kuri tarp šalių sudaryta laisva valia, šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293-294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai). Kaip nustatyta iš pateiktos šalių taikos sutarties, šalys susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo dydžio priteisimo, bylinėjimosi išlaidų. Tokiu būdu, šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t.y., kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 d.). Kadangi šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, todėl, esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).

Teismas šioje byloje turėjo 6,61 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Taikos sutartimi šias išlaidas sutiko apmokėti atsakovas, tačiau 2016 m. kovo 23 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu M. M. suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba. Atsižvelgiant į šalių taikos sutartimi aptartas sąlygas dėl bylinėjimosi išlaidų, į tai, kad atsakovas yra 100 proc. atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, valstybės patirtos išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu iš šalių nepriteistinos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 88 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str., teismas,

nutaria:

patvirtinti 2016 m. balandžio 20 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

„1. Sutarties dalykas.

1.1. Civilinės bylos Nr. 2-472-1023/2016 pagal I. U. ieškinį, dėl nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, baigimas Taikos sutartimi, vadovaujantis LR CPK 42 str., 140 str. ir 293 str. bei LR CK 6.983 str. - 9.986 str. ir minėtos civilinės bylos Nr. 2-472-1023/2016, nutraukimas.

2.1. Sudarydami taikos sutartį, šalys susitaria ir prašo teismą nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jos motina I. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)

2.3. Šalys susitaria, kad abu atsako už vaiko auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina jo teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.).

2.4. Šalys susitaria ir prašo teismą priteisti iš atsakovo M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui: (duomenys neskelbtini) gimusiai dukrai K. M. (a.k(duomenys neskelbtini) po 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio į teismą padavimo dienos iki dukros pilnametystės. Priteistą sumą, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise, naudotis vaiko motiną I. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)

2.5. Lėšas dukros išlaikymui, M. M. perveda į I. U. banko sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 28 d.

3.1. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

3.2. Atsakovas M. M. įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu.

3.3. Šalys pripažįsta, kad šia Sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra išspręstas.

3.4. Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo prašo civilinę bylą Nr. 2-472-1023/2016, nutraukti.

3.5. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje ir yra žinoma, kad taikos sutartimi nutraukus bylą, vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

3.6. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

3.7. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3.8. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Prienų rajono apylinkės teismui, kiti įteikiami šios sutarties Šalims.“

Civilinę bylą Nr. 2-472-1023/2016 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.