Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, be pilietybės, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-09 N. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R233349 už tai, kad jis 2013-09-09, apie 10.20 val. LKAB „Klaipėdos Smeltė“ teritorijoje adresu Nemuno g. 139, Klaipėdoje, rankiniu pjūklu pjaustė apsauginės tvoros metalinį stulpą, tokiu būdu padarė LKAB „Klaipėdos Smeltė“ nežymią žalą, dėl ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tokiais veiksmais N. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla buvo perduota nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

2013 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjo nutartimi administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grąžinta Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jūrų uosto policijos poskyriui protokolo papildymui.

Protokolas buvo papildytas ir administracinio teisės pažeidimo byla Klaipėdos miesto apylinkės teismui perduota 2014 m. kovo 14 d. (b.l. 2).

Protokolą surašiusi institucija - Klaipėdos AVPK Jūrų uosto policijos poskyris bylą paskyrė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo posėdyje, 2014 m. kovo 26 d., 10 val., ir apie tai informavo administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį N. B. (b.l.8).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama.

ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Šis terminas gali būti pratęsiamas, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška, arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręst i jo atsakomybės klausimo (ATPK 35 straipsnio 3 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad N. B. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, padarė 2013 m. rugsėjo 9 d. (b.l. 3). ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas pasibaigė 2014 m. kovo 9 d., ir jis ATPK 35 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka nebuvo pratęstas. Pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama.

Vadovaujantis ATPK 35 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje N. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, teiseną nutraukti iki šios bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pasibaigus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.