Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) atstovui Gediminui Černiauskui,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d., bylą

L.S, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pileitės, spec. vidurinio išsilavinimo, susituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-17 sodininkų bendrijoje „Š.“ L. S. savavališkai, pažeisdama Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 str. 1 d. p. nuostatas, statė naują gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini).

Pažeidėja L. S. prisipažino, kad namą sodininkų bendrijoje pradėjo statyti, neturėdama tam leidimo, nes neturėjo kur gyventi ir tikėjosi prasidėjus statyboms šį leidimą greitai gauti.

Inspekcijos atstovas G.Černiauskas paaiškino, kad bylos tyrimo metu surinkti pakankami duomenys, patvirtinantys tai, kad L. S., statydama gyvenamąjį namą, atitijnkantį neypatingo pastato požymius, padarė jai inkriminuotą teisės pažeidimą. Sodininkų bendrijoje ir savavališkai pastatytą namą galima įteisinti. L. S. turėjo specialias sąlygas šiam statiniui statyti, tačiau neturėjo jo projekto. Išraše iš „Registrų centro“ duomenų bazės matyti, kad L. S. statomo objekto Nr. 15TDS-PS11-179-AK004--BD projektas dabar yra įregistruotas.

Inspekcijos 2014-11-17 surašyto savavališkos statybos akto duomenimis neypatingas statinys, 14 m ilgio, 9 m pločio, 8 m aukščio ir 112 m² užstatymo ploto 2 aukštų gyvenamasis namas, esantis Baltosios Vokės sodų g. 88, Vilniuje, pastatytas savavališkai (b.l. 6).

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 str. 1 d. p. nurodoma, kad naujo ypatingo ir neypatingo statinio statybos atveju statybą leidžiantis dokumentas yra leidimas statyti naują namą. Tokio leidimo pažeidėja, statydama minėtą anksčiau neypatingą statinį, neturėjo. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjai administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad L. S. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo gailisi. Jos atsakomybę susnkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėja niekur nedirbanti, turi tik 40 % darbingumo lygį (b.l. 10). L. S. ėmėsi veiksmų, siekdama pašalinti padaryto pažeidimo padarinius, paruošė ir nustatyta tvarka įregistravo statomo gyvenamojo namo projektą. Dėl tokių aplinkybių L. S. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 159str. 5 d. sankcijos numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė:

L.S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d., ir paskirti jai aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.